Keine bezahlbaren. Nein, aber mal ernsthaft. Leute wie Bayer, Vollbrecht, Eichel, Brieger usw., sind sehr über präsent. Und werden oftmals nicht kreativ besetzt, das kann man nicht bestreiten. Aber gleichzeitig können wir froh sein, dass wir sie noch haben, was in dieser Altersklasse absolut keine Selbstverständlichkeit ist.
Bei Älteren besteht das Problem, dass sie entweder sehr teuer sind, nicht mehr so viel machen wollen, nur ihre Stammrollen machen wollen oder alles drei zusammen + andere Faktoren. Synchron fällt jetzt auf die Füße, was man leider in den letzten Jahrzehnten verpatzt hat. Ein Weg wäre es durchaus, auch mal ältere Sprecher aus anderen Städten zu holen, aber auf den Gedanken kommt niemand oder es ist teilweise auch nicht erwünscht. Ich habe auch das Gefühl, dass gerade bei etablierten großen Schauspielern oft kein Risiko eingegangen werden will und man die langweilige sichere Bank nimmt. Was ich bis zu einem gewissen Grad auch verstehen kann.
Auf dem Papier finde ich Hans Bayer auch langweilig, aber ich finde die Leistung wirklich erstaunlich. Ich muss zugeben, ich erkenne ihn gar nicht.
Ich finde aber, muss man auch ehrlich sagen, wenn Hans Bayer einfallslos ist, dann ist Ian McKellen für den alten Marley genauso einfallslos. So als hätte jemand ohne große Szenekenntnis einfach mal spontan den bekanntesten (oder einzigen) Namen rausgehauen, den er in der Altersklasse kennt.
Insofern finde ich Hans Bayer (ist er das wirklich??) eigentlich adäquat. Und dafür macht er das bemerkenswert gut.
Ja, es ist Hans Bayer im Trailer. Habe es an anderer Stelle schon einmal ähnlich geschrieben: Ja, Leute wie Bayer und Vollbrecht sind derzeit ziemlich überbesetzt, aber: Zumindest spielen sie jedes Mal richtig geil und knien sich in die Rollen. Gegen wen wollt ihr hier tauschen? Kaspar Eichel mit seinem Standardprogramm?
Zitat von dlh im Beitrag #37Ja, es ist Hans Bayer im Trailer. Habe es an anderer Stelle schon einmal ähnlich geschrieben: Ja, Leute wie Bayer und Vollbrecht sind derzeit ziemlich überbesetzt, aber: Zumindest spielen sie jedes Mal richtig geil und knien sich in die Rollen. Gegen wen wollt ihr hier tauschen? Kaspar Eichel mit seinem Standardprogramm?
Oder Lutter. Oder Kästner. Oder Krumpholz. Gerade letzten als Nachfolger für Friedhelm Ptok in Star Wars zu etablieren, machte mich dezent sauer. Bayer ist für McKellen hier würd ich auch sagen eher der Weg des geringsten Widerstands, macht das allerdings richtig gut. Unterschreib ich daher, auch in Bezug auf Vollbrecht. Mag überpräsent sein, aber liefert jedes Mal ab, gerade für Comedy ist der Mann geboren.
Bayer ist so, als würde man aus dem Klangkörper McKellen fast alle Wärme und Facetten ablassen, und es bleibt ein rau-heiseres Alterskrächzen. Sehr mager. "Ist 'n alter Typ, macht Bayer" - nee. Ich weiß, dass der Mann hier seine Fans hat, die sich aufopferungsvoll für ihn reinhängen, aber es geht dann doch um objektive Qualität.
Ich hoffe wirklich, dass die Verantwortlichen ihren Job machen. Schon die "Hobbit"-Synchro war standardisierte Blockbuster-Synchronmache. Kein Vergleich mit Fröhlichs Leistung bei der Original-Trilogie.
Ich halte Bayer auch für überschätzt. Ist meine Meinung, nicht die erste Garde. (Ich hab den schon am Theater in den 90ern gesehen, ... na ja... es gibt da eben für mich schauspielerisch wirkliche Kaliber, die für McKellen prädestiniert wären.)
In einem anderen Thread schrieb ich bereits, dass ich Winfried Glatzeder besetzen würde. Der ist natürlich nicht in diesem täglichen Synchronrad, wie die Genannten, und dadurch nicht so routiniert und für die Aufnahmeleiter kommt er dann einfach nicht in Frage.
Ich halte Bayer auch für überbesetzt. Ist ein großartiger Synchronsprecher, der sich wirklich von miesen NRW-Synchros zur ersten Liga hochgearbeitet hat. Ich denke deswegen und weil er anscheinend leichter zu bekommen ist, als andere in seiner Altersklasse oder weil er aktiver ist als andere in seiner Alterklasse, wird er so häufig eingesetzt.
Schauspielerisch finde ich bei ihm nichts zu beanstanden aber naja die Eindrücke sind ja immer sehr subjektiv.
Die Beständigkeit von H. Bayer ist natürlich beeindruckend. Für mich ist er die Fortführung von Erich Ludwig - eigentlich zweite Reihe, aber wenn er mal nach vorne tritt, dann geht es. Nicht uncharmant gemeint, das ist gutes Handwerk. Aber ein Ausnahmekünstler wie Achim Höppner oder, keine Ahnung, Eckart Dux ist er nicht.
Moment mal. Eben.
Man steht da mit dem Rücken zur Wand. Leider hat Axel Lutter vor längerer Zeit das Schauspiel eingestellt und knurrt nur noch am Mikro herum.
Aonsonsten ein altersgerechter Frank Glaubrecht. Oder ein ganz milder Reine Schöne, der den Honigtopf auspackt. Kann er ja auf Dafoe auch. Ganz freundlich, warm, in Ehren ergraut - eben Gandalf der Graue.
Bei Thomas Kästner würde ich übrigens nicht mitgehen, was Überbesetzung angeht. Eher finde ich es schade, wie selten er zum Einsatz kommt, besonders da, wo es passend wäre, in Nachfolge von Klaus Sonnenschein oder tw. Hartmut Neugebauer, und stattdessen als mehr oder weniger offensichtlicher Platzhalter für Rollen, auf die er nicht passt.
Er ist sicher nicht so variabel wie z.B. Hans Bayer, scheint mir aber auch etwas unterschätzt.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Nein, aber mal ernsthaft. Leute wie Bayer, Vollbrecht, Eichel, Brieger usw., sind sehr über präsent. Und werden oftmals nicht kreativ besetzt, das kann man nicht bestreiten. Aber gleichzeitig können wir froh sein, dass wir sie noch haben, was in dieser Altersklasse absolut keine Selbstverständlichkeit ist.