|
|
Sie können sich hier anmelden
|
Dieses Thema hat 50 Antworten und wurde 3.938 mal aufgerufen
|
|
|
|
|
Wenn es je etwas Konventionelleres auf der Welt gibt, dann ist es die Rede davon, dass man selbst unkonventionell sei. Das ist doch nur Eigen-PR.
Wenn man nur der Unkonventionalität wegen neue Unterscheidungen einführt, die man dann immer wieder neu erklären muss, dann unterläuft man den sozialen Sinn von Konventionen: eine Orientierungsgrundlage zu sein.
Zitat Würde ich dein System verwenden müsste ich einen Begriff wie "wiederkehrend" einflechten, um die Unterscheidung zwischen einer und mehreren Rollen zu treffen, der aber genauso undeutlich wäre, da sich das "wiederkehrend" genausogut auf den Schauspieler wie auf die Filmfigur beziehen kann.
Wieso? Die Rede von "wiederkehrende Rolle" ist doch deutlich genug.
Zitat Man könnte sich auch darüber steiten, ob ne Soap ne Fortsetzungsserie ist
'Soap' ist die saloppe, abwertende Bezeichnung für Fortsetzungsserien.
Grüße, Fehmi
|
Farb-Legende: blau = Spekulation, orange = Trailer-Besetzung, grün = endgültige Besetzung, rot = Korrektur/Ergänzung zur endgültigen Besetzung

Wir lieben Synchron. Erreichbar unter 215072.homepagemodules.de -- forum.serien-synchron.de -- forum.seriensynchron.de
Weitere Smileys auf www.smilie-harvester.de
|