Es ist ja kein Geheimnis, dass hierzulande leider sehr oft Filme und Serien entweder falsch oder auch total unsinnig übersetzt und synchronisiert werden. Mir ist aufgefallen, dass vor allem Markennamen niemals in der deutschen Synchronisation übernommen werden.
Zum Beispiel wurde mal aus der Shell gas station ganz einfach und einfallslos die Tankstelle oder aus McDonald's gar das Schnell-Imbiss Restaurant. Aus einem amerikanischen Auto wurde mal plötzlich ein deutsches Auto. Aus der Notrufnummer 911 wurde 110. Oder aus dem Satz "You should see America first!" wurde "Du solltest lieber zu erst dein Heimatland sehen!" oder aus "I was raised to hate communism" wurde "Ich wurde streng anti-kommunischtisch erzogen" - um nur einige Beispiele zu nennen.
Worüber ich mir auch schon oft Gedanken gemacht habe:
Wieso werden eigentlich manchmal bei Comedy-Serien in der deutschen Fassung bei Witzen oder Gags zwanghaft und noch dazu künstliche Lacher eingefügt während im Original zum Beispiel niemand lacht weil entweder der Witz nicht gut war oder das Publikum ihn nicht verstanden hat?
Außerdem klingen die original Lacher ja viel besser und authentischer als die in der deutschen Synchronisation.
Die fehlenden oder veränderten Markennamen ließen sich damit erklären, das bestimmte Produkte hierzulande vielleicht weniger bekannt sind. Ich nehme an, dein Beispiel mit McDonald´s stammt aus einer Synchro, die nicht mehr so ganz originell ist? 911 könnte zu Verwirrung beim Zuschauer führen, wenn er diesen amerikanischen Notruf entweder gar nicht kennt oder die Nummer (fälschlich) mit dem 11. September (9/11) in Verbindung bringt. Manches lässt sich schlicht nicht umgehen, z. B. "billon" mit "Milliarde" zu übersetzen (was bekanntlich manchmal trotzdem falsch gemacht wird) oder aus 1.5 ein 1,5 (für anderthalb) zu machen. Das mit den Lachern ließe sich damit erklären, dass manche Gags sich schlichtweg nicht übertragen lassen und man vielleicht als "Ausgleich" an anderer Stelle etwas einbaut. Würde das Gelächter hier nicht anders plaziert, wäre es zu auffällig.
Das mit Shell und McDonalds erklärt sich zumindest im TV so, dass keine "Schleichwerbung" gemacht werden soll. Daher werden meist nur Luxusartikel beim richtigen Namen genannt (und öfter korrekt ausgesprochen als im Original), da die sich eh kaum einer leisten kann.
Bei den anderen sachen handelt es sich sicher oft um Übersetzungsfehler, Synchrongr+ünde oder den Wunsch einer Redaktion/Verleih. Da gibt es vielerlei Gründe, die aber heute nichts mehr mit Zensur zu tun haben (Im gegensatz zu den 50er/60ern). Auch manchmal einfache Dummheit würde ich nicht ausschließen.
Natürlich kann der Wunsch, Schleichwerbung zu vermeiden, auch ein Grund sein. Natürlich funktioniert das aber nur, wenn der betreffende Firmenname nicht irgendwann im Bild zu sehen ist.
Zitat von snÄ›hurkaWieso werden eigentlich manchmal bei Comedy-Serien in der deutschen Fassung bei Witzen oder Gags zwanghaft und noch dazu künstliche Lacher eingefügt während im Original zum Beispiel niemand lacht weil entweder der Witz nicht gut war oder das Publikum ihn nicht verstanden hat?
Außerdem klingen die original Lacher ja viel besser und authentischer als die in der deutschen Synchronisation.
Dass die Original Lacher authentischer klingen, liegt in der Regel auch daran, dass die US-Sitcoms vor Publikum gedreht werden. Und in der Synchro müssen dann zwangsläufig (künstliche) Lacher gesetzt werden, da es auch wieder blöd aussehen würde, wenn die Schauspieler für kurze Zeit schweigend in der Gegend rumstehen, da das US-Publikum noch lacht.
Daß das Lachen in Sitcoms in den US-Fassungen authentisch und spontan vom Publikum kommt, wird doch niemand ernsthaft glauben!
Auch wenn teilweise vor Publikum gedreht wird (was noch die Frage ist - z.B. mißglückte Szenen mehrfach wiederholen oder gar Außenaufnahmen vor Publikum?), wird das Lachen dennoch stark manipuliert. Sei es durch hochhalten von Tafeln mit der Bitte: 'Jetzt Lachen!' oder durch massive Nachbearbeitung am Mischpult.
Sicher wird vereinzelt auch mal ein 'echtes' Lachen verwendet - aber nur, wenn es dem Ton-Ingenieur und/oder dem Regisseur passend erscheint. Man kann aber davon ausgehen, daß gnadenlos (90% mindestens) manipuliert wird!
Das Lachen wird eingesetzt wie z.B. auch die Musik, nämlich nach rein dramaturgischen Kriterien und um eine bestimmte Wirkung zu erzielen. Ähnlich wie es nervenzerrende und romantische Musik gibt, wird auch das Lachen in verschiedenen Varianten mehr oder weniger virtuos gezielt eingesetzt.
Da wird im Kampf um Einschaltquoten gewiß nichts dem Zufall überlassen! Kein Lachen, weil das Publikum den Gag nicht kapiert hat? Niemals, undenkbar ist das!
Zitat Sicher wird vereinzelt auch mal ein 'echtes' Lachen verwendet - aber nur, wenn es dem Ton-Ingenieur und/oder dem Regisseur passend erscheint. Man kann aber davon ausgehen, daß gnadenlos (90% mindestens) manipuliert wird!
Das Lachen wird eingesetzt wie z.B. auch die Musik, nämlich nach rein dramaturgischen Kriterien und um eine bestimmte Wirkung zu erzielen. Ähnlich wie es nervenzerrende und romantische Musik gibt, wird auch das Lachen in verschiedenen Varianten mehr oder weniger virtuos gezielt eingesetzt.
Also übertreib's nicht. Die "Jetzt lachen!"-Schilder sind wirksam genug, zumal man ja häufig auch an den warten müssenden Darstellern sieht, dass das Publikum abgeht. Wenn eine Sitcom etabliert ist, läuft das. Natürlich kann es sein, dass man den Lachton aus Take 1 in Take 5, den die Zuschauer dann nicht mehr soo lustig fanden, einschneidet, aber das ist nun ja wirklich keine soo schlimme Manipulation. Der Kern der Frage lag ja eher im Sachverhalt, dass in den USA richtige Stimmen von richtigen Menschen lachen und in den Sitcomlachtracks in Deutschland oft so ein generisches Lachen mit teils auffällig albernen Spitzen eingefügt wird. Lustiger ist hingegen, dass man in (deutschen) Shows Gegenschüsse aufs Publikum oftmals nicht aus dem Moment stammen, in dem sie uns gezeigt werden.
Was ich übrigens immer faszinierend fand, ist, dass NATÜRLICH in den USA rein THEORETISCH das Tonmaterial vorhanden wäre, um es in die Synchro einzubetten. Der Publikumton wird ja aufgenommen, es gibt Mikrofone in Richtung Zuschauerschaft. Man hätte also lediglich diese Bänder liefern müssen. Aber bei einigen frühen Sitcoms (der schrecklich netten Familie beispielsweise) gab es offenbar überhaupt kein IT, abgesehen von der Musik.
Zitat von anderto-kroxAlso übertreib's nicht. Die "Jetzt lachen!"-Schilder sind wirksam genug, zumal man ja häufig auch an den warten müssenden Darstellern sieht, dass das Publikum abgeht.
Das ist nicht übertrieben! Wo gelacht wird und wieviel steht im Drehbuch. Daß die Darsteller manchmal ein paar Sekunden warten sagt da absolut nichts aus, das steht natürlich auch schon im Drehbuch.
Und daß vor Publikum gedreht wird, heißt nicht, daß die dabei mitgeschnittene Tonaufnahme auch verwendet wird! Die ist nämlich kaum zu gebrauchen und relativ wertlos, sie wird deshalb auch nie ins Ausland mitgeliefert.
Bei solchen Sitcoms geht's wie immer um sehr viel Geld (Produktionskosten, Star-Gagen, Werbe-Einnahmen etc.). Da wird man es ganz gewiß nicht dem Zufall überlassen, ob, wann und wieviel gelacht wird. Die Manipulation geht garantiert deutlich über winzige Korrekturen hinaus. Und die 'Konserve' ist heute halt ausgereifter als vor 30 Jahren (analog der Tricktechnik), da fällt das nicht mehr so schnell auf.
Ganz im Allgemeinen: Bei Spielfilmen weiß jeder, daß es sich in Inhalt und Gestaltung um ausgedachte Fiction handelt. Bei Sitcoms und Real-Dokus ist es aber nicht anders. Besonders in Bezug auf die Gestaltung, die real wirkende Elemente mit einbezieht. Was bei Spielfilmen in aller Regel bewußt vermieden wird, weil man die Zuschauer ja aus der Realität 'herausholen' will.
Gruß, kogenta
PS: Es gibt auch Zuschauer, die glauben bei Sendungen wie 'Frauentausch', 'Auswanderer' oder 'Dschungelcamp' realen Ereignissen beizuwohnen. Auch das läuft natürlich zu 95% nach Drehbuch, der Improvisationsanteil ist - wenn überhaupt! - winzig. Glaubt jemand ernsthaft, daß die Zuschauer entscheiden, wer aus dem 'Dschungelcamp' rausfliegt? Das steht im Vorfeld fest, bestenfalls zweigleisig, um eine Variante offenzuhalten; es entscheidet der Sender. Wobei die Stimmung bei den Zuschauern sicher mit in die Überlegungen einfließt, aber nicht mehr. Das Anrufen der Zuschauer ist reine Geldschneiderei (gebührenpflichtige Nummer, der Sender kassiert bei jedem Anruf kräftig mit; das sind mindestens 6stellige Einnahmen, da kann man leicht 5000 Euro als Köder unter allen Anrufern verlosen).
Zitat von kogentaUnd daß vor Publikum gedreht wird, heißt nicht, daß die dabei mitgeschnittene Tonaufnahme auch verwendet wird! Die ist nämlich kaum zu gebrauchen und relativ wertlos, sie wird deshalb auch nie ins Ausland mitgeliefert.
Wobei sich das Ganze, sprich Interaktion Publikum und Schauspieler, in der OF von "Männerwirtschaft" sehr echt anhört, mal ganz abgesehen davon, dass nach dem Vorspann von Jack Klugman darauf hingewiesen wird, dass das Ganze vor Live-Publikum aufgezeichnet wird. Ich denke, dass hier nicht geschummelt wurde, was man auch daran merkt, dass diese Serie eine starke Raumakustik hat. Eben wie auf einer echten Bühne. Im Übrigen hat man das Ganze in der deutschen Fassung sehr geschickt angestellt. Hier würde man nie drauf kommen, dass es Lacher gibt.
Zitat von kogentaDas ist nicht übertrieben! Wo gelacht wird und wieviel steht im Drehbuch. Daß die Darsteller manchmal ein paar Sekunden warten sagt da absolut nichts aus, das steht natürlich auch schon im Drehbuch.
Woher weißt du das denn ? Hast du schon mal etwas darüber gelesen oder gehört ? Ich höre es jedenfalls zum ersten Mal.
Was amerikanische Sitcoms und die Diskussion über die Echtheit der Lacher angeht empfehle ich hier mal den Blog von Ken Levine. Dort lassen sich mit Sicherheit einige der hier geäußerten Halbwahrheiten zurechtrücken. Er schreibt sehr unterhaltsam und bietet eine Menge Einblicke hinter die Kulissen von einigen Sitcom-Klassikern.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
