Ob es woanders wirklich besser ist kann ich nicht sagen, nur dass in Deutschland eben heftigste Böcke geschossen werden. "Synchron ist die Rache an den Alliierten" hat mal jemand gesagt (Marquis?), und das kommt auch hin.
Französisch kann ich garnicht und besonders viele Originalversionen laufen hier auch nicht. Trotzdem hasse ich es wenn ich im Kino oder vor dem Fernseher sitze und Fehler bemerke, ohne das Original zu kennen. Das Problem ist einfach, dass die deutsche Tonfassung so billig wie möglich sein muss. Da gibt es wirklich nur wenige Ausnahmen.
Ich bin der Meinung, dass die Amis, die Millionen für Filme und Werbung raushauen etwas mehr Kohle in eine vernünftige Übertragung bereitstellen sollten.
Noch was zu Rolf Schult, die ganzen AXA-Werbespots und so macht inzwischen sein Sohn. Wohl auch wegen seines Wohnorts macht der gute Rolf fast nur noch Sachen fürs ZDF (Dokus, etc.).
In Antwort auf:Ob es woanders wirklich besser ist kann ich nicht sagen, nur dass in Deutschland eben heftigste Böcke geschossen werden.
Du hast Recht, es werden heftige Böcke geschossen. So passiert das überall, wo die Zeit drückt. Zeit ist eben Geld, und Menschen sind nicht perfekt. Wenn Du bessere Synchronarbeit in Deutschland willst, kannst Du ja investieren.
In Antwort auf:"Synchron ist die Rache an den Alliierten"
Ich würd sagen er hat's anders gemeint, als Du es Dir da zurecht biegst.
In Antwort auf:Trotzdem hasse ich es wenn ich im Kino oder vor dem Fernseher sitze und Fehler bemerke, ohne das Original zu kennen.
Wer hasst das nicht. Sich aber so drüber aufzuregen und gleich die ganze Branche in den Schmutz zu ziehen wegen relativ weniger Fehler, auch wenn sie noch so schlimm sind, ist doch wenig professionell für jemanden, der angeblich Ahnung hat. Sit down and relax. ;)
Nein, das ist Christian Schult gewesen.(Wenn das derselbe Trailer war) Das ist glaube ich aus einer neu produzierten Doku über Star Trek geklaut, die Christian Schult spricht.
Zum ersten mal habe ich bemerkt, wie ähnlich sich Rolf Schult und sein Sohn Christian klingen!
Das ist ja wirklich verblüffend. Eine dermaßen große Ähnlichkeit ist mir bisher noch nicht untergekommen.
Da frage ich mich natürlich, warum man nicht automatisch auf die Idee gekommen ist,Schauspieler wie Anthony Hopkins, Donald Sutherland, Patrick Steward,ect, deren Stammsprecher Rolf Schult mal war, in Zukunft von Christian Schult sprechen zu lassen. Das wäre doch auf alle Fälle besser, als irgendwelche anderen (und meiner Meinung nach oft weniger wirksammen)Sprecher (z.B. Kerzel auf Hopkins, oder Meincke auf Steward)zu besetzen!
Da hat man schon die einmalige Chance, einen wirklich guten und kaum unterscheidbaren "Ersatz" für einen Stammsprecher zu haben, und dann macht man keinen Gebrauch davon! Das ist mir unverständlich!
Als ich den Kabel1-TV-Spot gestern das erste mal gesehen habe, dachte ich auch zunächst an Rolf Schult, zumal Christian Schult nicht klingt wie sein Vater in jüngeren Jahren, sondern wie Rolf Schult in seinen letzten Jahren als Synchronsprecher, nämlich sehr alt und rauh.
Die Stimmen sind sich zwar sehr ähnlich. Gleichwohl moduliert Christian Schult nicht annähernd so gut wie sein Vater. Er ist zwar ein hervorragender Doku-Sprecher, aber als Synchronsprecher nicht herausragend. Das klingt mir alles zu eintönig und unmotiviert. Christian Schult scheint ein guter Sprecher, aber kein guter Schauspieler zu sein. Die genetische Veranlagung zu einer guten Stimme ist nicht alles. Hier sieht man m. E. besonders deutlich, daß Synchronsprecher eigentlich Synchronschauspieler sind. Rolf Schult war Schauspieler. Ob Christian Schult eine schauspielerische Ausbildung hat, ist mir nicht bekannt.
Ich bezweifele, daß Christian Schult auf Hopkins, Stewart, Redford ein guter Nachfolger für seinen Vater wäre. Allenfalls kann man ihn für Nachsynchros in "Director's Cut"-Editionen verwenden, falls mal eine Szene nachsynchronisiert werden muß.
Hallo allerseits, Kabel 1 gibt sich ja echt Mühe mit seinen neuen Trailern für den "Star Trek Mai". Unter anderm dieser mit einem Intro von Picard was aber meines Wissens aus keiner Serienfolge oder den Filmen stammt: http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseac...ideoid=56115955 Klingt für mich auch eher nach Christian als Rolf Schult. Sicher auseinaderhalten kann ich die aber bei dem Video nicht. Was meint ihr?
Bei Superman Returns wars ja auch Christian für die Szenen, die man aus dem Original geklaut hatte und dort von Rolf gesprochen wurden. Christian klingt aber für mich immer ein bisschen nach Doku, weil er im Vergleich zu Rolf relativ monoton klingt.
Es ist aber in der Tat so, daß viele Leute, die nicht sonderlich auf Synchronisation achten, aber sogar Bekannte, die zumindest ein wenig ein Ohr für Synchronstimmen haben, Rolf und Christian Schult nicht auseinanderhalten können. Wie oft habe ich schon bei von Christian Schult gesprochenen Dokus oder Werbespots den Satz gehört: "Das ist doch die Stimme von Captain Picard / Robert Redford / Anthony Hopkins..." Wenn es ein Ersatzsprecher vermag, bei der Mehrzahl der Zuschauer die Illusion zu wecken, ein Stimmwechsel habe nicht stattgefunden, mitunter sogar Synchrofans erst bei genauerem Hinhören den Unterschied bemerken, ist der Ersatzsprecher eigentlich ziemlich gut gewählt, mag er auch nicht ganz an das "Original" herankommen.
Wie gesagt: ich bin bei Christian Schult skeptisch, ob er eine tragende Rolle in einem Spielfilm überzeugend synchronisieren könnte. Aber für Nachsynchros in Serien und Filmen, in denen Rolf Schult in einzelnen Szenen kurz gedoubelt werden muß (schade, daß man inzwischen schon von ihm spricht, als sei er tot), ist Christian Schult der ideale Ersatz. Schade, daß man ihn nicht für die TNG-Nachsynchros der ersten Staffel verpflichten konnte. Aber da hätte man genauso gut Rolf Schult noch einmal aktivieren können. Vermutlich klingen aber beide für den damals noch jüngeren Patrick Stewart zu alt. Die Synchro ist ja immerhin schon 20 Jahre alt.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
