Irgendwie neigen Diskussionen hier in letzter Zeit immer mehr dazu, auszuufern und sich ab einem gewissen Punkt nur noch im Kreis zu drehen. Wir bieten schnelle Lösung:

Clooney: Bierstedt vs. Umbach
Die Antwort ist Nico Sablic - wenn er mal in das Alter kommt, werden alle Clooney-Filme mit ihm neu synchronisiert. Ansonsten Erich Räuker.

Depp: Nathan vs. Off
Siehe Clooney. Aber: In Tim Burton Filmen sollte es Ekki Belle werden.

Schoß für Gandalf - ja, nein, Bruchtal
Die einzig wahre Antwort ist natürlich: Curt Ackermann. Der hat Gandalf schonmal gesprochen und ist deshalb Kontinuität.

Wenn ihr eine weitere Diskussion findet, bei der es seit gefühlten 800 Seiten keine neuen Beiträge sondern nur noch Aufwärmungen der bisherigen gegeben hat, nehmt das Thema, schreibt es hier rein und gebt den Diskutierern eine klare Antwort, die alle weiteren Beiträge unnötig macht.

Wie es in diesen Beitragen ab einem gewissen Zeitpunkt üblich ist, darf man natürlich nicht vergessen, seine Konkurrenten zu beleidigen. Seid versichert, ich würde euch alle gerne - persönlich und ausführlich - beleidigen, aber ich habe einfach nicht die Zeit dafür.

PS: Ich finde Daniel Craig als Bond bisher absolut nicht gut - und ihr könnt nichts dagegen machen!

Zitat von PeeWee

---

PS: Ich finde Daniel Craig als Bond bisher absolut nicht gut - und ihr könnt nichts dagegen machen!

---

Hier wüsste ich vielleicht einen Kniff, wie man dir das Craig-Schauen erträglicher machen könnte:

1. Bastele dir zwei Brillen aus Pappe oder ähnlichem, wobei aber an der einen NUR die linke Seite überklebt ist und bei der anderen NUR(!!) die rechte Seite.
2. Setze beim Bond-Schauen beide Brillen übereinander auf.


Und sicherlich von dir nur aus Schusseligkeit übersehen:
Crowe: Umbach vs. Fritsch
--> Markus Pfeiffer (in Oscar-prämierten Filmen aber Bodo Wolf)

Gruß,
Tobias