Ich möch was sagen zu dem Buch "Lexikon der Film- und Fernsehsynchronisation" vom Thomas Bräutigam!!! Ich war noch nieeeee so dermaßen enttäuscht von einem Buch wie von diesem!!!!!! Das Buch ist miserabel!!!! >_< Das will ich jetzt einfach mal sagen!!!! >_< Unvollständig bis geht nicht mehr!!!!!!!! Und das ist bei Gott nicht weil es von 2001 ist und alle Produktionen von danach natürlich nicht drinn sein können!!!!! Nein!!!! Selbst so mache großartige Filme wie "Dragonheart" sind nicht gelistet!!!! Mir ist definitiv klar, dass so ein Buch niemals mit der Synchronkartei mithalten kann, aber was die da alles an Filmen und Serien einfach ausgelassen haben und dafür Sachen reingetan haben, die kein Mensch mehr kennt, ist einfach Infam!!!!!! Beim durchblättern hab ich bemerkt, ich les den Dennis nie???!!!! Also hab ich mich vorhin hingesetzt und aus der Synchronkartei einfach mal alle Filme und Serien von vor 2001, wo er mitgesprochen hat, mal aufgeschrieben und da ist eine schöne lange Liste herausgekommen!!!!!! Und dann hab ich jedes einzelne im Buch gesucht!!!! Und nicht ein einziger Film und keine Serie davon ist gelistet!!!!!!!!???????? Warum????? Mein lieber Dennis existiert für dieses Buch nicht!!!!! Das ist eine Gemeinheit, die ihresgleichen sucht!!!!!!! Welche Sprecher noch alles systematisch ignoriert wurden, kann ich nicht sagen, aber derjenige, was es zu verantworten hat, dass der Dennis mitsamt den Filmen, in denen er vor 2001 synchronisiert hat, der literarischen Existenz beraubt wurde, den soll der Blitz beim Scheißen treffen!!!!! image.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)
Zitat von Tamer_of_Astamon im Beitrag #1was die da alles an Filmen und Serien einfach ausgelassen haben und dafür Sachen reingetan haben, die kein Mensch mehr kennt, ist einfach Infam!!!!!!
Infam ist die Art, wie du hier loswetterst, bloß weil dein geliebter Dennis Schmidt-Foß nicht auftaucht. Schmeiß das Buch auf den Müll, wenn's dir nicht gefällt, und verschone uns. Nur, weil du "Sachen" nicht kennst ("Bonnie & Clyde"? "Citizen Kane"? "Die Spur des Falken"?), trifft das nicht auf andere zu. Mein Tipp: Schreib dein eigenes Buch - am besten über Dennis Schmidt-Foß (ob dem das recht wäre - ich zweifle).
Nun vielleicht hab ich überreagiert. Aber mich hat das halt geärgert. -_- Und wenn mich was ärgert, dann gibts halt ein Erdbeben!!! x_x Verurteilt mich nicht, ihrs wissts eh, dass ich anders bin. In zweifacher Weise sogar. Aber dennoch find ich es nicht in Ordnung, dass die jemanden wie ihn einfach auslassen!!! Weil auch 2001 war er schon jemand!!!!! Sowas macht man nicht!!!
Zitat von Silenzio im Beitrag #4@ Tamer Wird wenigstens Matthias Klie erwähnt?
Zitat von dlh im Beitrag #2Ich habe eine Auflage aus dem Jahre 2009 - darin gibt es sowohl Gerrit als auch Dennis Schmidt-Foß
2008/09 und dann noch einmal 2013 wurde das Buch erheblich erweitert, sowohl was die Porträts als auch was die Filme und Serien betrifft. Nun findet sich dort sehr viel mehr "Aktuelles".
Du kannst Dich über Fehler beschweren, schlechte Recherche, aber Deine Kritikpunkte kann man wirklich nicht ernst nehmen. Ist is die sache des Autors was er aufnimmt und als wichtig erachtet, worüber man dann als Leser ja durchaus diskutieren kann, aber einen Trotzanfall wie diesen hinrotzen, weil Dein Lieblingssprecher nicht im Rampenlicht steht sollte Dir peinlich sein. Es gibt und gab hunderte von Sprechern und nur ein kleiner Teil wird behandelt. Erstens kann der Autor nicht einfach von anderen Abschreiben, was ja auch nichts bringt, wenn er einfach wiederkäut was andere schon mehrfach geschrieben haben und zweitens war damals weitaus weniger über die Synchronbranche bekannt. Erst in den letzten Jahren wird relativ häufig über Sprecher berichtet, aber es fällt auch auf, dass immer wieder die gleichen Leute interviewt werden und andere sehr aktive Sprecher gar nicht.
Zitat von Tamer_of_Astamon im Beitrag #7Ja aber woher sollte ich denn das wissen??????
Indem man sein gegebenenfalls vorhandenes Hirn einschaltet und sich einfach kundig macht, ob es von einem inzwischen 15 Jahre alten Lexikon eventuell eine neuere Auflage gibt!? Ich hoffe übrigens, unter Deinen 1000 Büchern befindet sich auch ein Duden mit deutscher Rechtschreibung...
Hallo ?!?! Geht's noch ?!?! Ich glaube, du hast gerade einige Leute ziemlich beleidigt, inklusive mir. Dieses Buch zu verteufeln ist nun wirklich nicht angebracht und solltest es als Synchronfan eigentlich schätzen, zumal dieses Buch seit dem erstmaligem Erscheinen im Jahre 2001 zum Standardwerk eines jeden Synchroninteressierten zählt. Und wenn die 1. Auflage noch einige Fehler enthielt, so sind diese doch spätestens mit der zweiten Auflage 2008 korrigiert worden. Und der von dir so hoch geschätzte Dennis Schmidt-Foss ist, wie schon geschrieben, auch mittlerweile enthalten. Also: Nicht gleich mit der Flinte auf Spatzen schießen. Die neue Auflage dürfte übrigens nach wie vor in jedem Buchladen erhältlich sein. Und wenn alle Stricke reißen, gibt's ja immer noch die Homepage vom Schüren Verlag, wo das Buch erschienen ist.
Zitat von Tamer_of_Astamon im Beitrag #7Ja aber woher sollte ich denn das wissen??????
Indem man sein gegebenenfalls vorhandenes Hirn einschaltet und sich einmal kundig macht, ob es von einem inzwischen 15 Jahre alten Lexikon eventuell eine neuere Auflage gibt!? Ich hoffe übrigens, unter Deinen 1000 Büchern befindet sich auch ein Duden mit deutscher Rechtschreibung...
Das habe ich getan!! Doch Amazon hat mir unter diesem Titel nur dieses Buch angezeigt!!! Die Neuauflagen tragen aber andere Titel und andere Cover, welche ich nicht kannte. Ich habe ein Österreichisches Wörterbuch unter meinen Büchern. -_-
Zitat von Lammers im Beitrag #10... solltest es als Synchronfan eigentlich schätzen, zumal dieses Buch seit dem erstmaligem Erscheinen im Jahre 2001 zum Standardwerk eines jeden Synchroninteressierten zählt.
Ich würde sagen, dass ich mich schon als Synchronfan und auch als Synchroninteressierten sehe, aber weder schätze ich 'den Bräutigam' noch zähle ich es zu meinen Standardwerken. Ich glaube, in meinem Exemplar von 2009 habe ich kein einziges Mal nachgeschlagen, nachdem ich es beim Erwerb quergelesen und die dazugehörige CD stichprobenartig benutzt hatte. Als Nachschlagewerk bietet es gegenüber Konkurrenzdatenbanken (öffentlichen wie privaten) keinen Mehrwert, die blumigen Einzelporträts sind furchtbar. Ich finde das Buch mehr ärgerlich als nützlich - unabhängig davon, ob DSF und andere Sprecher darin nun angemessen gewürdigt werden oder nicht.
Das Buch hat für mich (fast so wie die frühen L&O-Folgen ) eher historisch-nostalgische Bedeutung. Es stellte etwas Überdauernd-Verbindliches und auch gefühlt Vorzeigbares dar, nachdem man es bislang nur mit privaten Einzelgängerrecherchen zu tun hatte, deren Austausch bestenfalls Underground-Charakter hätte. Das ist natürlich etwas rosa-rot gefärbt und wie gesagt, auch mehr gefühlte Erinnerung - zumal ich selber zum Zeitpunkt des Erscheinens noch ganz neu in der Synchroncommunity war. Aber wahr daran ist schon etwas, zumal "die" Community damals auch noch nicht so zentralisiert war wie heute, wie ich an anderer Stelle schon einmal reüssierte. Ich habe damals gerne im Synchronlexikon geblättert und es war eine schöne Zeit.
(Unser Expertengrüppchen stellt natürlich immer noch einen kleinen unrepräsentativen Haufen dar, worauf manche stillen Beobachter auch gerne einmal hinzuweisen pflegen.)
Zitat von Lammers im Beitrag #10... solltest es als Synchronfan eigentlich schätzen, zumal dieses Buch seit dem erstmaligem Erscheinen im Jahre 2001 zum Standardwerk eines jeden Synchroninteressierten zählt.
Ich würde sagen, dass ich mich schon als Synchronfan und auch als Synchroninteressierten sehe, aber weder schätze ich 'den Bräutigam' noch zähle ich es zu meinen Standardwerken. Ich glaube, in meinem Exemplar von 2009 habe ich kein einziges Mal nachgeschlagen, nachdem ich es beim Erwerb quergelesen und die dazugehörige CD stichprobenartig benutzt hatte. Als Nachschlagewerk bietet es gegenüber Konkurrenzdatenbanken (öffentlichen wie privaten) keinen Mehrwert, die blumigen Einzelporträts sind furchtbar. Ich finde das Buch mehr ärgerlich als nützlich - unabhängig davon, ob DSF und andere Sprecher darin nun angemessen gewürdigt werden oder nicht.
Endlich mal jemand der dieselbe Meinung hat über dieses Buch wie ich!!!
Zitat von Lammers im Beitrag #10... solltest es als Synchronfan eigentlich schätzen, zumal dieses Buch seit dem erstmaligem Erscheinen im Jahre 2001 zum Standardwerk eines jeden Synchroninteressierten zählt.
Ich würde sagen, dass ich mich schon als Synchronfan und auch als Synchroninteressierten sehe, aber weder schätze ich 'den Bräutigam' noch zähle ich es zu meinen Standardwerken. Ich glaube, in meinem Exemplar von 2009 habe ich kein einziges Mal nachgeschlagen, nachdem ich es beim Erwerb quergelesen und die dazugehörige CD stichprobenartig benutzt hatte. Als Nachschlagewerk bietet es gegenüber Konkurrenzdatenbanken (öffentlichen wie privaten) keinen Mehrwert, die blumigen Einzelporträts sind furchtbar. Ich finde das Buch mehr ärgerlich als nützlich - unabhängig davon, ob DSF und andere Sprecher darin nun angemessen gewürdigt werden oder nicht.
Endlich mal jemand der dieselbe Meinung hat über dieses Buch wie ich!!!
Allerdings bezieht sich John Connor auch auf die erweiterte Ausgabe. Immer wieder interessant, wie unterschiedlich die Wahrnehmungen sind: In meinen Ausgaben habe ich viele Jahre geblättert und den Sprecherporträts immer wieder neue Informationen entnommen. Sicher gibt es mittlerweile die meisten seiner Sprecherlisten auch online, aber dafür hat er in vielen Fällen aus Filmkritiken zitiert, in denen auf die Synchronfassung (positiv oder negativ) Bezug genommen wurde. Interessant wäre es natürlich gewesen, wenn er einzelne Synchronfassungen selbst genauer analysiert hätte, sei es mit positiver oder negativer Wirkung.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Das Buch ist miserabel!!!! >_< Das will ich jetzt einfach mal sagen!!!! >_< 
Und das ist bei Gott nicht weil es von 2001 ist und alle Produktionen von danach natürlich nicht drinn sein können!!!!! Nein!!!! Selbst so mache großartige Filme wie "Dragonheart" sind nicht gelistet!!!! 
Das ist eine Gemeinheit, die ihresgleichen sucht!!!!!!! 
