Ich gebe zu, dass ich mich im "Drachenzähmen"-Franchise gar nicht auskenne und lediglich den Erstling vor Urzeiten mal gesehen habe. Wenn das hier wirklich nur eine "Copy und Paste"-Variante ist, um Geld rauszupressen, fände ich Tobias' scherzhaften Vorschlag schon beinahe legitim. Minimalprinzip. Wobei ich die Ursprungsfrage doch eher allgemein gesehen habe (in diesem Thread dann aber schlecht platziert). Im Forum wird (inzwischen) sehr häufig gefordert, bei Neuverfilmungen alte Sprecher zu reaktivieren oder stimmähnlich zu besetzen - und das leuchtet mir nicht ein. Warum etwas Neues ins Altbekannte pressen? Entweder lasse ich mich auf etwas Neues ein oder ich lasse es sein und schaue mir das jeweilige Original an.

Ich finde, es kommt darauf an. Wenn es eine Neuverfilmung wie z. B. "Der talentierte Mr. Ripley" ist, dann spielen Originalbesetzungen überhaupt keine Rolle. Bei sowas wie "Der König der Löwen" finde ich es schon legitim, wenn man sich an der Originalsynchro orientiert.

Laut Regisseur ist der Film nicht 1:1 wie das Original. Der Teaser wurde speziell so erstellt, dass er diesen familiären Eindruck erweckt. Mal sehen, was davon Marketingsprech und was die Wahrheit ist.