Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden Impressum 

Synchrondatenbank (von Arne Kaul) | Deutsche Synchronkartei | Seriensynchron - SeSyDaB | dubDB | Die vergessenen Filme || Datenschutz
Sie können sich hier anmelden
Dieses Thema hat 24 Antworten
und wurde 1.543 mal aufgerufen
 Synchronschaffende
Seiten 1 | 2
Donnie Darko
Moderator


Beiträge: 8.150

27.01.2025 14:19
#16 RE: Die SCHLECHTESTEN Umbesetzungen in Filmen & Serien Zitat · antworten

Zitat
Ich vermute sogar (ohne die exakten Hintergründe zu wissen) dass man auf Marquitan wechselte, weil man glaubte, dass Stolze in ihren Endzwanzigern für eine Teenagerin vielleicht wirklich zu alt wirken könnte und deshalb eine etwas jüngere Sprecherin favorisierte. Aber es ging mE nach hinten los.



Wobei Madeleine Stolze im Übrigen sogar ein Jahr jünger ist als Marquitan.

Ludo


Beiträge: 1.355

27.01.2025 15:52
#17 RE: Die SCHLECHTESTEN Umbesetzungen in Filmen & Serien Zitat · antworten

Ich bin nach der Sk gegangen, wo steht, dass sie Jahrgang 1963 ist. Marquitan ist dort Jahrgang 1967

Donnie Darko
Moderator


Beiträge: 8.150

27.01.2025 16:34
#18 RE: Die SCHLECHTESTEN Umbesetzungen in Filmen & Serien Zitat · antworten

Zitat von Ludo im Beitrag #17
Marquitan ist dort Jahrgang 1967


Der korrekte Jahrgang ist 1962. Die eine oder andere Dame macht sich ja offiziell gern mal ein paar Jahre jünger.

Insomnio


Beiträge: 1.094

27.01.2025 16:39
#19 RE: Die SCHLECHTESTEN Umbesetzungen in Filmen & Serien Zitat · antworten

Darf man Kröger->Kluckert hier anprangern? Regt mich jedes Mal wieder auf, wenn ich Kröger nicht auf ihm höre. Jüngst erst in Golda als Henry Kissinger. Diese einmalig tiefe Röhre hätte er sicher gerockt.

(Kluckert ist auch immer gut, aber darum gehts hier nicht)

Django Spencer



Beiträge: 5.027

27.01.2025 16:44
#20 RE: Die SCHLECHTESTEN Umbesetzungen in Filmen & Serien Zitat · antworten

Zitat von Ludo im Beitrag #17
Marquitan ist dort Jahrgang 1967
Zitat von Donnie Darko im Beitrag #18
Der korrekte Jahrgang ist 1962. Die eine oder andere Dame macht sich ja offiziell gern mal ein paar Jahre jünger.

Dass ist ja inzwischen wirklich ein Chaos, weil in der Arne Kaul Datenbank ist dort der "05.09.1965" gelistet.

Da ja Christin Marquitan diese Woche ja beim "Hollywood Geflüster" zu Gast ist, hoffe ich mal, dass es wie bei Boris Tessmann klargestellt wird.

BoomClash


Beiträge: 325

27.01.2025 17:02
#21 RE: Die SCHLECHTESTEN Umbesetzungen in Filmen & Serien Zitat · antworten

Zitat von Django Spencer im Beitrag #20
Dass ist ja inzwischen wirklich ein Chaos, weil in der Arne Kaul Datenbank ist dort der "05.09.1965" gelistet.



Kurios wird es, wenn man sich ihren Wikipedia-Artikel im Jahr 2007 anschaut: https://de.wikipedia.org/w/index.php?tit...&oldid=27790795 Dort steht der offensichtlich korrekte Jahrgang 1962, der dann irgendwann in 67 geändert wurde, und der schwört nun überall herum.

Ludo


Beiträge: 1.355

27.01.2025 19:56
#22 RE: Die SCHLECHTESTEN Umbesetzungen in Filmen & Serien Zitat · antworten

Stimmt in der Sk in punkto Geburtsdatum eigentlich irgendwas?😅😅


Wobei ich mich auch immer frage, warum so etwas erst nach und nach publik wird. Offenbar scheinen ja einige die korrekte Version seit Jahren zu kennen.

BoomClash


Beiträge: 325

27.01.2025 20:21
#23 RE: Die SCHLECHTESTEN Umbesetzungen in Filmen & Serien Zitat · antworten

Zitat von Ludo im Beitrag #22
Stimmt in der Sk in punkto Geburtsdatum eigentlich irgendwas?����



Die Arne Kaul Datenbank ist bei solchen Dingen auf jeden Fall zuverlässiger, aber auch dort finden sich immer wieder falsche Angaben. Es gibt im Prinzip also keine zuverlässige Quelle für solche Daten im Internet, man muss schon wirklich ein paar Kontakte haben, um die richtigen Daten zu kennen, wie es hier ja einige im Forum haben.

Mr.Voice


Beiträge: 787

Gestern 13:40
#24 RE: Die SCHLECHTESTEN Umbesetzungen in Filmen & Serien Zitat · antworten

Auch wenn ich es schon oft genug erwähnt habe, und ich mit der Meinung wahrscheinlich allein da stehe, aber ich mag die Umbesetzung Schadt< Bierstedt auf Anne Hathaway einfach nicht.
Durch Bierstedt wirkt Hathaway auf mich zu gewöhnlich, und Bierstedt ist mir sowieso etwas zu überpräsent. Durch Schadt hat Hathaway aber immer etwas Besonderes gehabt.

aijinn


Beiträge: 1.826

Gestern 15:00
#25 RE: Die SCHLECHTESTEN Umbesetzungen in Filmen & Serien Zitat · antworten

@Mr.Voice : DAs finde ich nicht unbedingt eine Umbesetzung. Nach vier Filmen ist man noch nicht unabdingbar als Feststimme gesetzt. Ich fand es damals auch schade, aber Marie Bierstedt passt in meinen Augen so grandios auf Anne Hathaway, dass ich Shandra nicht vermisse. Ich bin aber auch kein Riesen-Hathaway-Fan.
Eine Umbesetzung ist es für mich nur, innerhalb einer Reihe, bzw. Rolle, oder nach vielen, vielen Einsätzen auf dem/der selben Schauspieler/in.

Seiten 1 | 2
 Sprung  

Farb-Legende: blau = Spekulation, orange = Trailer-Besetzung, grün = endgültige Besetzung, rot = Korrektur/Ergänzung zur endgültigen Besetzung


Wir lieben Synchron.
Erreichbar unter
215072.homepagemodules.de -- forum.serien-synchron.de -- forum.seriensynchron.de

Weitere Smileys auf www.smilie-harvester.de


Xobor Forum Software von Xobor | Forum, Fotos, Chat und mehr mit Xobor
Datenschutz