Zitat von mooniz scheiße! und nochmal scheiße! kann echt nicht wahr sein. zum kotzen.
Man kann's auch übertreiben. Auch wenn ich mir Sascha Rotermund und Manja Doering gewünscht hätte, so sind das einfach meine persönlichen Vorlieben, Tobias Kluckert und Maria Koschny sind deswegen keinesfalls schlechte Besetzungen. Im Gegenteil, die passen beide auch sehr gut. Man sollte mit den subjektiven Kontinuitätswünschen nicht zu verbohrt sein, das schränkt nur den Besetzungshorizont ein und verdirbt einem den Spaß.
Verdammt, mein vorheriger Inhalt dieses Posts beruhte auf einem Missverständnis. Bin mal gespannt wie Ilona Otto auf Kristen Bell wirkt, bin bisher immer Manja Doering gewöhnt. Zwar schade, dass es nicht Manja Doering wurde, aber wer weiß, ob sie überhaupt zu dem Zeitpunkt der Aufnahme verhindert war. Gott sei Dank bin ich nicht so fixiert wie gewisse andere User hier. Ich werde hier bestimmt noch einige User überleben, die jünger sind als ich, weil ich nicht jedes Mal, wenn keine Kontinuität gewahrt wurde, nen Herzklabaster bekomme.
Zitat von pewihaGott sei Dank bin ich nicht so fixiert wie gewisse andere User hier. Ich werde hier bestimmt noch einige User überleben, die jünger sind als ich, weil ich nicht jedes Mal, wenn keine Kontinuität gewahrt wurde, nen Herzklabaster bekomme.
da du mich ja so subtil ansprichst, warum sollte ich deswegen einen herzklabaster bekommen? ich bin die ruhe in person. ich habe nur meine meinung kund getan und das werde ich auch weiterhin tun. kristen bell gehört zu meinen lieblingsschauspielerinnen und nur bei diesen regt es mich auf. sonst müßte ich ja permanent bei jedem film und jeder serie was schreiben. es ist jetzt schon das zweite mal in folge, daß manja doering nicht besetzt wurde und ich befürchte einfach, daß man jetzt anfängt bei ihr alle möglichen sprecherinnen auszuprobieren.
Man darf doch wohl mal Kritik äußern. Man muss doch nicht jeden Mist in den Himmel loben ?
Warum muss man gleich angemacht werden, wenn man hier Kritik äußert. Sollte es nicht der Anspruch einer Synchro sein, die bestmögliche Stimme zu besetzen? Ich finde schon. Die nicht Kontinuität regt mich auch nicht überall auf , aber wie Mooniz schätze ich Kristen Bell als Schauspielerin wirklich sehr und da ist mir die richtige Stimme schon wichtig.
Kann sein, dass Manja Doering keine Zeit hatte. Aber aus meiner Sicht scheint es wahrscheinlicher, dass der Regisseur oder ein Supervisior ne Umbesetzung wollte. Diese Möglichkeit kommt ebenso in Betracht. Ich finde diese Entwicklung bei Kristen Bell einfach äußerst schade. Sie hat mehr verdient, als ständig wechselnde Stimmen. Zudem hat sich Manja doch auch schon berechtigt als Feststimme herauskristallisiert, aber nun hakt es irgendwo und man besetzt sie nicht durchgehend. Es ist einfach ärgerlich...
Zitat von DylanMan darf doch wohl mal Kritik äußern. Man muss doch nicht jeden Mist in den Himmel loben ?
Hat denn irgendjemand hier im Forum schon die komplette Synchro gehört? Ich glaube nicht. Ich schätze gegen Kritik hat hier im Forum niemand was, doch in letzter Zeit wird hier etwas übertrieben. So viele Synchros/Filme/Besetzungen werden im Vorfeld schlecht gemacht, nur weil Person A nicht Sprecher B wie in Film C hat. Man kann mit seiner Kritik zumindest warten, bis man die komplette Synchro selbst gesehen hat. Dann ist sie i.d.R. viel sinnvoller und hilfreicher für andere User. Sätze wie "Scheisse, was für ein Dreck" und zig Kotzsmileys bringen doch niemanden weiter und werden in der Regel eh irgendwann überlesen/ignoriert.
Zitat von DylanSollte es nicht der Anspruch einer Synchro sein, die bestmögliche Stimme zu besetzen? Ich finde schon.
Stimmen allein sind nicht alles. Sicher sollte der/die Sprecher(in) auch zum/zur Schauspieler(in) passen, trotzdem sollte es ebenso das Ziel einer Synchro sein ein gutes Buch abzuliefern. Wenn das nicht stimmt, kann man die Synchro knicken. Bestes Beispiel ist "Tanz der Teufel 2", Bruce Campbell wird von C. Tramitz gesprochen. Super Besetzung, doch das Dialogbuch ist so dermaßen in die Hose gegangen, dass die deutsche Fassung ungenießbar ist.
Zitat von pewihaGott sei Dank bin ich nicht so fixiert wie gewisse andere User hier. Ich werde hier bestimmt noch einige User überleben, die jünger sind als ich, weil ich nicht jedes Mal, wenn keine Kontinuität gewahrt wurde, nen Herzklabaster bekomme.
da du mich ja so subtil ansprichst, warum sollte ich deswegen einen herzklabaster bekommen?
Ich habe niemanden direkt angesprochen, aber dazu kann ich nur eine Sache schreiben: "Wem der Schuh passt, der zieht ihn sich auch an."
Aber, wenn du schon meinst, ich würde dich damit angesprochen haben. Klar verstehe ich es, wenn jemand mit der Besetzung nicht zufrieden ist. Aber muss man dann unbedingt immer und immer wieder seinen Unmut in Fäkalsprache im Forum äußern? Und worin liegt die Kritik begründet? Doch sicherlich nicht darin, zu schreiben: Na toll, wieder keine Kontinuität. Wenn manche wenigstens schreiben würden, was sie daran schlecht finden, ist es ja ok. Aber boah ist das Mist, ist das scheiße, das geht ja garnicht, , .... Wer von offizieller Seite nimmt die Verfasser dann noch ernst?
Noch einmal, ich habe niemanden direkt damit angesprochen und mein Smiley sollte auch dafür sorgen, dass es witzig rüberkommt, aber anscheinend hat man das geflissentlich ignoriert. Ich weiß, schon, wieso ich mich nicht groß in Diskussion hier im Forum einlasse. Der Nährboden für Missverständnisse oder sonstige Anfeindungen ist in den letzten Monaten exponentiell gewachsen.
Zu Ilona Otto aus Kristin Bell? Mal jemand Deadwood gesehen? Ich glaube die Synchro entstand eher. Da könnte man sich dann ja auch fragen, wieso man nicht auf Ilona Otto auf Kristin Bell in VM oder Heroes bestand? Das wäre ja Kontinuität gewesen. Es gibt nun mal auch Rollen, wo der eine Sprecher besser passt als der andere, oder weil er nicht verfügbar ist. Worin liegt denn der beste verfügbare Sprecher begründet? In objektiv messbaren Werten? Wenn ja, bitte mal erläutern.
Wenn die Synchronbranche objektiv wäre, dann würde es auch keine ABC-Promisynchros geben, zumindest nicht mit Promis, die absolut kein Talent besitzen.
Zitat von pewihaIch habe niemanden direkt angesprochen,...
das war klar! neeeiiiiiin, natürlich nicht! dieses passiv aggressive verhalten könnte man jetzt deuten, aber ich lasse es lieber.
von offizieller seite?? glaubst du wirklich, daß hier irgendein "offizieller" reinschaut und sich spekulationslisten anguckt und dann sagt, "ah, tolle liste, so besetze ich jetzt auch". wenn das wirklich so wäre, dann würde doch viel mehr kontinuität gewahrt, weil nicht nur ich auf kontinuität achte, sondern auch viele andere hier im forum und diese in ihre spekulationslisten einfließen lassen.
zu kristen bell und ilona otto. da kann man nichts begründen. ist alles rein subjektiv. erst durch 'veronica mars' mit manja doering ist sie so richtig bekannt geworden und nicht durch 'deadwood'. mir reicht das als grund, nennt man auch erstkontakt.
Mir hat jemand verraten, dass Manja Doering verhindert war. Sie war allein schon aus Kontinuitätsgründen die erste Wahl, wie man ja auch am Trailer sieht, doch hatte sie zum Zeitpunkt der Sprachaufnahmen und der Mischung keine Zeit oder war aus anderen Gründen verhindert. Also wurde eine gute Alternative gesucht. Und das ist Ilona Otto allemal.
Und zu Jason Bateman ist zu sagen, dass hier Regisseur Axel Malzacher Kontinutät zu seinen Filmen gezeigt hat, da Tobias Kluckert ihn in Hancock sprache, wo auch Malzacher Regie machte. Und wie man an den kurzen Ausschnitten schon sehen kann, macht Tobias Kluckert einen ziemlich guten Job.
Zitat von FiersteinMir hat jemand verraten, dass Manja Doering verhindert war. Sie war allein schon aus Kontinuitätsgründen die erste Wahl, wie man ja auch am Trailer sieht, doch hatte sie zum Zeitpunkt der Sprachaufnahmen und der Mischung keine Zeit oder war aus anderen Gründen verhindert. Also wurde eine gute Alternative gesucht. Und das ist Ilona Otto allemal.
Vielen Dank für die Info Fierstein. Jetzt weiß man wenigstens den Grund dafür, warum es Manja Doering im Film nicht wurde. Wirklich schade, dass sie verhindert war . Hoffentlich klappt es dann beim nächsten Film wieder mit ihr.
In Antwort auf:Und zu Jason Bateman ist zu sagen, dass hier Regisseur Axel Malzacher Kontinutät zu seinen Filmen gezeigt hat, da Tobias Kluckert ihn in Hancock sprache, wo auch Malzacher Regie machte. Und wie man an den kurzen Ausschnitten schon sehen kann, macht Tobias Kluckert einen ziemlich guten Job.
Natürlich macht Kluckert einen guten Job, aber das ändert nix daran das die Besetzung absoluten Gähn-Faktor hat. Ob nun (der wunderbare) Axel Malzacher oder sonst wer das ausgesucht hat. Tobi Kluckert hört man sowieso schon an jeder Ecke. Ehrlich gesagt ist der Film mir ziemlich egal, aber es ist einfach schade da Bateman ein witziger Kerl ist und mit Rotermund oder noch besser Weygand wesentlich spritziger daherkommt. Naja, nichts für ungut.
ok, manja war leider verhindert, kann man nix machen. dann hätte ich aber lieber magdalena turba besetzt, wie in 'fanboys'. kluckert macht immer einen guten job, weil er ein super sprecher ist. aber er ist in diese altersklasse überpräsent. da wäre es schon angebracht, mal ein wenig zu variieren und mit rotermund hat man doch einen tollen sprecher, der sogar noch super auf bateman paßt.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
?
, aber wie Mooniz schätze ich Kristen Bell als Schauspielerin wirklich sehr und da ist mir die richtige Stimme schon wichtig.
. Hoffentlich klappt es dann beim nächsten Film wieder mit ihr.
