Angeblich soll es eine Langfassung zu diesem Film geben, bei der die fehlenden Szenen nachsynchronisiert wurden. Langfassung - so weit so glaubhaft. Da sie aber schon 1986 vom WDR erstellt sein soll, erscheint mir eine Nach-(nicht Neu-!)synchronisation eher unwahrscheinlich. Weiß jemand Genaueres darüber, besitzt sie vielleicht und kann (soweit tatsächlich vorhanden) Auskunft geben über die Sprecher?
Es gibt an sich 2 Fassungen, den Aldrich Cut (103 min) der in den USA lief und die Lancaster Fassung (101 min) die in Europa lief. Beide enthalten Szenen die die jeweils andere Fassung nicht enthält. Daraus hat der WDR dann eine inoffizielle Langfassung gebastelt von umgerechnet etwa 111 Kinominuten (106 in Pal).
In einem Interview von 1976 hat Aldrich gesagt daß niemand in den letzten 15 Jahren einen seiner Filme verändert hätte. Lediglich Lancaster hätte von Ulzana's Raid eine ausländische Fassung hergestellt ("for what reason I don't know). In dem ganzen Interview Buch gibt es nicht einen Hinweis daß Ulzana's Raid gekürzt wurde.
Warum Aldrich anscheinend freiwillig so viele schöne gedrehte Szenen nicht verwendet hat ist mir auch ein Rätsel.
Für seine Spezialfassung hat der WDR damals laut Eigenauskunft mit den selben Sprechern nachsynchronisieren lassen, jedoch ist der Unterschied bei den Stimmen trotzdem teils beträchtlich. Lancaster z.b. klingt als ob er schwer erkältet wäre.
Danke für die Antwort, aber mittlerweile habe ich die Reko nicht nur gesehen, sondern auch gehört und war sehr angetan. Einzig, dass Wolfgang Draeger durch Fred Maire ersetzt wurde, störte mich etwas, ansonsten empfang ich sie als vorbildlich. Da diese auch auf VHS von Universal herauskam, kann es aber keine Eigenarbeit des WDR sein und schon gar nicht inoffiziell.
Doch, das war eine rein vom WDR erstellte Fassung, und die ist definitiv inoffiziell. Nach meinem Wissen in dieser Form auch sonst nirgends auf dieser Welt erhältlich.
Die VHS ist doch auch erst sehr viel später erschienen (späte 90er?). Ist doch nett wenn ein Label dann auch so etwas vorhandenes veröffentlicht, aber der DC bleibt trotzdem die US Fassung der DVD.
Ich habe nur wiedergegeben, was ich anderweitig gelesen hatte, da ich diese Fassung nicht kenne (und auch nicht kennen lernen will - die Kinofassung ist gut und die Reko glänzend). Kann sein, dass ich da nicht auf dem neuesten Stand war.
Explosive Media wird von Ulzana's Raid eine Blu herausbringen, die auch die Lancaster Version enthalten wird. Wie es scheint letztere "nur" auf DVD, und in Vollbild (mit Sicherheit immerhin open matte. Die WDR Rekonstruktion wird anscheinend nicht enthalten sein.
Kürzlich lief auf 3sat eine 99-minütige Fassung, bei der es sich wohl um die vom WDR rekonstruierte/nachsynchronisierte Fassung handelt - was mich erst aufhorchen ließ, als ich einen älteren Niendorf auf Lancaster hörte. Ohne Kenntnis der Synchron-Historie des Films hatte ich diese nachsynchronsierten Stellen auf Grundlage von Niendorfs Stimme auf Mitte der 1980er geschätzt - was sich denn auch mit dem nachträglich recherchierten Datum der WDR-Erstausstrahlung der Reko-Fassung deckte (7.9.1986).
Da die kürzere Laufzeit der 3sat-Ausstrahlung der Lauflänge der DVD-Fassung entspricht, hat man wohl das Master der DVD-Edition genommen, statt der Neusynchro aber die angepasste Reko-Fassung des WDR angelegt.
So oder so - sieht man mal von der grandiosen Kameraarbeit ab, hat der mittelmäßige Film so viel editorische Aufmerksamkeit (mit Etikettierung wie "Aldrich-Fassung", "Lancaster-Fassung" und eine Neu-Synchro) m.E. eher nicht verdient. Lobenswert ist die Sorgfalt der WDR-Redaktion aber allemal, mindestens für die Reaktivierung von Niendorf und Langer für ihre alten Rollen. Immerhin springt dabei für Synchron-Annalisten der hübsche Nebeneffekt heraus, dass Lancaster damit zu jenem Schauspieler avanciert, den Niendorf am längsten (1952-1986) gesprochen hat.
Doch, das sehe ich auch so. Leider, möchte ich sagen. Mittelmäßig heißt ja nicht schlecht, nur halt kein 'Meisterwerk'. Dem Film wurde seinerzeit durch vermeintliche oder auch vorhandene Vietnam-Bezüge übermäßige Aufmerksamkeit zuteil, die bei unvoreingenommener Betrachtung durch den Film nicht wirklich gerechtfertigt ist. Bin mit dem Film nie wirklich warm geworden, obwohl ich ein großer Fan von Robert Aldrich und erst recht von Burt Lancaster bin. VERA CRUZ ist da doch ein ganz anderes Kaliber, daran gemessen hat ULZANA doch klar die schlechteren Karten.
Müsste ich eine Liste 'Überschätzte Filme' zusammenstellen, wäre der jedenfalls ein Anwärter.
Na, zwischen Mittelmaß und Meisterwerk liegt aber noch ein breites Feld, insofern würde ich bei dieser harten Bewertung nicht zustimmen. Ein streitbarer Film, der - Vietnam hin oder her - durch die zwiespältige Darstellung der Indianer auffällt. Keine simple Verteufelung, aber auch keine Heroisierung (Gegenbeispiel der "Ulzana" der DEFA). Für ein Meisterwerk halte ich ihn auch nicht (letztlich finde ich die Synchron- und Schnittgeschichte interessanter als den Film selbst), aber er steht doch ein Stück über Mittelmaß, wie es (um beim Western zu bleiben) von dem ach so hochgelobten Burt Kennedy verkörpert wird, dessen Filme mich immer nur zum Gähnen bringen.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
