Benedict Cumberbatch Julian Assange Sascha Rotermund Daniel Brühl Daniel Domscheit-Berg Daniel Brühl David Thewlis Nick Davies Wolfgang Condrus Stanley Tucci James Boswell Lutz Mackensy Lydia Leonard Alex Lang Dana Friedrich Amr El-Bayoumi General Matthias Rimpler Jamie Blackley Ziggy Marcel Mann
Synchronfirma: Interopa Film GmbH, Berlin Dialogregie: Christoph Chierpka
Ich bin neu hier und hatte gesehen dass es für den Film noch kein Thema gibt, hoffe es ist ok das ich eins aufgemacht habe. Was meint ihr dazu? Gut das wieder Sascha Rotermund Cumberbatch spricht? Oder hättet ihr euch eher Tommy Morgenstern gewünscht?
Îch finde, Tommy Morgenstern passt wunderbar aufs Gesicht. Cumberbatch größtes Merkmal ist aber nunmal seine besonders tiefe Stimme. Und das geht mit Tommy leider komplett flöten. Mit Rotermund versucht man nun dieses Merkmal ins deutsche zu transportieren. Ist näher am O-Ton. Betonung liegt auf näher.
Ich hätte definitiv lieber Morgenstern auf BC gehört. Klar ist er vom O-Ton weiter entfernt, jedoch gibt er BC in dt. Fassungen wieder etwas Markantes was Rotermund jedoch völlig fehlt...
Vielleicht nehm ichs ja zu persönlich, aber irgendwie macht mir Rotermund jede meiner Lieblingsbesetzungen zu nichte... Zuerst ersetzt er Ingo Albrecht als Superman, dann wird er Batmans Sprecher in Hörspielen und jetzt auch noch Cumberbatch... Fehlt nur noch das er demnächst noch auf Hemsworth oder Downey Jr. besetzt wird -.-
Ich glaube es sind die weißen Haare und generell die Rolle. Rotermund kommt halt klasse auf den bedrohlichen Khan, aber hier bräuchte man doch eine etwas "symphatischere" Stimme, also jemand der weniger bedrohlich klingt. Denke Morgenstern würde wahrscheinlich besser passen.
Leider werde ich mit beiden irgendwie nicht so richtig warm - Rotermund ist einfach nicht tief genug und wirkt irgendwie "zu glatt" und auch Morgenstern mangelt es an Tiefe, allgemein ist mir seine Stimme einfach zu rau, zu kratzig, Attribute die ich bei Cumberbatch einfach nicht raushöre. Der ist halt tief und unheimlich sonor, gerade bei "Sherlock" find ich die Diskrepanz oft zu groß. (So war ich auch bei "Parade's End" z.B. sehr skeptisch weil Cumberbatch da noch wesentlich tiefer spricht als ohnehin schon, musste aber im Nachhinein zugeben das Tommy Morgenstern da einen absolut tollen Job gemacht hat.)
Bin echt gespannt wie Rotermund sich dann hier macht, 'Assange' wirkt hier ja allgemein recht kühl und distanziert, mal sehen ob und wie er das einfängt.
Zitat von Gaara im Beitrag #7[...] aber hier bräuchte man doch eine etwas "symphatischere" Stimme, also jemand der weniger bedrohlich klingt. Denke Morgenstern würde wahrscheinlich besser passen.
Hm, Morgenstern klingt also nicht bedrohlich? Hm weiß ich nicht, sehe ich anders. Aber auch ich bin bei Cumberbatch pro Morgenstern. Eindeutig.
Man sollte sich meiner Ansicht nach nicht zu sehr auf den O-Ton fixieren. Rothermund kam für mich schon in "into darkness" wunderbar vom Gesicht und besonders beim Schluss-Satz im Trailer klingt er für mich sehr sonor und tief genug, er gefällt mir recht gut. Wäre vielleicht Ingo Albrecht wenigstens in dieser Rolle eine Möglichkeit gewesen? Er hätte Cumberbatch eventuell noch mehr Tiefe verleihen können, falls sich nicht der Altersunterschied stimmlich-optisch doch zu sehr ausgewirkt hätte.
Zitat von iron im Beitrag #10Man sollte sich meiner Ansicht nach nicht zu sehr auf den O-Ton fixieren.
In dem Fall ist das meiner Ansicht nach leider ein Muss. Seine tiefe, sonore Stimme macht für mich einen nicht unerheblichen Teil von Cumberbatch's Charme aus und ist ja schon quasi sowas wie sein "Markenzeichen" (Er spricht ja nicht umsonst Smaug) Auch wenn Tommy Morgenstern und Sascha Rotermund sicher beide allgemein bisher gute Arbeit geleistet haben geht da trotzdem einiges verloren.
Morgenstern z.B. mangelt es oft an Kraft bei "Sherlock", die lauteren Parts wirkten teilweise beinahe schwächlich und Rotermund wirkte bei "Star Trek" streckenweise sehr angestrengt, da ist im Vergleich zum O-Ton schon noch eine ordentliche Diskrepanz vorhanden. Bei "Parade's End" ist es wieder Morgenstern und Cumberbatch spricht noch tiefer als sonst und während Morgenstern toll spielt ist der Unterschied zum Original doch gigantisch... Sie kommen beide so recht gut vom Gesicht, ja, aber als Optimum würde ich das nicht bezeichnen.
Edit - Jetzt stimmt auch der Name vom Herrn Rotermund wieder!
@Mastering: Wer Cumberbatch noch nie im Original gehört hat, wird der Unterschied nicht stören. Ich halte es für etwas problematisch, wenn man eine Synchronstimme unpassend findet nur weil sie sich deutlich vom O-Ton unterscheidet. Er kann eine Anregung für Besetzungsvorschläge sein. Ich finde es recht interessant, festzustellen, dass eine Synchron- und eine Originalstimme sich sehr ähneln können. Es ist in Ordnung, wenn nach Stimmähnlichkeit besetzt wird, aber Viele gute Kombis wären nicht zustande gekommen (Ich will aber nicht die Matthau/Völz Debatte wieder aufwärmen, an der ich mich in einem alten Thread mit einem ausführlichen Beitrag beteiligt habe). Ich finde es aber in Ordnung, wenn z.B. du Schwächen bei (Stamm)Stimmen feststellst und sie mit dem Original vergleichst ;).
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
).