Ich hingegen bin der Meinung, dass Rotermund vom Stimmtyp her die bessere Besetzung ist. Schauspielerisch kann man auch nicht meckern. Tommy mochte ich noch nie auf Cumberbatch. Völlig am Typ vorbei, wie ich finde. Dafür hat er ja andere Stärken, an die Rotermund nicht rankommt. Beispiel The Mandalorian. Hier finde ich hätte Tommy besser gepasst. Den Wortkargen Typen bedient er um Welten besser als Rotermund. Man denke da nur an Norman Reedus in Walking Dead. Großartig.
Zitat von dlh im Beitrag #18Wie kann eine Synchronbesetzung einen Film denn uninteressant machen? Ich werde das wohl nie verstehen.
Also wenn z. B. Mel Gibson von Jürgen Heinrich gesprochen wird, dann macht das einen Film für mich durchaus uninteressant. Ob aber Cumberbatch jetzt von Rotermund oder Morgenstern gesprochen wird, das ist ziemlich egal.
Spannend. Sämtliche Trailerbesetzungen aller Schauspieler haben mir besser gefallen. Ich kann schon verstehen, dass einem dadurch die Lust vergehen kann. O-Ton wäre aber zumindest für mich kein Beinbruch.
In einem Synchronforum bringt es aber meiner Meinung nach ziemlich wenig, bei einer subjektiv unpassenden Synchro auf OV bzw. OmU zu verweisen. Vor allem dann, wenn man sich bereits sehr an einen bestimmten Stimmklang gewöhnt hat, kann OmU trotz "echter" Stimme als störend empfunden werden und bringt daher auch nicht mehr Filmgenuss.
Zitat von Samedi im Beitrag #24In einem Synchronforum bringt es aber meiner Meinung nach ziemlich wenig, bei einer subjektiv unpassenden Synchro auf OV bzw. OmU zu verweisen. Vor allem dann, wenn man sich bereits sehr an einen bestimmten Stimmklang gewöhnt hat, kann OmU trotz "echter" Stimme als störend empfunden werden und bringt daher auch nicht mehr Filmgenuss.
So ist es. Natürlich gibt es Ausnahmen in jede Richtung. Es gibt Schauspieler/Filme da stört es einen nicht, wenn Schauspieler A nicht den bevorzugten Synchronsprecher hat. Es gibt Fälle da wird es auch kein Problem sein, einfach auf den O-Ton zu wechseln und und den Film trotzdem zu genießen. Aber es gibt eben auch Fälle, wo beides subjektiv einfach stört und man den Schauspieler mit seinem bevorzugten Synchronsprecher will.
Cumberbatch wird nun mal mit SHERLOCK in Verbindung gebracht, also bringt es nichts und ist auch irgendwie übergriffig ständig Rotermund als Stammsprecher zu behandeln. Hier geht es nicht um die Zahl der Einsätze, sondern darum welche Rolle ihn bekannt gemacht hat.
So schlimm wär das auch nicht gewesen. Nur war 21, Jump Street längst nicht so bekannt, als dass man daraus eine Weiterbesetzung hätte ableiten müssen. Bei SHERLOCK ist das anders. Es geht mir nicht darum, krampfhaft die Erstbesetzung weiterzuführen. Aber man muss schon bewerten, welche Rolle einen Schauspieler zu Star gemacht hat.
Um im Beispiel mit Depp zu bleiben: Es nervt ebenfalls, dass man eine Zeit lang zwischen Off und Depp hin und her gesprungen ist. Nathan war zwar nicht der erste, aber einer derjenigen die in in der Zeit als Depp zum Star wurde, am häufigsten auf ihm zu hören waren. So entstehen Stammsprecher.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
