Das ganze ist nur noch Lächerlich vom Verleih. Wir alle wissen das Pan am besten Passt und ich kann mir nicht vorstellen das Pan utopische Forderungen gestellt hat. Der Mann ist ne Legende und wird wissen was er tut
Zitat von Psilocybin im Beitrag #29Ich glaube das hat mit mangelnder Wertschätzung nix zu tun. Es geht eben ums Geld. 15000 € ist verdammt viel Geld. In Relation zu den Einspielergebnissen natürlich ein Witz. Denn eigentlich müsste nicht nur Pan, sondern auch alle anderen viel mehr Kohle kriegen. Das ist also ein Problem, das sich die Branche die letzten Jahrzehnte selbst eingebrockt hat (gegenseitiges Dumping etc.)
Tja, und ich bleibe dabei, wenn es Kollegen gibt, wie Herrn Müller und Herrn Peters-Arnolds, die durch ihre Zusagen dieses Gagen-Dumping unterstützen und dadurch auch unsolidarisch mit ihren Kollegen sind, wird eine Verbesserung nicht auftreten. Zum Leidwesen des Publikums.
Zitat von Looney fan im Beitrag #31Das ganze ist nur noch Lächerlich vom Verleih. Wir alle wissen das Pan am besten Passt und ich kann mir nicht vorstellen das Pan utopische Forderungen gestellt hat. Der Mann ist ne Legende und wird wissen was er tut
Oh Allmächtiger Luuny Fahn! Erleuchte einen unwürdigen Sünder, denn er umarmt den Gedanken, Wolfgang Müller in Teil 2 für passender empfunden zu haben. Oh weh, oh großer Louni Faun!
Zitat von Psilocybin im Beitrag #29Ich glaube das hat mit mangelnder Wertschätzung nix zu tun. Es geht eben ums Geld. 15000 € ist verdammt viel Geld. In Relation zu den Einspielergebnissen natürlich ein Witz. Denn eigentlich müsste nicht nur Pan, sondern auch alle anderen viel mehr Kohle kriegen. Das ist also ein Problem, das sich die Branche die letzten Jahrzehnte selbst eingebrockt hat (gegenseitiges Dumping etc.)
Tja, und ich bleibe dabei, wenn es Kollegen gibt, wie Herrn Müller und Herrn Peters-Arnolds, die durch ihre Zusagen dieses Gagen-Dumping unterstützen und dadurch auch unsolidarisch mit ihren Kollegen sind, wird eine Verbesserung nicht auftreten. Zum Leidwesen des Publikums.
Wenn es nicht Müller oder PPA gemacht hätten hätte jemand anderes übernommen. Zu Pan wäre man nie und nimmer wieder zurückgekehrt. Irgendwer anderes hätte sich da schon gefunden. Da sollte man sich keine Illusionen machen.
Teil 2 war schon hektisch und übertrieben albern, der Austausch von Michael Pan kam noch dazu. Hier bin ich komplett raus. So einen kontinuierlichen Stimmenwechsel hab ich rückblickend seit Nightmare und Freddy Kruger/Robert Englund nicht erlebt.
Zitat von Sünkro im Beitrag #39 So einen kontinuierlichen Stimmenwechsel hab ich rückblickend seit Nightmare und Freddy Kruger/Robert Englund nicht erlebt.
Ich sag nur Tim Allen in der "Santa Clause"-Trilogie oder Bruce Campbell in der "Evil Dead"-Reihe.
Zitat von Sünkro im Beitrag #39 So einen kontinuierlichen Stimmenwechsel hab ich rückblickend seit Nightmare und Freddy Kruger/Robert Englund nicht erlebt.
Ich sag nur Tim Allen in der "Santa Clause"-Trilogie oder Bruce Campbell in der "Evil Dead"-Reihe.
Ok, erstere kenne ich nicht. Evil Dead natürlich schon. Bei Sam Loomis/Donald Pleasence in Halloween wurde auch munter durchgewechselt. Das ist ein Fall für unser Thema "Mangelnde Kontinuität innerhalb einer Reihe"
Zitat von marakundnougat im Beitrag #27Die Forderung von 15.000 € war wohl etwas über's Ziel hinaus geschossen, aber ist zumindest im Kinobereich keine vollkommene Ausnahme für Feststimmen. Bedenkt man den Erfolg des ersten Teils und Pans reduzierte Gage bei diesem, kann man schon sagen, dass er sich im zweiten Teil eine deutliche Steigerung der Gage verdient gehabt hätte. 15.000€ ist natürlich im Vergleich zum Vorgänger eine gewaltige Steigerung. Wenn er für 400 Takes im ersten Teil 1788,00 € bekommen hat, hat der Verleih im zweiten Teil bei Konditionen von 150€ Grundgage und 6€ pro Take ungefähr 3000,00€ Gage angeboten (4x Kommgage von 150,00€ und 400x Takegage von 6,00€).
Danke für die ausführliche Erläuterung. Der von Pan genannte Betrag erschien mir nämlich tatsächlich ganz schön happig. Andererseits sind die Tausendnochirgendwas für Teil 1 dazu ganz im Gegenteil natürlich auch geradezu lächerlich wenig. Allerdings sagt Pan ja selbst, er hätte dem Verleih nen Gefallen getan, und ein Gefallen ist eben nun mal ein Gefallen. Sowas quasi nachträglich noch in Rechnung zu stellen, gehört sich ja eigentlich auch nicht. Da Müller und vor allem PPA wohl auch kaum für ein Butterbrot ins Studio zu holen sind, ging ich tatsächlich davon aus, dass Pans Forderung leicht überzogen war.
Zitat von Looney fan im Beitrag #31Das ganze ist nur noch Lächerlich vom Verleih. Wir alle wissen das Pan am besten Passt und ich kann mir nicht vorstellen das Pan utopische Forderungen gestellt hat. Der Mann ist ne Legende und wird wissen was er tut
Eben, um solches Fanboy-Gebabbel zu vermeiden, hatte ich die konkrete Frage gestellt.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
