Scheint so als hätte Warner für die Neusynchro keine Mühen gescheut.
Nachdem wir nun die Besetzung wissen: Wie wird denn die Synchro so eingeschätzt? Täuscht meine Annahme im Eingangssatz dieses Postings oder wurde sich wirklich Mühe gegeben?
Wurde wirklich alles neu gemacht oder einige Parts von der Originalsynchro übernommen? Vielleicht hatte man ja die Sprachaufnahmen noch....siehe Blade Runner wo man die DC Aufnahmen noch hatte und deshalb leicht einen echten 5.1 Mix machen konnte für den Final Cut.
Es wurde komplett neu synchronisiert. Elmar Wepper hört sich super an. Wahnsinn wie er die Stimme nach unten drückt. In den ersten Szenen habe ich ihn fast nicht erkannt. Könnte allerdings auch an der Blu-Ray liegen.
Ja, Elmar Wepper klingt unheimlich tief und etwas anders, als gewohnt auf Mel Gibson - zumindest in den ersten Szenen. Danach hat man das Gefühl, dass er sich wieder "reinarbeitet" und den typischen "Wepper auf Gibson" Stil findet...er bleibt aber recht tief. Nicht falsch für den Film, aber ungewohnt. Der DC ansich ist ganz ordentlich, vor allem die neue normale Farbgebung ist viel besser als der blaustich der Theatrical Version. Inhaltlich fand ich die Kinofassung aber besser, unterhaltsamer. Die neuen Szenen sind teilweise heftig und wären damals wirklich schwer mit dem Mel Gibson Image vereinbar gewesen. Heute ist das kein so großes Problem mehr. Das man beide Versionen auf einer Disc bekommt, ist sehr löblich - auch die Mühe mit der gelungenen Synchro ist lobenswert. In anderen Fällen wäre womöglich nur eine Version mit Untertiteln auf der Disc gelandet.
Zitat von SchlitziWahnsinn wie er die Stimme nach unten drückt. In den ersten Szenen habe ich ihn fast nicht erkannt. Könnte allerdings auch an der Blu-Ray liegen.
Wenn die neue Synchronfassung auf 25 Bildern pro Sekunde (DVD) synchronisiert wurde, muss es dann wirklich einen Speed-down auf Blue-Ray-Geschwindigkeit (das sind doch 24 B/sec, oder?) gegeben haben, der die Stimmen deutlich nach unten zieht. Anders als die leichte Veränderung nach oben hört man die Geschwindigkeitsverringerung stärker.
Extrem löbliche Vorgehensweise mit der Neusynchro meiner Meinung nach, die mit einem Kauf belohnt werden sollte (was ich nun auch machen werde). Toll! Da kann sich so manches Label eine Scheibe von abschneiden!
Warum war eigentlich eine komplette Neusynchro nötig? Hätte es nicht gereicht, die fehlenden Szenen zu synchronisieren? Wenn ja, dann finde ich die Vorgehensweise nicht löblich, sondern ganz im Gegenteil sehr ärgerlich.
Zitat von Stefan der DEFA-FanWarum war eigentlich eine komplette Neusynchro nötig? Hätte es nicht gereicht, die fehlenden Szenen zu synchronisieren? Wenn ja, dann finde ich die Vorgehensweise nicht löblich, sondern ganz im Gegenteil sehr ärgerlich.
Naja, aber bei der Vorgehensweise hätten sich einige wieder aufgeregt, weil sich die Stimmen nicht mehr gleich angehört hätten und da doch erkennbar einige Jahre Unterschied in den Stimmen liegen. Ich kenne die beiden Synchros nicht, aber muss eine Neusynchro immer aber auch immer alles kaputt machen? Kenne da einige Titel, die ne Neusynchro verdient hätten...
Da der DC im Grunde ein völlig neuer Film ist, empfinde ich eine komplette Neusynchro als einzig sinnvolle Variante, zumal sie die Kinosynchro ja nicht ersetzt.
Habe die BD vom DC gesehen und der ist leider nach unten gepitcht (wann lernen die das endlich, dass man Tonkorrekturen einbauen muss, wenn ne Synchro auf 25 fps gemacht wurde). Hier wurde ja auch geschrieben, dass Wepper sehr tief klingt. Die DVD dürfte aber dennoch den Down-Pitch nicht haben, oder? (Sonsst läge ich nämlich falsch mit meiner Theorie...)
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
