Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden Impressum 

Synchrondatenbank (von Arne Kaul) | Deutsche Synchronkartei | Seriensynchron - SeSyDaB | dubDB | Die vergessenen Filme || Datenschutz
Sie können sich hier anmelden
Dieses Thema hat 77 Antworten
und wurde 6.229 mal aufgerufen
 Filme: 1970 bis 1989
Seiten 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6
Karl Klammer


Beiträge: 403

04.06.2006 22:50
#16 RE: Schade: Geschenkt ist noch zu teuer im TV Zitat · Antworten

Zitat von Edigrieg
während es man bis heute nicht schafft, einem Samuel L. Jackson eine feste Stimme zu verpassen.

Engelbert von Nordhausen existiert.


LG,

Karl K.

Freddy Krüger


Beiträge: 424

08.07.2006 21:16
#17 RE: Schade: Geschenkt ist noch zu teuer im TV Zitat · Antworten

Die alte Version war sowieso die beste mit Tilly Lauenstein als frühere Hausmaklerin. Joachim Tennstedt fand ich auch unheimlich passend damals auf Tom Hanks. Er hat so den Humor reingebracht, der bei Tom Hanks ja auch damals vorhanden war. Ich selber höre Tom Hanks irgendwie nicht so gerne im Orginal, ich mag seine Stimme nicht. Die deutsche Stimmen von ihm gefallen mir besser. Arne Elsholtz ist ein würdiger Tom Hanks. Besonders im Polarexpress leistete Elsholtz aussergewöhnliches, wie wandlungsfähig dieser Sprecher ist.

Schweizer


Beiträge: 1.325

10.07.2006 23:36
#18 RE: Schade: Geschenkt ist noch zu teuer im TV Zitat · Antworten

Ich muss gestehen, dass mir die Neusynchro viel besser gefällt als die alte.

Ich habe Tom Hanks mit Arne Elsholtz kennengelernt und erst viel später mal mit Tennstedt gehört und war geschockt. Tennstedt verbinde ich mit anderen Darstellern zu sehr.

Ausserdem passt Elsholtz für mich hervorragend.
AUch auf den jungen Tom Hanks.

Ich hab da gar nichts negatives festgestellt in der Neusynchro von dem Film.
IM Gegegenteil: Die Synchro wurde sehr gut eingesprochen und man hat den typischen "Neusynchro-touch" vermeiden können

Sicher wäre es nicht nötig gewesen für die DVD neu zu synchronisieren, aber es ist sehr gut rausgekommen.

Ausserdem hat ja Elsholtz Hanks auch schon in 80er Komödien gesprochen. Also zu sagen dass damals Tennstedt optimal für ihn war ist zu leicht.

Grüsse

Frank666


Beiträge: 88

14.07.2006 06:26
#19 RE: Schade: Geschenkt ist noch zu teuer im TV Zitat · Antworten

Also, ich weiß nicht... Die Stimmenauswahl bei dieser Neusynchro ist eigentlich sehr gut, aber die Sprecher klingen irgendwie... lustlos und uninspiriert. Vielleicht liegt´s auch daran, daß ich die Ur-Synchro in- und auswendig kenne

Shrimpsi


Beiträge: 1

18.08.2006 12:38
#20 RE: Schade: Geschenkt ist noch zu teuer im TV Zitat · Antworten

Ich habe mir gestern die DVD von "Geschenkt ist noch zu teuer" gekauft und war absolut entsetzt, als ich die Neusynchro gehört habe! Ich mag die Stimme von Arne Elsholtz eigentlich, aber hier wirkte er wirklich etwas lustlos. Tennstedt hatte vielmehr "Pepp". Und es liegt natürlich auch daran, dass man den Film mit der alten Stimme schon in- und auswendig kann. Mir kam es teilweise so vor, als würde Elsholtz einem Kind eine Gute-Nacht-Geschichte vorlesen, statt den Film zu synchronisieren. Gott sei Dank habe ich den Film auf Video-CD mit der alten Stimme.

Markus


Beiträge: 2.568

12.12.2014 18:28
#21 RE: Schade: Geschenkt ist noch zu teuer im TV Zitat · Antworten

2015 bringt Koch Media den Film mit Erstsynchro!

Gruß
Markus

c.n.-tonfilm



Beiträge: 1.589

12.12.2014 20:41
#22 RE: Schade: Geschenkt ist noch zu teuer im TV Zitat · Antworten

Warum wurde der Streifen eigentlich neu synchronisiert? Wohlgemerkt: die Erstsynchro wurde 1986 in Dolby-Stereo produziert. Leider hat man für VHS und TV nie die Original-Stereo-Mischung sondern immer nur mieses Mono überspielt...

ronnymiller ( gelöscht )
Beiträge:

16.12.2014 16:43
#23 RE: Schade: Geschenkt ist noch zu teuer im TV Zitat · Antworten

Wann kommt die DVD? WILL ICH HABEN.

dlh


Beiträge: 16.140

16.12.2014 17:32
#24 RE: Schade: Geschenkt ist noch zu teuer im TV Zitat · Antworten

Ich bin mir gar nicht so sicher, ob neben der Blu-Ray nächstes Jahr auch noch eine neue DVD-Auflage von KochMedia kommt.

Edigrieg



Beiträge: 3.269

16.12.2014 18:10
#25 RE: Schade: Geschenkt ist noch zu teuer im TV Zitat · Antworten

oh mann muss ich mir jetzt doch nen BRDP zulegen? menno!

braboid


Beiträge: 9

17.12.2014 00:14
#26 RE: Schade: Geschenkt ist noch zu teuer im TV Zitat · Antworten

Wie eben bereits bei Cinefacts geschrieben: Die Probleme entstanden, da Universal bei UIP / CIC ausgestiegen war, die Synchronisationen aber noch unter deren Ägide entstanden sind. Universal wollte nicht die Lizenzgebühren für die damals erstellten Synchronfassungen an Paramount (den Rechtsnachfolger der UIP) bezahlen, an denen sie nicht die alleinigen Auswertungsrechte hielten, und erstellte daher um die Jahrtausendwende eine Reihe von Neusynchronisationen. Weitere Gründe (die ja auch bekannt sind) waren die Anpassung an Tonstandards wie 5.1 und die Umbesetzung von Schauspielern, die mittlerweile andere Stammsprecher hatten (hier sicher auch ein Faktor).

smeagol



Beiträge: 3.950

17.12.2014 10:01
#27 RE: Schade: Geschenkt ist noch zu teuer im TV Zitat · Antworten

Die Neusynchro ist eigentlich auch voll in Ordnung - nur Elsholtz klingt einfach "lustlos" darin und das ist für mich der einzige Faktor, der mich ein wenig stört (seine "gealterte" Stimme jedenfalls nicht).

SFC



Beiträge: 1.499

17.12.2014 17:23
#28 RE: Schade: Geschenkt ist noch zu teuer im TV Zitat · Antworten

Ist wahrscheinlich so eine "Mach mal eben"-Synchro, wo nicht viel Geld für die Takes geflossen ist. Gab ja keine Kino- und Erstveröffentlichung mehr, da wollte man sicher auch nicht mehr viel für ausgeben.

dlh


Beiträge: 16.140

17.12.2014 17:47
#29 RE: Schade: Geschenkt ist noch zu teuer im TV Zitat · Antworten

Elsholtz gehört doch sicher zu den Sprechern, die eine feste Gage (für ihre Stars) haben, warum hätte er Hanks denn dann für "nicht viel Geld" synchronisieren sollen?

Schweizer


Beiträge: 1.325

17.12.2014 21:43
#30 RE: Schade: Geschenkt ist noch zu teuer im TV Zitat · Antworten

Also ich finde Elsholtz gar nicht lustlos in der Neusynchro und bevorzuge die aufgrund seiner Besetzung sogar vor der originalsynchro.
Ja objektiv passt auch Tennstedt sehr gut zu Hanks. Aber in meinem Gehör ist die Besetzung Elsholtz/Hanks einfach zu eingebrannt. Wenn ich da ne gute Neusynchro Variante mit Elsholtz zur Verfügung habe nehme ich diese sehr gerne.
Und ich finde die Neusynchro absolut top produziert und damals ging Elsholtz noch auf den jungen Hanks. Heute undenkbar natürlich.

Seiten 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6
 Sprung  

Farb-Legende: blau = Spekulation, orange = Trailer-Besetzung, grün = endgültige Besetzung, rot = Korrektur/Ergänzung zur endgültigen Besetzung


Wir lieben Synchron.
Erreichbar unter
215072.homepagemodules.de -- forum.serien-synchron.de -- forum.seriensynchron.de

Weitere Smileys auf www.smilie-harvester.de


Xobor Forum Software von Xobor | Forum, Fotos, Chat und mehr mit Xobor
Datenschutz