Bei Edward Norton und John Cusack dürfte kein Zweifel bestehen, dass er deren Stammkraft bleiben wird. Aber wie sieht es mit Ethan Hawke aus? Einerseits spricht er diesen mittlerweile seit zwanzig Jahren regelmäsig. Andererseits hat er hier einen "Konkurrenten", mit dem inzwischen Gleichstand herrscht.
Mir gefallen beide gleichermaßen auf Ethan Hawke. Wenn sich Fröhlich allerdings generell so weit wie möglich aus dem Synchrongewerbe zurückziehen will, kann er ruhig Frank Schaff den Vortritt lassen. Zumal dieser zur Zeit gar keinen wirklich festen Schauspieler hat. Wäre ja gewissermaßen eine Win-win-Situation für beide. Allerdings wird Fröhlich Hawke wohl schon zu seinen Stammrollen zählen und die Entscheidung darüber, wer jedesmal besetzt wird, sicher nicht an den Sprechern liegen.
Zitat von Acidkann er ruhig Frank Schaff den Vortritt lassen. Zumal dieser zur Zeit gar keinen wirklich festen Schauspieler hat.
Dass Schaff in "FlashForward" wieder auf Joseph Fiennes besetzt wurde, könnte allerdings ein gutes Zeichen sein. Davon abgesehen, ist Schaff durch seine vielen Regiearbeiten ja derzeit gut eingebunden. Apropos Regie: Hat Fröhlich eigentlich gesagt, ob er in diesem Bereich verstärkt arbeiten wird?
Zitat von schakalFröhlich ist doch super. Schaff/Fröhlich. Wenn andere Schauspieler auch so ein Luxus"problem" hätten.
Natürlich. Allerdings hätte ich mit Schaff auch gut leben können, zumal man ihn seit einigen Jahren ja nicht mehr so oft hört, und neben Hawke eigentlich Joseph Fiennes der einzige ist, bei dem man von einer "Bindung" sprechen könnte.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
. Allerdings wird Fröhlich Hawke wohl schon zu seinen Stammrollen zählen und die Entscheidung darüber, wer jedesmal besetzt wird, sicher nicht an den Sprechern liegen.