Schreiber mit Kluckert ist völlig beliebig und austauschbar, außerdem hart am Klischee. Tut nicht Not, so eine Umbesetzung. Die Kombo mit Kröger ist einfach harmonisch und bewährt, warum daran rütteln? Vor allem für einen Sprecher, der schon genug zu tun hat und halb Berlin spricht?
So differieren Meinungen. Ich finde, Kröger macht Schreiber unnötig schwerfällig - heute mehr denn je, vielleicht hat sich Kröger auch einfach zu weit von ihm weg entwickelt.
Kluckert klingt auf Schreiber frischer, lebendiger, smarter. Ich würde Kluckert jederzeit vorziehen.
Sollte mich überraschen, wenn er nicht wieder auf ihm besetzt würde. Ja, das sind sie, die spannenden Aspekte des Synchrongewerbes
Es macht echt keinen Spaß mehr. So eine geniale Kombi aufzubrechen aufgrund von persönlichen Differenzen, ist eigentlich inakzeptabel. Aber Schreiber ist halt kein A-Klasse Darsteller. Hab gerade versucht, Every Day zu gucken - ging nicht. Ich sehe Liev Schreiber, "höre ihn aber nicht." Wirkt wie schlechtes Voice Over in einem Werbefilmchen.
Ich bin ja auch ein großer Anhänger der Kombination Kröger/Schreiber. Immernoch. Und sie hätte hier in "Every Day" bestimmt (hm vielleicht) auch funktioniert. Aber da muss ich ronnymiller widersprechen. Mario Hassert fand ich recht erfrischend und er gab dieser Rolle etwas besonderes. Das was man sich eigentlich immer wünscht. Die Stimme passte sehr gut zur Figur. Ich fand die gesamte Synchro (Hassert, Falkenberg, Teltz, Reichmann, Flechtner und Sonnenschein etc.) wirklich sehr gelungen.
Die Synchro mit Hassert kenne ich nicht, aber er dürfte damit nicht ansatzweise so beliebig wie mit Kluckert klingen, der inziwschen in fast jedem Film zu hören ist. Hat der eigentlich eine besonders niedrige Gage, oder wieso wird der inzwischen so inflationär selbst auf anderer Sprecher Schauspieler besetzt? Keine Frage, Kluckert ist ein sehr guter Sprecher, aber dieses Omnipräsente muss echt nicht sein.
Zitat von SFC im Beitrag #24Keine Frage, Kluckert ist ein sehr guter Sprecher, aber dieses Omnipräsente muss echt nicht sein.
Naja - ist für mich nichts anderes als Danneberg oder Elsholtz in den 70er und 80er Jahren. Die waren doch auch fast überall mal zu hören. Kluckert ist aber wirklich ein sehr guter Synchronschauspieler. Seine Stimme empfinde ich aber als nicht stark (und damit greife ich einen der im Forum heiß diskutierten Begriffe auf:) "markant", so dass er für ziemlich viele junge und auch teils etwas ältere Burschen ziemlich glaubwürdig durchgeht. Und schauspielerisch ist er halt Klasse - da gibt es nix.
Ob dann mit ihm jetzt langjährige (sehr gut harmonierende) Kombinationen auseinandergerissen werden sollten steht natürlich auf einem ganz anderen Blatt und dagegen bin ich entschieden.
Andere Entscheider entscheiden eben anders. Fakt ist: Der junge Kluckert ist ein Ausnahmetalent, wie wir es seit langer Zeit nicht mehr erlebt haben. Auch auf Schreiber kommt er großartig, siehe "Salt".
Kröger ist fraglos auch ein A-Talent. Aber manchmal passt die Stimme irgendwann nicht mehr perfekt, oder nicht mehr so perfekt wie andere Alternativen. Kommt vor. Es gehört zu jedem Business dazu, irgendwann ersetzt zu werden. Um einen wie Kröger muss man sich keine Sorgen machen, der hängt nicht von einem Schreiber ab.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
