Nö, er klingt so wie immer ... zu schade, dass er im Video offenbar nicht vorkommt... oder kann sich eine Stimme so sehr ändern? Seltsam, eigentlich, da es keinen Sinn macht ausgerechnet diese Stimme umzubesetzen ... mh.
Er klingt doch wie immer. Nur die Figur kann man nicht mehr wiedererkennen. Hat leider - warum auch immer - überhaupt keine Ähnlichkeit mehr mit dem Helden aus Teil 3. Joholz scheint ihm formwandlerische Fähigkeiten gegeben zu haben. Im Schundaddon Götterdämmerung war er ja zwischenzeitlich auch Inder.
Held Gerrit Schmidt-Foss Rhobar III Christian Wewerka Xesha Sabina Godec Zyra Sabine Fischer Diego Uwe Koschel Milten Dieter Gring Gorn Helge Heynold Lester Peter Heusch Xardas Bodo Henkel Hagen Wolff von Lindenau Murdra Dorothea Reinhold
In weiteren Rollen: Achim Barrenstein, Andrea Dewell, Andrea Wolf, Andreas Birkner, Bert Stevens, Christian Ohmann, Gerhard Mohr, Gero Wachholz, Gilles Karolyi, Gisa Bergmann, Hanns Krumpholz, Heiko Grauel, Helmut Pottoff, Jan Schuba, Jo van Nelson, Jochen Nötzelmann, Kathrin Lachsberg, Klaus Bauer, Mario Hassert (er ist überall!), Marios Morenos, Michael Che Koch, Michael Deckner, Michael Krüeger, Nora Jokhosha, Oliver Krietsch, Oliver Wronka, Peter Dischkow, Peter Wenke, Renier Baaken, Richard von Weyden, Rolf Birkholz, Sabine König, Sascha Nathan, Sonngard Dressler, Stefan Müller-Ruppert (noch einer eurer Lieblinge), Stephanie Otten Sven Dahlem, Thomas Friebe
Studio M&S Music Voice Direction Hans-Jörg Knabel, Benjamin Hessler
Die Review wirkt auf mich stellenweise nicht sehr fundiert. Kritikpunkte mit einem „Hallo, aufwachen. Bei Spiel XY ist das ja auch nicht“ wegzuwischen, finde ich relativ unprofessionell. Nicht nur, weil man durch eine solche Formulierung seine Leser beleidigt. Die fehlende Qualität mit der eines anderen Produktes zu entschuldigen, wirkt wie eine Ausrede. Als Leser wundere ich mich, dass ausgerechnet der unparteiische Tester derartige Mittel bemüht. Woher heißt es noch so schön: „Auch kritisieren einige, die KI, die zum Beispiel nicht auf Diebstahl reagiert. Wieso wird dies in diesem Spiel so kritisiert?“ Das müsste jemand, der die alten Gothicteile gespielt haben will, eigentlich leicht beantworten können. Um eins klarzustellen: Der Sound von Arcania ist wirklich gut. Jedoch bezweifle ich, dass ein nicht näher beschriebenes Headset ausreicht, um zu diesem Schluss zu gelangen. In deinem Fazit sprichst du den Kritikern die eigene Meinung ab. Diese würden lediglich auf einen fahrenden Zug aufspringen. Ferner unterstellst du deinen „Konkurrenten“, das Spiel der Einfachheit halber nicht richtig gespielt zu haben. Wie sieht das überhaupt bei dir aus? Immerhin hieß es erst gestern, du hättest es „heute“ bekommen. Zufällig weiß ich, dass es ab der zweiten Hälfte stark abflacht, weswegen ich die überschwängliche Bewertung mit 9/10 nicht ganz nachvollziehen kann. Versteh mich nicht falsch. Ich bezweifle nicht, dass dir das Spiel Spaß gemacht hat. Wenn man den Namen Gothic ausblendet oder noch nie etwas mit den ganzen Details der Reihe anfangen konnte, bietet es einen gewissen Unterhaltungswert. Dennoch: Gerade weil du dich bei der Kritik der Kritiker so weit aus dem Fenster lehnst - und weil das Spiel trotz aller Kürze trotzdem 20-25 Stunden Spielzeit bietet, unterstelle ich dir an dieser Stelle einfach mal, dass du es selbst nicht richtig getestet hast.
In der Tat habe ich es gespielt und die Reviews schreiben wir immer in diesem Stil. Wer eine laaaaaaaaaaaaaaaaaange Review lesen will ist bei Gamestar und PC Games sicher besser aufgehoben aber gerade die grossen Redaktionen sind es, die auf Zeit reviewen, sprich bei Top Titeln wollen alle der erste sein. Medal of Honor gutes Beispiel. Ich hatte das Spiel durch das automatische EA Versandsystem gerade im Briefkasten und googlete nach dem Titel für ein paar neue Infos. Da hatten schon einige die Review während meins noch verschweisst vor mir lag. EA bestätigte mir, dass alle gleichzeitig bekommen haben. Ein Schelm wer böses denkt. Gothic 4 wurde ebenso so zerrissen. Die Grossen Redaktionen vorne mit dabei, die Kleinen haben deren Kritikpunkte einfach nur aufgeschnappt. Es ist nun mal wie es ist - meine Meinung und ich habe bisher immer mir Zeit gelassen beim Test. Es kommt nicht auf zEit bei mir an, sondern auf Qualität und mir persönlich gefällt Gothic 4 sehr gut. Und das spiegelt der Test eines Redakteures wieder- MEINE Meinung. Das die nicht mit jedermann konform sein kann ist klar. Aber ich habe immeer so geschrieben und werde es auch weiterhin . ICh schreibe das was andere nur denken, was Jowood vielleicht auch denkt. Ich kritisiere andere FACHmagazine die sich nicht mal die Zeit nehmen etwas anständig zu testen und etwas Neuem eine CHance zu geben. Ich kenne alle Gothic Teile , alle Addons und das Spiel darf sich hier gut und gerne einreihen. Bei Civilization V beipielsweise gibt es auch neue Elemente die Spass machen. Da beschwert sich keine Sau. Gothic 4 ist den richtigen Weg gegangen, hat sich verändert und nicht schlecht. Ich mag auch Two Worlds, was damals auch viele zerissen haben. Ich habe keinen Bock in einem Spiel ala Dragon Age oder Mass Efffect 2 80 Stunden da rum zu spielen. Die ZEit habe ich nicht und die Lust schon gar nicht. Ich habe beide genannten Spiele hier, aber MAss Effect 2 habe ich NIE angespielt und Dragon Age komme ich auf eine gute Stunde. Danach schon keine Lust mehr gehabt. Entweder fesselt mich ein Spiel oder eben nicht und Gothic 4 fesselt mich. Ich habe aber geschrieben dass ich weiter spielen werde und wenn sich was ändert werde ich es schreiben und die Wertung auch korrigieren. Aber es bleibt MEINE Wertung.
Abzählbar wenig zur deutschen Synchro in dem Review, um extra dafür in einem Synchronforum einen Link zu setzen.
Aber abegsehen davon: Es ist nicht einfach eine Rezension zu schreiben, das weiß ich aus eigener Erfahrung. Rechtschreibfehler schleichen sich gemeiner Weise immer ein und sind kaum zu verhindern, egal wie oft man seinen eigenen Text liest. Also einfach nochmal drüber gehen und ("diese weiss" und "Gräster") korrigieren. Kommasetzung ist auch nicht immer ein Verbündeter und es ist einfach schwierig, nach Gefühl zu setzen. Hast du nicht jemanden, der nochmal drüber liest?
Mir wurde mal herzlich schmerzlich empfohlen, dass "dies" oder "welcher" nur jemand schreibt, der versucht extra gestelzt (pseudo klug) zu klingen. Was spricht gegen "das"?
Auch wurde mir empfohlen, in Rezensionen auf die Ich-Form komplett zu verzichten, da das nicht journalistischen Standards entspräche.
Wie SFC schon angesprochen hat, ist es befremdlich auf anderen Rezensionen rumzuhacken, deine eigene Meinung aber erhaben zu präsentieren. Auch wenn das nicht deine Absicht war. Ein Querverweis zu anderen widersprüchlichen Rezensionen im Fazit hätte doch ausgereicht.
Auch an deinem Stil musst du noch arbeiten, da ist noch reichlich Luft nach oben. Aber da hilft einfach nur schreiben, schreiben und schreiben.
Nimm mir meine Kritik bitte nicht krumm, sondern versuche einfach etwas für dich rauszuziehen.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
