Der Dämon und die Jungfrau
(La Frusta e il corpo)
Kinopremiere: 09.06.1967
Verleih: Constantin
Deutsche Bearbeitung: Berliner Union Film GmbH & Co. Studio KG
Buch und Regie: Karlheinz Brunnemann

Nevenka Menliff        (Daliah Lavin)          Beate Hasenau
Kurt Menliff           (Christopher Lee)       Gert Günther Hoffmann
Christian Menliff      (Tony Kendall)          Karlheinz Brunnemann
Katia                  (Ida Galli)             Ursula Herwig
Giorgia                (Harriet Medin)         Gisela Reissmann
Count Menliff          (Gustavo De Nardo)      Martin Hirthe
Losat                  (Luciano Pigozzi)       Gerd Duwner
Priester               (Jacques Herlin)        Arnold Marquis

Zitat von Silenzio

---

Deutsche Bearbeitung: Berliner Union Film GmbH & Co. Studio KG (?)
Buch und Regie: Karlheinz Brunnemann (?)

---

Kann ich so bestätigen. Woher ich die Angaben hab, weiß ich allerdings nicht mehr - stand vermutlich im dt. Vorspann.

Danke für die Bestätigung, Stephen. Auf der DVD ist ja leider kein deutscher Vorspann enthalten.

Arte zeigte vor ein paar Monaten den Film im Original mit Untertiteln - recht ungewöhnlich. Ist die Synchronisation verfälscht/unpassend?

Gruß
Markus

Für Arte nicht unbedingt ungewöhnlich, die zeigten ja auch mal Antonionis "Blow up" im Original.

Was die Synchro anbelangt, kann man "Dämon und die Jungfrau" zweifellos zu den seriösen Arbeiten von Herrn Brunnemann zählen. Nur die Besetzung von GGH stört mich, finde ich ziemlich unpassend für Christopher Lee. Hier hätte ich mir wie später bei "Der Hexentöter von Blackmoor" Heinz Drache gewünscht, den ich in besagten Film ziemlich beeindruckend fand. Aber gut, GGH war zu der Zeit in jeder zweiten Brunnemann-Synchro zu hören. Da überrascht die Besetzung nicht.

Zitat von Markus

---

Arte zeigte vor ein paar Monaten den Film im Original mit Untertiteln - recht ungewöhnlich. Ist die Synchronisation verfälscht/unpassend?

Gruß
Markus

---

Wird wohl wegen der Lücken in der Synchro gewesen sein.

Die Lücken sind minimal - soweit ich mich erinnere ca. 1 min insgesamt. Das wäre eine sehr seltsame Entscheidung.

Gruß
Stefan

Ich hätte eine wichtige Expertenfrage: Kann es sein, dass die DVD von ems tonhöhenkorrigiert (sprich: in der korrekten Tonhöhe) ist?

Ich habe hier mal zwei Samples angehängt und im verlangsamten Beispiel klingt GGH schon ziemlich nach Valium.

Ich habe die Musik auf CD und daran gemessen müsste das verlangsamte Sample die korrekte Kino-Tonhöhe sein. Wäre zwar immer noch möglich, dass die Sprachaufnahmen mit 25 b/s gemacht wurden, das halte ich aber bei der Berliner Union für sehr unwahrscheinlich.

Gruß
Stefan

Aber findest du GGH dann nicht SEEEEEHR tief?

Für meine Ohren klingen vor allem Duwner, Hirthe und Brunnemann unnatürlich tief ... Insofern würde ich Dir (wenngleich ich sicher kein Experte bin) durchaus zustimmen.

Gruß
Hase

Genau sowas hatte ich befürchtet. Von der Logik her sollte alles stimmen, aber es klingt zu tief.
Gibt's vielleicht noch andere Meinungen?

Angesichts des Synchronisationszeitraums klingt GGH im verlangsamten Sample schon ziemlich tief, so klang er erst ab den Siebzigern; allerdings klingt er im ersten Sample auch sehr nach den End-50ern. Im nichtverlangsamten Sample gefällt er mir jedenfalls wesentlich besser, so wie ich seine Stimme von Mitte der 50er bis Mitte der 60er generell für attraktiver halte.

Ist nicht meine Zeit, daher fällt es mir in diesem Fall relativ schwer das Ganze zu beurteilen, aber für mich klingt die verlangsamte Spur richtig(er). Das "Bitte sag' die Wahrheit, Kurt. Was willst Du hier?" z.B. klingt mir in der DVD-Spur etwas zu "überschlagend". Das finde ich in der verlangsamten Spur vom Rhythmus passender, ebenso das "Ich danke Dir, Kurt.". Pitcht man das DVD-Sample, in der Annahme, es handle sich um die korrekte Höhe, noch einmal um 4% nach oben, was dann dem PAL-Speedup entspräche, klingt das Ganze auch schon sehr Micky-Maus-haft. Aber, da es, wie gesagt, nicht mein Synchronjahrzent ist, dies bitte nur als Einschätzung, nicht aber als Fakt sehen.

Es geht ja nicht nur um die relative Tonhöhe, sondern darum, ob die tiefere Tonspur unnatürlich klingt.
Ist bei dem dumpfen Monoton aber schwer zu sagen.