Zitat von Stefan der DEFA-Fan im Beitrag #29Mich würde allenfalls stören, dass nicht schon längst etwas dagegen unternommen wurde.
Was hätte man dagegen "unternehmen" können? Die einzige Möglichkeit, die ich sehe, wäre das Zensieren bzw. Löschen der Stelle gewesen (wie es jetzt ja teilweise auch durchgeführt wird) und Zensur ist m.E. immer die schlechteste Alternative.
Also ich weiß nicht... Ist es sicher dass durch diesen Satz Juden mit Parasiten/Krankheitserregern gleichgesetzt werden sollen? Man könnte es auch andersrum interpretieren - der Dialogbuchautor fand es unangemessen dass in einer Kinderserie sowas wie eine Vergasung dargestellt wird, und hat einen subtilen Hinweis darauf eingebaut wie die Szene für ihn wirkte.
Sowas hatte ich ja auch schon spekuliert - wobei ich darauf wetten würde, dass der Satz nicht im Dialogbuch war, sondern eine spontane Idee Michael Richters.
Vielleicht war es auch nur sein wie üblich grenzwertiger Humor. Möglicherweise tiefst zynisch und abgrundtief menschenverachtend - aber gerade nicht dezidiert antisemitisch.
"Nur" gedankenlos ist schlimm genug. Ich hab die Serie nie gesehen, weil ich mit Blödelsynchro nicht klar kam, deshalb war mir die Sache neu und ich bin absolut entsetzt, dass sowas seinerzeit durch gegangen ist. Zum Thema Zensur: Natürlich keine gute Sache, aber sollte man deshalb alles so lassen. Und wenn es die "schlechteste" Alternative ist - welches sind dann die besseren? Da würde ich für diesen ganz speziellen Fall zumindest eine gern wissen.
Zitat von Tamer_of_Astamon im Beitrag #30Sei nicht so aggressiv. Diese Trivia wurde offenbar am 6.3.2015 hinzugefügt: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Spezial:...chied/139527048 Was redest du da?? Ich habe nur darauf hingewiesen, dass jenes seltsam zufällig mit dem Jahrestag zusammen fällt und darum vielleicht gar kein Zufall ist.
Ich hab mir die Stelle auch gerade noch mal angehört - wenn man nicht ganz genau auf die Betonung achtet, hätte man auch "Oh, Weh' (!) [-da kommt-] Gewalt" heraushören können.
Zitat von Stefan der DEFA-Fan im Beitrag #34Zum Thema Zensur: Natürlich keine gute Sache, aber sollte man deshalb alles so lassen. Und wenn es die "schlechteste" Alternative ist - welches sind dann die besseren? Da würde ich für diesen ganz speziellen Fall zumindest eine gern wissen.
Da Kunst (und dazu gehören für mich auch Bewegtbilder sowie dazugehörige Synchronisationen) in gewisser Weise immer ein Abbild ihrer Zeit darstellt, bin ich dafür, sie unangetastet zu lassen, ja. Ganz egal, wie geschmacklos oder u.U. verletzend sie für manche Parteien sein mag. Das mag auf den ersten Blick sehr hart erscheinen, aber wenn man Kunst genauer betrachtet, wird man immer Aspekte finden, die den einen oder anderen stören (werden). Und das wirft die Frage auf, wo man die Grenze zieht? Wir leben in einer Zeit, in der "Political Correctness" scheinbar über Allem steht. Dadurch entstehen Werke, die kaum mehr Ecken oder Kanten aufweisen, weil man eben nirgendwo anecken will. Aber man kann doch nicht immer alles auf den kleinsten gemeinsamen Nenner herunterbrechen, das beschränkt künstlerische Freiheit.
Bezüglich einer besseren Alternative, so finde ich die Möglichkeit, eine entsprechende Hinweistafel anzubringen, nicht verkehrt, in der auf geänderte Zeitumstände hingewiesen wird, in der aber v.a. auch der Kontext der Szene - in seiner jetzigen Form (dt. Fassung) - erläutert wird. Also Aufklärung statt Zensur. Auf diese Weise kann sich jede(r) Zuschauer(in) eine eigene Meinung bilden und bekommt keine vorgegeben (die Zensur der Stelle würde die Möglichkeit der Meinungsbildung gar ganz rauben).
Zitat von dlh im Beitrag #36Da Kunst (und dazu gehören für mich auch Bewegtbilder sowie dazugehörige Synchronisationen) in gewisser Weise immer ein Abbild ihrer Zeit darstellt, bin ich dafür, sie unangetastet zu lassen, ja. Ganz egal, wie geschmacklos oder u.U. verletzend sie für manche Parteien sein mag.
Habe genau die gleiche Meinung. Eine Synchron bzw. auch das Bild eines/r Film/Serie nachträglich zu zensieren um den aktuellen "Standard" zu erfüllen und politisch korrekt zu sein finde ich nicht die beste Lösung. In diesem speziellen Fall aber bin ich für eine "Löschung" dieses Takes, nicht aus politischen Gründen, sondern ganz einfach um dem Original sowie den intl. Sprachfassungen gerecht zu werden wo, anscheinend, nichts dazugedichtet wurde. Eine Zensur (Bild/Synchro) ist meistens immer ein Eingriff in das Gesamtwerk (Inhalt/Story/Umgebung etc.), da hier aber im Original nichts vorhanden ist, würde das entfernen des Takes auch keine Auswirkungen haben auf den Inhalt bzw. auf den Ablauf der Story.
Zitat von dlh im Beitrag #36Bezüglich einer besseren Alternative, so finde ich die Möglichkeit, eine entsprechende Hinweistafel anzubringen, nicht verkehrt, in der auf geänderte Zeitumstände hingewiesen wird,
Die einfachste Methode, ja, einfach eine Tafel vorne dran und fertig.
Zitat von Donnie Darko im Beitrag #37Wir leben in einer Zeit, in der "Political Correctness" scheinbar über Allem steht. Und genau das nervt soooo unfassbar!
Im Prinzip stimme ich euch zu, ich habe mit pauschaler Political Correctness wenig am Hut. Nur geht es mir um diese konkrete Stelle und die finde ich inakzeptabel. Pauschal auf die nervende "PC" zu verweisen ist genauso unangebracht wie diese pauschal durchzusetzen.
Zitat von Griz im Beitrag #35Ich hab mir die Stelle auch gerade noch mal angehört - wenn man nicht ganz genau auf die Betonung achtet, hätte man auch "Oh, Weh' (!) [-da kommt-] Gewalt" heraushören können.
Die Großschreibung von ganzen Wörtern in Postings ist gleichbedeutend mit Schreien und das kommt nunmal Aggressiv rüber. Und die Frage, was mich daran stört, wegen dem angeblichen Zusammenhangs des „Jubiläums“ und der Diskussion. Ich habe keine Meinung dazu. Und welche Rolle es spielt?? Nun es ist logischerweise das Datum. Mir ging es nur darum, ich habs eh schon gesagt, aufzuzeigen, dass es, obwohl es bekannt war, genau jetzt so nah beim Jahrestag so publik diskutiert wird, dass es eben vielleicht gar kein Zufall ist.