Rolle Darsteller Dt. Stimme ===== ========== ==========
Rita (Rita Pavone) Christina Hoeltel Hauptmann Hans Vogel (Francis Blancae) Eduard Linkers Prof. Giuliano Fineschi (Terence Hill) Hartmut Reck [als Mario Girotti] Major Kurt von Braun (Aroldo Tieri) Erich Ebert Major Peter Hawkins (Jess Hahn) Holger Hagen Fritz, Adjutant von Vogel (Michel Modo) Eberhard Storeck
Priester Sabatino (Teddy Reno) Franz Rudnick Kellner Michele (Giampiero Littera) - nur Laute - älterer Mönch (?) Wolf Ackva Mönch an der Klostertür (?) Hannes Gromball Bruder Innocenc (?) ? Köchin (Rosita Pisano) Alice Franz General Hans-Joachim Schmidt (?) Paul Lasner Lagersoldat #1 (?) Harald Baerow [= Ingo Baerow] Lagersoldat #2 (?) ? Treckerfahrer (?) Michael Rüth Deutscher Soldat (Max Turilli) Manfred Lichtenfeld Melonenverkäufer (?) Werner Abrolat Soldat im Kellergewölbe (?) ? Wanda (?) Kathrin Ackermann Hawkins' Tanzpartnerin (?) Alice Franz Wachsoldat #1 (?) Werner Abrolat Wachsoldat #2 (?) Harald Baerow [= Ingo Baerow] Deutscher Offizier (Alessandro Tedeschi) ? Soldat bei Straßensperre #1 (?) Werner Abrolat Soldat bei Straßensperre #2 (?) ? Fahrer (?) ?? Harald Baerow ?? Scharfschütze (?) ?? Paul Lasner ?? Dicker Soldat mit Brille (?) Ulrich Bernsdorff Soldat im Gefängnis #1 (?) ? Soldat im Gefängnis #2 (?) ? US-Soldat #1 (?) ? US-Soldat #2 (?) ?
Schon etwas schade, dass bislang die Stimme einer der Hauptrollen noch nicht bekannt ist. Vielleicht erkennt ihn ja jemand.
Bei "Freibeuter der Meere" (1971) habe ich auch mal Eberhard Storeck als Bearbeiter vermutet. Das würde ich jetzt wieder anzweifeln. Hier bei "Etappenschweine" sieht man an der Besetzung auf den ersten Blick, dass die Synchro von Storeck stammt. Das ist bei den Freibeutern nicht so eindeutig, trotz einiger Sprecher aus seinem Team (er selber spricht da auch nicht mit).
Ist schon auffällig, dass bis 1974 in München bei Terence Hill noch kontinuierlich Hartmut Reck besetzt wurde, während sich zur gleichen Zeit in Berlin bereits Thomas Danneberg durchgesetzt hat. Das macht es doch wahrscheinlicher, dass Reck ursprünglich Hills Standardsprecher werden sollte.
Dann hätte sich Linkers Stimme in den 4 Jahren seit dem "Schwejk" drastisch verändert. Könnte sein - glaube ich nicht. Die Stimme hat was Vertrautes für mich, ohne dass ich es einordnen könnte.
Erstmal danke für die Ergänzungen. Ja, also, das ging aber schnell in der SK. Gestern noch standen nur 5 Rollen drin. Ich hatte es ja noch nicht mal in der Liste hier im Thread ergänzt. Ist nachgeholt. Aber bei Eduard Linkers hätte man in der SK wenigstens Fragezeichen setzen sollen. Ich vermute aber auch, dass Vogels Sprecher ein Österreicher ist, der sonst eher wenig synchronisiert.
Zitat von Django Spencer im Beitrag #5Ich habe jedenfalls nun ein Hinweis geschickt, weil sowas ja schon echt seltsam ist, nicht bestätigte Angabe, einfach eintragen zu lassen.
Leider und zum Schaden der Glaubwürdigkeit keine Seltenheit.
Das ist ein großes Problem. Ich weiß, wer der Einsender war. Das gehört aber nicht hierhin. Eine solche Datenbank mit dieser Selbstbeteiligung lebt von der Glaubwürdigkeit und einem gewissen Vertrauen untereinander. Und besonders die Glaubwürdigkeit steht über allem. Die Bedeutung der Synchronkartei für die Synchronbranche ist elementar geworden. Das ist Fakt. Dank ihrer Aktualität, ihrer Fülle an Daten und ihrer Korrektheit. Das muss und wird intern diskutiert werden, wie seriös und glaubwürdig aktuell die vielen Einsender in Gänze sind. Das wird man deutlich hinterfragen. Und besonders die Einsender müssen sich diesbezüglich genau hinterfragen.
Zitat von MrTwelve im Beitrag #6Erstmal danke für die Ergänzungen. Ja, also, das ging aber schnell in der SK. Gestern noch standen nur 5 Rollen drin. Ich hatte es ja noch nicht mal in der Liste hier im Thread ergänzt.
In den Fall muss ich erwähnen, dass ich deine Angaben in der SK schnell eingetragen habe, weil ich mich in denn Fall über detailreiche Liste gefreut habe, aber dass mit Linkers war ich definitiv nicht, sonst hätte ich nicht öffentlich erwähnt, wer so ein Unsinn macht.
Ich habe schon mehr als einmal vorgeschlagen, dass eine Quellenangabe obligatorisch wird für alle, die in die SK eintragen. Dann kann sich der Abrufende zumindest eine Meinung bilden.
Nur wie soll das von statten gehen? Soll da der Name des Einträgers da stehen? Datenschutztechnisch ziemlich bedenklich. Zumal es dann unübersichtlich werden könnte. Wenn man alle Sprecherangaben des jeweiligen Films berücksichtigt, dürfte das ein ziemliches durcheinander werden, da es i.d.R. mehrere Einträger sein könnten, die da Sprecherangaben beigesteuert haben.
Ich sage nicht, dass meine Idee das Nonplusultra ist. Aber irgendeine Lösung muss gefunden werden - und sei es, dass halt eben nichts mehr einfach so eingetragen werden kann, sondern man sich wie bei Arne an einen Administrator wenden muss. Sonst haben wir das Glaubwürdigkeitsproblem und es wird größer.
Eduard Linkers wurde nun vom Einsender als richtig angesehen. Deswegen trug er ihn auch ein. So und was jetzt? Daher wäre es schon besser, sich mit vorschnellen Urteilen wie "Unsinn" zurückzuhalten. Hier sind viele Experten mit begnadetem Gehör zugegen. Das ist natürlich großartig. Aber das Forum ist auch nicht immer der Weisheit letzter Schluss. Okay, bis auf Toby.
Ich selbst weiß nicht, was oder wer korrekt ist.. Ich weiß nur, dass solche Situationen es nicht gerade leichter machen. Zumal die Synchro bekanntermaßen 47 Jahre her ist.
Edit: Das gesamte Eintragesystem in Frage zu stellen halte ich, mit Verlaub, für falsch. Das aktive Einsenden hat sich mMn bewährt. Die allermeisten sind auch zuverlässig. Es muss sich nur jeder im klaren sein, dass diese Glaubwürdigkeit, die diese Datenbank auszeichnet, auch mit den Einsendern steht und fällt.
Aber nicht umsonst steht unter jedem Eintrag: "Die Besetzungsangaben basieren auf unterschiedlichen Quellen und bieten [insbesondere vor der Erstaufführung] keinerlei Garantie auf Vollständigkeit oder Korrektheit".
Zitat von schakal im Beitrag #13 Daher wäre es schon besser, sich mit vorschnellen Urteilen wie "Unsinn" zurückzuhalten.
Da stimme ich absolut zu & möchte mich über meine Bemerkung auch entschuldigen.
Ich bin auch dafür, dass man den Eingabe-Wirzard nicht großartig ändern soll, weil wenn man ja eine falsch eingetragene Angabe entdeckt, ist es ja sehr bequem, darüber hinzuweisen, was ja zum Beispiel bei der Kaul-DB deutlich komplizierter ist.
Zitat von schakal im Beitrag #13Das gesamte Eintragesystem in Frage zu stellen halte ich, mit Verlaub, für falsch. Das aktive Einsenden hat sich mMn bewährt. Die allermeisten sind auch zuverlässig. Es muss sich nur jeder im klaren sein, dass diese Glaubwürdigkeit, die diese Datenbank auszeichnet, auch mit den Einsendern steht und fällt.
Und ich halte das System, mit Verlaub, für falsch. Ja, die Glaubwürdigkeit steht und fällt mit den Einsendern. Leider aber hat nicht jeder Einsender entsprechende Sachkenntnis und noch nicht einmal das erforderliche Ethos (ja, ich weiß, ein sehr sehr großes Wort in diesem Zusammenhang). Und auf dem Wege von der SK zu vielen wikipedia-Einträgen geht der von dir zitierte Hinweis verloren und alles, was in der SK steht, wird als definitive Angabe angesehen. Das ist das Hauptproblem: Da stehen offizielle Angaben vom Studio bzw. von Listen (und die sind wirklich in den allermeisten Fällen korrekt) neben Fan-Listen, die alles sind: von superkorrekt bis absoluter Blödsinn (ich nehme mir das Recht, dieses Wort zu verwenden, nachdem eine meiner April-April-Listen für dieses Forum von fremder Hand in der SK als Fakt gepostet wurde). Ohne diese Unterscheidung kann sich keiner ein Bild machen. Das hat nichts mit Datenschutz zu tun. Das ist mein letzter Beitrag hier zu diesem Thema, damit der nicht auch noch hemmungslos entgleitet, wie es schon bei vielen geschehen ist.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
