Zitat von websconan im Beitrag #45Ohne jetzt KI-Synchros loben zu wollen. Je mehr Daten die KI hat, desto besser wird sie. Man merkt schon bei den heutigen Beispielen wie viel besser das klingt. Ich will mir garnicht ausmalen wie eine KI-Synchro in 5-10 Jahren klingen wird. Vielleicht ist dann der Unterschied wirklich kaum oder garnicht mehr wahrnehmbar. Und wir sollten alle nicht die Realität leugnen. Die meisten Publisher werden KI nutzen wollen, weil eine Synchronisation ein Kostenfaktor ist.
Es ist Fehler, zu glauben, KI sei wirklich günstiger.
Zitat von websconan im Beitrag #45Ohne jetzt KI-Synchros loben zu wollen. Je mehr Daten die KI hat, desto besser wird sie. Man merkt schon bei den heutigen Beispielen wie viel besser das klingt. Ich will mir garnicht ausmalen wie eine KI-Synchro in 5-10 Jahren klingen wird. Vielleicht ist dann der Unterschied wirklich kaum oder garnicht mehr wahrnehmbar. Und wir sollten alle nicht die Realität leugnen. Die meisten Publisher werden KI nutzen wollen, weil eine Synchronisation ein Kostenfaktor ist.
Es ist Fehler, zu glauben, KI sei wirklich günstiger.
Vor allem wenn man die zugrunde liegenden Trainingsdaten selbst erzeugen oder lizenzieren muss und nicht einfach stiehlt …
Zitat von websconan im Beitrag #47Ja, derzeit ist das so. Aber wir alle kennen nicht die Entwicklung in 5-10+ Jahren. Je mehr Daten die KIs haben, desto besser werden sie.
Darüber habe ich mich neulich mit einem Softwaredesigner unterhalten und der sagte genau das Gegenteil. Eine KI hat gewisse Beschränkungen und diese kriegt man nicht mit einer größeren Datenmenge weg.
Zitat von websconan im Beitrag #47Ja, derzeit ist das so. Aber wir alle kennen nicht die Entwicklung in 5-10+ Jahren. Je mehr Daten die KIs haben, desto besser werden sie.
Darüber habe ich mich neulich mit einem Softwaredesigner unterhalten und der sagte genau das Gegenteil. Eine KI hat gewisse Beschränkungen und diese kriegt man nicht mit einer größeren Datenmenge weg.
"Je weniger Ahnung jemand von Technik hat, desto größer ist seine Technikgläubigkeit."
Zitat von websconan im Beitrag #47Aber wir alle kennen nicht die Entwicklung in 5-10+ Jahren. Je mehr Daten die KIs haben, desto besser werden sie.
Wenn man sieht bzw. hört zu was KI im Bereich Musik bereits im Stande ist, dann kann man fast Angst vor dem zukünftigen Potenzial bekommen. Diese Entwicklung ist tatsächlich nicht linear sondern exponentiell, sie macht also Riesensprünge in verhältnismäßig kurzer Zeit. Hier z.B. ein Song, den der King nie zu Lebzeiten aufgenommen hat. Es ist schon jetzt nahe an der Perfektion und für Nicht-Fans quasi nicht mehr unterscheidbar: https://www.youtube.com/watch?v=H_xIkMnPQb8
Nichts besonderes, wenn man die Entwicklung von KI stetig im Auge behält. Die Politiker sind hier gefordert. Daten-Urheberrechtsschutz muss dringend geprüft werden sowie Trennung zwischen KI und echten Künstlern.
Guter Hinweis am Ende: Die Frage, die sich viele Menschen in der Synchronbranche jedoch stellen, ist: Wie viel Wert hat eine solche Aussage, wenn bei Netflix irgendwann mal andere Manager agieren und diese in einigen Jahren auf eine gut trainierte Sprach-KI zurückgreifen können? Ist die "schauspielerische Leistung" von Menschen dann immer noch so entscheidend oder kann die KI das möglicherweise selbst leisten? Und wie regelt man eigentlich die Bezahlung, wenn die Stimmen von potenziell hunderten Sprecherinnen und Sprechern ins Training einer KI einfließen?
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
:
