Ich würde niemals das Gegenteil behaupten, Fredrich ist generell schon einer meiner absoluten Lieblinge und ich find seine Arbeit als Kronberg ersatz großartig
Mm. Wenn er's ist, erstaunt mich Fredrich wirklich
Wobei er schon gut beraten wäre, rasch eine weitergehende Interpretation anzubieten. Nur Kronberg imitieren, das ist nicht das Wahre. Und für ihn wohl auch nicht befriedigend.
In Antwort auf:Wobei er schon gut beraten wäre, rasch eine weitergehende Interpretation anzubieten. Nur Kronberg imitieren, das ist nicht das Wahre. Und für ihn wohl auch nicht befriedigend.
Für ihn persönlich absolut. Aber das Publikum ist bei Murphy dermaßen eingeschossen auf Kronbergs Interpretation, dass es eine Variation nur schwer annehmen würde, könnte ich mir denken. Gerade ein "Beverly Hills Cop IV" z.B. läge mir da schwer im Magen ohne die gewohnte "Kronberg-Version". Für künftige Filme oder auch Shrek 3 sehe ich das etwas lockerer und würde persönlich eher Varianten annehmen.
Meine Güte, dass das das Forum der SynchronKENNER ist, darf man in diesem Thread keinem erzählen. Es ist (in dem Beispiel zumindest, mehr hab ich noch nicht gehört) eine klasse Leistung von Fredrich, aber es ist dennoch unverkennbar Fredrich.
Ich hab' den Film noch nicht gesehen, und würde jetzt gern wissen, ob Schmidt-Foss den ganzen Film über Rasputia spricht? Und vorallen Dingen interessiert das WARUM! (da er ja in der offiziellen Liste der Berliner Synchron Wenzel Lüdecke keine Erwähnung fand)
Ja, je häufiger ich es anhöre, desto eher höre ich es. Interessant, wie einen etwas, das man hören will, darin beeinflusst, was man zu hören glaubt...
Das lässt natürlich jetzt die Frage wieder etwas weiter offen, wer Eddie Murphy allgemein übernehmen soll. Bei allem baffen Erstaunen, aber Dennis wird es ganz sicher nicht. ;-)
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
