Korrekt. Man muss die Diskussion einfach klar trennen.

In Gründe, warum der Film gefloppt ist, und Gründe, warum der Film Rotz ist.

Wobei Rotz zu hart ist, okay, ich will gar nicht polemisieren. Ich fand ihn mäßig. Keine Enttäuschung, da der Trailer, wie Weyn schon sagt, klar machte, dass das ein schlichtes Ding sein wird. Aber TLS ist nicht mehr als ein mäßiger Radaustreifen, der rasch vergessen ist. Sowas wie "Phantom-Kommando".

Absurd, dass Arnold glaubte, mit so einem Vehikel wieder Erfolg haben zu können. Vielleicht war aber auch einfach kein höheres Budget aufzutun, da es eben kein neuer "Conan" oder "Terminator" ist.

So oder so, eine verpasste Chance.

Arnold hätte einfach mit einem starken Franchise neustarten müssen, beispielsweise Terminator. Da wären sicherlich wesentlich mehr und vielleicht auch komplett neue Zuschauer interessiert gewesen und so hätte Schwarzenegger eine neue Popularität aufgebaut. Mit "Last Stand" neu anzufangen mit der Filmkarriere ist halt nur etwas für die bereits vorhandenen bzw. von damals übrig gebliebenen Fans. So verfehlt "Last Stand" einfach den Geschmack der heutigen Kinogänger. Außerdem lief dann auch noch mit "Parker", "Django Unchained", "Shootout" und einigen anderen ein starkes Konkurrenzprogramm, was die gleiche Zielgruppe ansprechen soll. Da werden sich einfach verschiedene Filme gegenseitig die Zuschauer geklaut haben. Das wäre wahrscheinlich nicht passiert, wenn nur ein Film dieser Art veröffentlicht worden war. Man sieht es ja an den Horrorstreifen in den USA. Da kommt einer alle drei Monate und der startet direkt durch auf Platz eins oder zwei und hat am ersten Wochenende das Budget wieder drin.
Und ich fand den Film sogar sehr gut. Solche Argumente wie Logiklöcher zählen für mich (meistens) nicht. Vor allem nicht solche Anschlussfragen wie "Wie ist er so schnell dahin gekommen?". Wie ich vorher geschrieben: Man kann alles behaupten. Ich kann verstehen, wenn einen das stört, aber ich finde solche einzelnen Sachen machen nicht das Gesamtwerk aus.

Zitat von Dubber der Weiße im Beitrag #46

---

Aber TLS ist nicht mehr als ein mäßiger Radaustreifen, der rasch vergessen ist. Sowas wie "Phantom-Kommando".

---

Zitat von marakundnougat

---

Solche Argumente wie Logiklöcher zählen für mich (meistens) nicht. Vor allem nicht solche Anschlussfragen wie "Wie ist er so schnell dahin gekommen?". Wie ich vorher geschrieben: Man kann alles behaupten. Ich kann verstehen, wenn einen das stört, aber ich finde solche einzelnen Sachen machen nicht das Gesamtwerk aus.

---

Suum cuique. Wenns zu viele Logiklöcher/Ungereimtheiten/sonstige fragwürdige Momente im Film gibt, trübt das meinen Filmgenuss. Und ich denke, viele Kritiker (wobei ein Grossteil davon auch meist auf einem für meinen Geschmack zu hohen Ross sitzt in punkto Filmanforderungen) stören sich dabei auch und geben dem Film deswegen dann Punkteabzug.

Ich fand The Last Stand nicht komplett schlecht, sehe das ähnlich wie Dubber (wenn auch vielleicht aus anderen Gründen): Mittelmässig, kein Komplettabsturz, aber auch keine Erleuchtung. Für mich reicht einmal ansehen völlig, zumindest für längere Zeit.

Habe mir den Streifen am Samstag im Kino rein gezogen. Ich fand Arnie war Toll in der Hauptrolle & der Film recht Kurzweilig, aber der Film hatte auch seine Macken. Danneberg war wie immer sehr gut auf Arnie & Klebsch war echt witzig auf Stormare als Burrell.

Der Streifen kommt nun doch noch ungeschnitten ins Kino. Zwar wohl nur ein Tropfen auf dem heißen Stein für den Verleih, aber unter diesen Umständen schaue ich mir die Synchronfassung doch gerne auf der großen Leinwand an. Warum nicht gleich so.

Was heißt "kommt"? Der kam schon, lief 'ne Woche und ist futsch.