Ach, schade, dass man damals nicht Leonard Mahlich auf Chris Pratts Emmet besetzt hat. Patrick Schröder passt zwar super und ich möchte ihn eigentlich auch nicht missen, aber jetzt funktioniert die neue Figur Rex im Deutschen leider nicht, die ebenfalls von Pratt gesprochen wird und seine bekanntesten Rollen in sich vereint. Wenn nicht weiter auf die Stimmähnlichkeit der beiden angespielt wird, würde ich Mahlich auf Rex trotzdem vorziehen, damit der Gag zumindest ein wenig funktioniert.
(Stephanie Beatriz) - General Wish-Wash / General Sweet Mayhem - Angela Wiederhut (Chris Pratt) - Rex Dangervest - könnte das Patrick Schröder mit ner "knallharten" Charche sein?
General Wish-Wash -> General W-/Misch-Masch Rex Dangervest -> Rex Abenteuerweste: jo, das ist Schröder Queen Watevra Wa-Nabi -> Königin Wasimasiwilli(?, was immer sie will?, schwer verständlich) 2:10 Lego irgendetwas: Maxi Belle?
Zitat von Siegbert Schnösel im Beitrag #33Ach, schade, dass man damals nicht Leonard Mahlich auf Chris Pratts Emmet besetzt hat. Patrick Schröder passt zwar super und ich möchte ihn eigentlich auch nicht missen, aber jetzt funktioniert die neue Figur Rex im Deutschen leider nicht, die ebenfalls von Pratt gesprochen wird und seine bekanntesten Rollen in sich vereint. Wenn nicht weiter auf die Stimmähnlichkeit der beiden angespielt wird, würde ich Mahlich auf Rex trotzdem vorziehen, damit der Gag zumindest ein wenig funktioniert.
Das verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht. Bei Rex hätte man Mahlich nehmen können.
Zitat von Siegbert Schnösel im Beitrag #33 Wenn nicht weiter auf die Stimmähnlichkeit der beiden angespielt wird, würde ich Mahlich auf Rex trotzdem vorziehen, damit der Gag zumindest ein wenig funktioniert.
Das ist die große Frage. Ausgehend vom Trailer war es keine gute Idee hier nicht Mahlich zu nehmen, aber wenn im fertigen Film die Stimmähnlichkeit ein relevanter Teil der Handlung ist, muss es wohl Patrick Schröder weiterhin für beide drauf.
Mind. 80% des dt. Kinopublikums würde entweder Mahlich nicht erkennen oder die Verbindung zu den ganzen Rollen nicht verstehen. Drum ist es vollkommen egal wer es ist. Mit Schröder find ich's passend. Ich vermute mal die ganzen anderen Sprachen werden auch dieselbe Stimme wie Emmett nehmen und nicht eine von Chris Pratt aus anderen Filmen (könnten ja versch. in JW und GotG sein).
Zitat von 8149 im Beitrag #42Mind. 80% des dt. Kinopublikums würde entweder Mahlich nicht erkennen oder die Verbindung zu den ganzen Rollen nicht verstehen. Drum ist es vollkommen egal wer es ist.
Bitte was?!? Also mehr als offensichtlicher geht es ja fast nicht mehr. Das erkennt ja wohl jeder (auch jeder Deutsche!) Kinogänger das Rex Abenteuerweste Chris Platt darstellen soll. Spätestens mit den Dinos dürfte es wohl absolut jeder verstanden haben. Und durch die Marvel und Jurassic World Filme kennt man halt Mahlich auf Platt. Oder hältst du das deutsche Kinopublikum wirklich für so dumm?
Also seit wann argumentieren wir denn so? Gut, dann kann man ja auch komplett neu besetzen und in Dänemark synchronisieren lassen. 80% der Zuschauer fällt das eh nicht auf. Und warum sollten wir ein gutes Star Wars-Drehbuch wollen? Die Leute gehen doch eh rein. Also ich für meinen Teil erfreue mich über Details, die für uns aufmerksame Nerds eingebaut werden. Gerade die "LEGO Movie"-Reihe mit all seinen originalen Besetzungen ist doch ein Fest für Synchronfans. So kann man zum Beispiel David Nathan in seiner Batman-Charge über sein Ego rappen und Michael Brenicke als Sauron sich selbst feiernd "Chaka-laka-bumm!" sagen hören oder auch Jürgen Thormann mit einer schauspielerischen Glanzleistung erleben, die er für ein kleines LEGO-Männchen beisteuert. Und es mag zwar sein, dass Pratt in anderen Ländern unterschiedliche Sprecher für seine Blockbuster-Rollen hatte, aber wir haben ja das Glück, dass es bei uns durchgehend Mahlich war.
Nicht jeder kennt Pratt, nicht jeder weiß was er mit Jurassic Park/World zu tun hat, nicht jeder kennt Jurassic World, nicht jeder ist ein Stimmgenie und konnte sich Mahlichs Stimme allein oder in Verbindung mit Pratt merken. Manch einer würde Pratt nur mit Tim Knauer assoziieren (Parks & Rec, Her). Da ein großer Teil des Publikums Kinder sein werden und die kaum die Zeit hatten all das Pratt-Material zu verschlingen, denke ich, sie werden auch keinen Unterschied merken. (Wie viele Kinder haben wohl Eckart Dux' Stimme als Gandalf im ersten Lego-Film assoziiert? Nicht viele, wenn sie Gandalf/die Hobbit-Trilogie nicht kennen.)
Manchmal gibt's Sachen die funktionieren in der Synchro besser (Dux/Gandalf (nicht McKellen), Doering/Superman (Tatum), DSF/Lantern (Hill), Pampel/Solo (nicht Ford) etc.) und manchmal tut's halt nicht (Good/Bad/Pa Cop (Liam Neeson), Superman+Green Lantern (21 Jump Street reloaded), Pratt hoch zwei). Jetzt stürzt euch nicht auf diesen einen Besetzungs-Gag im Original, als würde das Normal-Publikum den Film anhand dessen hart beurteilen und die Synchro muss sich umso mehr um eine zufriedenstellende Lösung bemühen. Radikale Umbesetzung? Mahlich auf Emmett und Rex? :P Synchro for the Sake of Synchro!x Wie du sagtest Siegbert, "aufmerksame Nerds" (≠ alle anderen dumm) wissen davon. Was nur eine kleine Schnittmenge der Kinogänger ist. Jeder Besucher hat seine eigenen Easter Eggs, die selbst entdeckt und wertgeschätzt werden. Deshalb muss der Fokus nicht unbedingt auf dieser Besetzung liegen. (Meiner Meinung nach, doppelt untergestrichen.)
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
