Ich find den Vorschlag ehrlich gesagt gar nicht so gut. Klingt mir nicht schmal genug. Zu klein und knödelig. Nicht der richtige Typ. Nichts für ungut, Maestro. Kreativer als Löwenberg wäre es. Nur, in meinen Augen, nicht passender.
@Maestro1 Ich möchte hier keine unnötige Diskussion starten und will das Thema auch nicht weiter anheizen, aber das was du hier tust ist töricht. Andere User als notorische Allesfresser zu bezeichnen ist einfach nur frech und unangebracht. Komm runter von deinem künstlich erbauten Podest und sprich den anderen ihre Meinung nicht ab. Dein Vorschlag mit Sander hat in der gesamten Diskussion keinen positiven Zuspruch erhalten und sollte dir dann wohl auch zu denken geben.
Das Adjektiv "unsinnig" richtig benutzen? Es ist unsinnig Meister im dritten Teil der Sherlock Holmes Reihe zu besetzen. Allein schon im Bezug auf einen deiner letzten Beiträge.
Zitat von Maestro1 im Beitrag #20@Jaden, es ist eine Comicverfilmung. Es darf ruhig überladen sein. Avengers gesehen? RDJ=Meister, Chris Evans=DSF, Tom Holland=Zeiger...
Verdrehe weiterhin die Worte. Das bestätigt mich nur. Meister ist und wird weiterhin die Feststimme bleiben (außer in Sherlock). Jaden, du bist mein verzerrtes Spiegelbild. xD "künstlich erbauten Podest"
Zitat von Maestro1 im Beitrag #34Meister ist und wird weiterhin die Feststimme bleiben (außer in Sherlock).
Zumindest das hast du eingesehen, wenn auch recht spät. Ob du noch weißt, dass ich bekundet hatte ich würde Meister besser auf Robert John Downey jr. finden?
Wenn du mich provozieren willst, kann ich es verstehen. Aber wenn deine Aussage ernst gemeint ist, musst du dich untersuchen lassen. Ich habe nie gesagt, dass es TM wird. Er sollte es aber sein. Bist du mit Rechtswissenschaften vertraut? hehe
Löwenberg wird dich noch catchen, wart's ab. Er mag "beliebig" daher kommen, weil er oftmals einfach auch total langweilig verpulvert wird. Er funktioniert IMO nicht sonderlich gut für Helden (zu austauschbar); umso gehaltvoller weiß er dagegen die tragischen (Helden-)Figuren auszufüllen. Jemanden, der mit sich und dem eigenen Wahn ringt. Das liegt seiner Stimme und seinem Schauspiel weit besser. Ich finde er beherrscht, als einer von Wenigen, eine gekonnte Darbietung aus geil nuancierter Theatralik in seinem Spiel - wenn man ihm denn mal substanzvolleres Material an die Hand gibt.
Und für Matt Smith poche ich noch auf Peter Lontzek, wenns um den Schurken geht. So im Böser-Loki-Modus aus Thor 1 - nicht der Harlekin aus den Fortsetzungen (irgendwie schade, dass in Vergessenheit geraten ist, wie bombig eigentlich der erste Thor-Film doch war). Von Tobias Nath hab ich immer noch ein Trauma weg.
@Maestro vielleicht solltest du deine Beiträge hier nochmals Revue passieren lassen, um zu erkennen an welcher Stelle genau die Provokation begonnen hat. Ich tippe auf Beitrag #24 und #28. Diese zeichnen jedenfalls nicht meine Handschrift. An dieser Stelle möchte ich auch jegliche Diskussion mit dir beenden.
Bei Lontzek stimme ich Dubber zu. Kein schlechter Vorschlag, aber im Bezug auf das große Ganze würde ich hier dann doch lieber auf ihn verzichten. Finde aber Nath für Matt Smith auch nicht unpassend. Tyrese Gibson soll wohl Simon Stroud spielen. Könntest du vielleicht noch nachtragen.
Papperlapapp MCU. Soweit sind die noch nicht. Keaton wird kaum über einen Auftritt im Post-Credit hinweg kommen (jetzt werden schon Gemunkel über die "Sinister Six" laut). Und der Spider-Man im Trailer ist ja wohl ganz eindeutig Maguire. xD
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
