Es kann ja sein, dass er mich im Film noch überzeugt, wobei es wahrscheinlich dauern wird, bis ich mich da ran wage...was aber auch eher am Film selbst, als an DSF liegt. Jedenfalls war der erste Eindruck von Dietmar Wunder in besagtem "Casino Royale"-Trailer auf mich so ziemlich auf ganzer Linie überzeugender, obwohl es da im Vorfeld noch viel mehr Zweifel gab...Wunder passte sofort drauf. Hier bleiben viel mehr Zweifel und das nicht nur bei mir. Und allein das stört schon das Gesamtbild.
Mein Hauptproblem mit DSF ist, dass er eigentlich viel zu jung für Eddie Murphy ist.
Ist irgendwie schon abstrus: Erst bekommt Murphy einen Sprecher, welcher eigentlich viel zu alt für ihn ist und nun einen, welcher gut 10 Jahre jünger ist.
Ich sehe gerade, dass Mew Mew ja schon in einem der ersten Beiträge fast dasselbe geschrieben hat, wie ich...
Die Argumentation, dass man in der Synchro eine Karikatur 1:1 übernehmen sollte und wenn sie im Original noch so billig sein mag halte ich im übrigen für fatal! Schlechter Film muss schlechte Synchro haben und wenn sie "identisch" ist bzw. alles Schlechte tranportiert ist die Synchro deswegen dann gut...?! Nein, danke...! Sklavisch das Original nachzuahmen ist keine Kunst, das ist billig. Man sollte immer bemüht sein das beste rauszukitzeln, ohne dabei allerdings zum Selbstverherrlicher zu werden, wie einst Rainer Brandt... Es ist doch widersinnig zu behaupten, dass man dem Original verpflichtet ist, selbst wenn es der größte Bockmist auf Erden wäre. Dann bist du ja als Synchronsprecher der Sklave des absoluten Untergangs...
Hätte Wolfgang Hess vor 30 Jahren nur sklavisch das Original nachgeahmt, würden Bud Spencer heute viiiel weniger Leute kennen und mit Murphy wird's zumindest noch ähnlich enden, wenn DSF so weitermacht...
Wenn jemand wirklich nur das Original nachmacht, so wie er es hier vielleicht(!) tut, so ist das trotzdem absolut keine Rechtfertigung für die Qualität der Synchro...
Habe heute einen schönen Sketch von Thomas Nicolai gesehen, in dem er Eddie Murphys deutsches Image wirklich perfekt rüberrettete (was man an der Reaktion des Publikums zweifelsfrei merkt). SO funktioniert Eddie Murphy beim Publikum auf jeden Fall, wie u.a. dieser Clip beweist. Es ist fast schade drum, Nicolais Synchronfähigkeiten nicht wenigstens mal ausprobiert zu haben. Welten besser als DSF in dem Trailer ist die reine Interpretation auf jeden Fall.
Sei nicht böse, Mücke, aber: das klingt für mich einfach nur grausam . Das lebt einzig und allein von der Hektik in der Stimme, aber als Synchronstimme von Eddie Murphy... bitte nicht. Was findest du daran denn passend?
Es ist nicht so einschläfernd wie DSF. M.E. könnte man da was rauskitzeln, sofern er Synchron-Talent haben sollte, was ich nicht weiß... Egal. Wird nie dazu kommen... Zumindest beweist der Sketch, dass man eine Kronberg einigermaßen ähnelnde Version abliefern kann, auch wenn man wesentlich jünger ist und ihn aus Gründen der Nervigkeit nicht unbedingt kopieren will. Nicolai hat ihn hier zwar durchaus zu kopieren versucht, aber etwas dezenter würde das auch gehen, mit einer ähnlichen - es geht hier nur um "ähnlich", nicht mehr und nicht weniger - Stimmlage. Man muss die Eddie-Murphy-Sprechvarianten nicht nur in die zwei Extreme Kronberg und DSF teilen, so als ob es nicht auch ein adäquates Mittelding gäbe und dass es niemanden gibt, der Kronberg auch nur im Ansatz nachempfinden kann stimmt auch nicht, wie man eben unter anderem an diesem Sketch sieht...und Nicolai ist der jüngste von dem ich bisher eine derartige Variante gehört habe, die irgendwo mit dem richtigen Verstand gemacht wurde. Man merkt Nicolai an, dass er das Prinzip verstanden hat, DSF nicht. Ob Nicolai es dann im Sinne der Parodie weiter übersteuerte ist in diesem Zusammenhang hier belanglos. Er könnte es genausogut andersrum machen, um Kronbergs schon so relativ extreme Art etwas zu mindern, ohne Kronberg dabei - trotz von mir aus allen guten Willens - völlig zu verfehlen, wie DSF mit seiner extrem untertourigen Version, die irgendwie noch grade so gewollt nach Kronberg klingt, dass es wirkt wie auf dem Abstellgleis.
Insgesamt beweist der Clip auch, dass das gute alte Eddie-Murphy-Image weder am Alter des Sprechers hängt, noch zu 100% an Kronberg... und DSFs eigensinnige, weil weder Kronberg noch dem Original gerecht werdende, Variante somit erst nicht zu rechtfertigen ist. Man kann nicht einfach alles ignorieren, was Eddie Murphy hier bisher war. Wenn überhaupt muss man es behutsam in eine andere Richtung führen. DSF scheint das zu versuchen, da er ja eben nicht einen völlig neuen Style kreiert hat, sondern eher zu kopieren versucht, aber es gelingt ihm eben nicht (im Trailer). Man hat weder das Gefühl, dass er Kronberg auf der Spur ist, noch dass er Eddie Murphy richtig drin hat und das stört und da es trotzdem jetzt schon auf's Publikum losgelassen wird, find ich's eigensinnig. Jeder lernt dazu, aber das Synchronstudio ist ja kein Trainingslager für gestandene Sprecher und schon gar nicht in Hauptrollen, höchstens für wirkliche Nachwuchsleute in kleineren Rollen. Das Problem ist die Unsicherheit in der Stimme, die einem förmlich entgegen schwappt... Man hat das Gefühl, er wird gezwungen, so zu sprechen wie Kronberg, will aber nicht, hat aber auch keine richtige eigene Idee... Ich behaupte gar nicht, dass ich DSF generell nicht auf Murphy hören will (in den "Norbit"-Ausschnitten ging es ja ziemlich gut, weil das ne völlig übersteuerte Figur war), aber der Trailer zu diesem Film hier beweist, dass er ihn zumindest da dann doch nicht gut genug drin hatte, um Murphy auch treffend variieren zu können...und das reicht am allerwenigsten dafür, das Eddie-Murphy-Image behutsam vom Kronberg-Style wegzuführen! Sowas kann nur in einen verzweifelten, mal mehr mal weniger guten, Kopierversuch, radikalen Bruch oder einen unsicheren Mischmasch, der es zu werden scheint, führen... Thomas Nicolai mag man alles nachsagen, aber zumindest klingt er souverän, vermittelt den Eindruck zu wissen, was er tut und man merkt, dass er Eddie Murphy "meint"...
Nichts für Ungut, Mücke, aber Dennis Schmidt-Foß war schon im Trailer grandios und wird im Hauptfilm sicher noch viel besser sein. Im Übrigen ist es nicht sein Job, eine "eigene Idee" zu haben. Wie die Rolle angelegt werden soll, das müssen Regisseur und / oder Supervisor entscheiden. Er muss es dann umsetzen. Und das scheint mir schon im Trailer mehr als gelungen. Dein obiges Posting bzgl. der Lobhudelei dieses Comedians zeigt sehr deutlich, dass Du einfach nur eine möglichst große Ähnlichkeit zum übertriebenen Kronberg-Stil auf Eddie Murphy haben willst. Ich hielte es für fatal, wenn man das versuchen würde, umzusetzen. Und zum Glück scheine ich nicht der Einzige zu sein, der das so sieht, siehe das Ergebnis des Trailers. Du bist halt nur vollkommen konträrer Meinung. Das ist natürlich vollkommen in Ordnung, denn subjektive Meinungen lassen sich nicht demokratisieren, aber führt dennoch zu nichts, wenn Du das jetzt wieder und wieder zum Ausdruck bringst. Denn an der Situation ändern wird es sicher nichts, da die Synchro des Films wohl schon längst im Kasten sein dürfte.
Ehrlich gesagt bin ich nicht sicher, ob ich ohne den Link in diesem Thema je darauf gekommen wäre, dass Eddy Murphy gemeint ist. Diesen Nicolai finde ich nicht gut, aber das ist ja auch nicht das Thema. Seine Stimme hat in meinen Augen aber einen Ruhrpott-Klang, den ich im Synchron nicht hören möchte, zudem favorisiere ich doch gestandene und geübte Profis für solch bekannte Personen wie Eddy Murphy. Ich brauchte ja seinerzeit (so verrückt das sein mag) sogar meine Zeit, bis ich DSF überhaupt erkannte(!) und nochmals etwas Zeit, bis ich dann "eingehört" war. Aber hat man erstmal die schlichtweg unvermeidliche Ungewöhnungsphase hinter sich, funktioniert DSF für Murphy m.M.n. wirklich sehr gut. Eine zwanghafte Imitation Kronbergs kann kaum im Sinne einer gelungenen Synchronisation sein, Dennis Schmidt-Foss' Leistung empfinde ich schon jetzt als klasse und man darf gespannt sein, inwieweit er sich selbst noch steigern wird.
Die einzige Sache, die mich irgendwie nachhaltig etwas stört, ist, dass ich eine unglaubliche Neugierde empfinde, wie andere Sprecher funktioniert hätten. Ich bin zwar überzeugt davon, dass die Entscheidung (was auch das Ergebnis zeigt) eine gute war, DSF zu nehmen, aber die Neugier, wie so manch andere Idee, die sich im Forum auftat, gewesen wäre, ist trotzdem da.
Zitat von Roger ThornhillDenn an der Situation ändern wird es sicher nichts, da die Synchro des Films wohl schon längst im Kasten sein dürfte.
Das ist schon richtig, aber es ist ja nicht Murphys letzter Film und das Ohr für eine Umbesetzung sollte man sicher offen haben, bis sich Dennis Schmidt-Foß wirklich etabliert hat und sein Stil als der eines Eddie Murphy erkannt wird. Er wird es schwer haben. Kronberg mag nervtötend ohne Ende gewesen sein, aber das ist nunmal der Stil, mit dem die Mehrheit der Zuschauer Eddie Murphy assoziiert und daran ändert sich über Nacht ganz bestimmt nichts. Ich persönlich mag den Stil, weil Kronberg auch in "Dreamgirls" zu überzeugen in der Lage war und den Stil in eine ruhige Tonlage zu variieren wusste... Ich bin wie gesagt der Meinung, dass die "Verursacher" der neuen Murphy-Variante schon versucht haben Kronberg nachzumachen und dazu passt halt auch diese eine Aussage eines Brancheninsiders, dass angeblich kein Unterschied zu hören wäre... Mich wundert es, dass du DSFs Variante als so extrem andersartig als die Kronberg-Variante empfindest. Der Schnellsprechstil ist doch wieder und wieder da, nur eben nicht so gut getroffen wie bei Kronberg, deswegen fällt's vielleicht nicht so auf....?! Ein radikaler Bruch zu Kronberg ist das einfach nicht. Ich erkenne in dem Trailer nicht die Elemente, die du an DSFs Performance positiv hervorhebst...Es ist nicht radikal anders als Kronberg, aber auch kein zweiter Kronberg. Ich nenne es einschläferndes Mittelmaß, du siehst es offenbar als alles bedienenden genialen Mittelweg...So ist das Leben.
Ja, DSF kommt der Originalstimme von Eddie Murphy schon recht nahe - das Problem ist nur: Wer will das in Deutschland hören?! Mehr als bei jeder anderen Umbesetzung wird das deutsche Kinopublikum hier ganz sicher mit fragenden Gesichtern im Kinosaal sitzen. Denn DSF passt in den meisten Sequenzen weder zum Gesicht noch zur Figur. Nur in einigen wenigen Szenen, in denen er sehr tief spricht, scheint die Kombination zu stimmen. Ansonsten hab ich ein echtes Problem, mit dieser Besetzung und frage mich, ob ich überhaupt eine andere Stimme als die von Kronberg akzeptieren kann. Man hätte vielleicht noch etwas suchen und testen sollen, denn mit DSF wird in Deutschland kein Kinozuschauer glücklich werden. Nun ist Mensch, Dave ein recht mittelmäßiger Film, in den USA gefloppt und auch in Deutschland wirds kein Knüller. Sollte aber jemals wieder ein lohnender Murphy Film kommen oder gar ein Bev. Cop 4, dann kann ich den nur im Original gucken - obwohl mir der Kronberg-Murphy lieber war, als das Original.
Hier werden sich die Geister streiten - manche DSF Fans werden seine Leistung loben (die durchaus in Ordnung ist), andere - wie ich - werden die Besetzung in der Luft zerreißen. Eines ist aber sicher: Bei kaum einem Schauspieler fällt der Verlust des Sprechers so dermaßen auf, wie hier.
Die Ausschnitte sind zumindest besser als der Trailer! Es geht einigermaßen. Die Szene in der Schule ist nicht gut genug, aber ansonsten passt es grade so. Man merkt, dass DSF zumindest die Bandbreite hat, um auch für jemanden wie Murphy gut variieren zu können. Das wesentliche Problem ist im Endeffekt, dass er einfach ziemlich jung für ihn klingt, wodurch Murphy mit ihm relativ gewöhnlich wirkt, was ich wiederum total blöd finde, da Murphy umso lustiger kommt, je mehr man merkt, dass er eigentlich schon auf die 50 zu geht. Wenn es einen gibt, der nicht, aber auch gar nicht gewöhnlich wirken sollte - ist es - Eddie - Murphy...
Das hat nichts damit zu tun, dass man deswegen wie am Spieß Rumkieksen muss, aber das Abgefahrene an Murphys Person kommt mit DSF nicht genug raus. Es fehlt dieses Individuelle an Murphy. NOCH, muss man natürlich sagen, da es erst die erste Synchro ist, aber m.E. hat DSF nicht die Prägnanz für Murphy, dass er Kronberg auf ganzer Linie ablösen kann und das wohlgemerkt TROTZ seiner Bandbreite, die in den Ausschnitten deutlich sichtbar wird... Lustig finde ich, dass er für den Raumschiff-Captain durchaus an Kronberg anzuschließen scheint. Mit anderen Worten also in der Rolle, die nicht aus dem Rahmen fällt und eher den typischen Murphy darstellt. Die Aussage, dass er sich völlig von Kronberg löst ist jedenfalls restlos übertrieben... Das Raumschiff selbst klingt wiederum kurios bis dämlich (die Szene, wo er lacht und die Bee Gees imitiert fetzt, bei der Schulszene springt der Funke jedoch nicht über...)... Mit anderen Worten: Es ist genau das, was ich meinte. Der Feinschliff fehlt und den hätten andere m.E. eher gehabt und wären noch dazu vom Stimmalter her treffender besetzt gewesen... Das Problem ist letztlich also nicht DSF, sondern die Tatsache, dass es mit anderen Sprechern in mehrfacher Hinsicht (noch) besser gegangen wäre. Ich bin nach wie vor dagegen sich sklavisch auf DSF festzulegen, nur weil er hier zum Einsatz kam. Es gibt nicht die geringste Veranlassung dazu. Eine kongeniale Ablösung ist bisher noch nicht erfolgt, so viel ist anhand der Ausschnitte - m.E. von mir aus - sicher... Wenn man eine extrem markante Stimme ablösen muss, sollte man sich generell nicht sofort auf eine einzig wahre Alternative festlegen, wenn sie nicht grade "identisch" klingt und erstmal ein bisschen austarierenden Zwischenraum schaffen, indem man verschiedene Varianten anbietet. Dasselbe gilt derzeit auch für den Fall "Arne Elsholtz" und z.B. Kevin Kline. Behält man da jetzt einfach prinzipiell Till Hagen bei, finde ich das genauso blöd. Die "Probierphase" sorgt einerseits dafür, dass der Bruch nicht so radikal ist, weil man die neue Variante mit verschiedenen Versionen gewissermaßen langsam aber sicher einläutet, andererseits garantiert sie, die bestmögliche Lösung (zumindest aus dem gewählten Pool) zu finden. Ich bin absolut dafür die von Teilen des Publikums (nämlich hier) mehrheitlich befürworteten Stefan Fredrich und Hans-Georg Panczak in den kommenden beiden Filmen noch einzusetzen. Wenn das geschehen ist, würde ich mit DSF prinzipiell schon besser leben können... Man kann einfach nicht wissen, welche Version das Publikum am besten annimmt, solange man nicht verschiedene Versionen getestet hat. Ein Casting ist hinsichtlich der Wirkung auf's Publikum völlig irrelevant... Da das Publikum in solchen Fällen absolut auf eine Stimme fixiert ist (wie z.B. auch bei Manfred Lehmann und Bruce Willis) ist eine Testphase, wenn die Stimme mit der der Schauspieler identifiziert wird unwiderruflich gegangen ist, gegenüber den Zuschauern m.E. verpflichtend. Wer nimmt sich das Recht mehr oder weniger aus dem Stehgreif und nach vielleicht ein Paar Testaufnahmen, einem Animationsfilm und einer anderen computer-animierten Rolle zu entscheiden, wen das Publikum nach einer Phase der perfekten Harmonie zwischen Zuschauern, Schauspieler und Sprecher am besten finden wird?!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
. Das lebt einzig und allein von der Hektik in der Stimme, aber als Synchronstimme von Eddie Murphy... bitte nicht. Was findest du daran denn passend?
