Find der Trailer macht Lust auf mehr. Hätte nicht gedacht das die Amis das hinkriegen. Völlig unrealistisch, aber gerade hier wäre Oli Siebeck wieder total geil auf Craig. Und der gute Skarsgård braucht auch endlich wieder ne gute Besetzung. Rainer Schmitt gefiel mir ganz gut. Allerdings war Mendl ja auch letztens wieder in FdK4 zu hören.
Auch wenn das manch einer vielleicht für Blasphemie hält, aber ich denke der Film wird das Original qualitativ übertreffen, ledigliche die Hauptdarsteller werden es beim Publikum schwer haben. Auch wenn man sich über Sinn und Unsinn eines (zumindest dem Trailer nach zu urteilen) 1:1-Remakes streiten kann. Aber den Originalfilmen hat man einfach angemerkt, dass sie ursprünglich "nur" fürs schwedische Fernsehen gedreht wurden, mit Fincher und seinem Kreativteam ist zumindest von der Inszenierung her etwas wesentlich hochwertigeres zu erwarten. Rooney Mara habe ich bisher mit Julia Kaufmann und Nicole Hanak gehört. Die lagen beide ziemlich gut auf ihr, fragt sich allerdings, ob sie als Lisbeth passen. Wobei eine etwas zurückhaltendere Besetzeung vielleicht gar nicht verkehrt wäre. Sandra Schwittau war mir irgendwie etwas zu alt und klischeehaft besetzt auf Noomi Rapace. Siebeck wäre (theoretisch) wirklich cool, würde sogar in eine ähnliche Richtung gehen wie Michael Lott im Original. Aber Wunder ist fix, da brauch man vorerst gar nicht diskutieren. Bei Plummer wird es sicher wieder Blumhagen, den viele hier anscheinend nicht auf ihm mögen; in der Rolle stelle ich ihn mir aber nicht unpassend vor. Bei Joely Richardson wäre Christin Marquitan wieder wünschenswert.
Der Trailer sieht in der Tat sehr gut aus, aber sieht dann doch nach einer 1:1 Verfilmung aus und da kann ich mit dem Original eigentlich sehr gut leben. Für Daniel Craig fände ich Oliver Siebeck auch mehr als passend, aber wenn es Wunder wird, dann stört es mich ebenfalls nicht. Auf Stellan Skarsgård gehört für mich persönlich einfach Detlef Bierstedt, da ich die Kombi einfach richtig klasse finde. (Bin da aber wohl eher eine Ausnahme).
Rooney Mara ist sicherlich schwerer zu besetzen, aber gegen eine erneute Besetzung von Julia Kaufmann hätte ich nichts einzuwenden, da ihre Rolle hier optisch auch einfach viel jünger rüber kommt, als im Originalfilm. Und bei Embeth Davidtz wäre nach all der Zeit die Besetzung mit Susanna Bonaséwicz wirklich schön.
der trailer sieht gut aus. hätte ich nicht gedacht. eigentlich bin ich auch für siebeck bei craig, aber hier könnte ich mir vorstellen, daß mich wunder nicht stört. bei rooney mara bin ich total unvoreingenommen. sandra schwittau könnte ich mir aber gut vorstellen.
Hier glaubt doch nicht ernsthaft jemand daran, dass an Wunder für Craig noch mals gerüttelt wird? Zumindest nicht solange er noch der aktuelle Bond ist.
Zitat von moonizsandra schwittau könnte ich mir aber gut vorstellen.
Nee, man sollte nicht zwanghaft versuchen die erste Verfilmung zu kopieren. Und für die 25-jährige und noch sehr jugendlich aussehende Rooney Mara wäre sie wirklich viel zu alt. Auch wenn ich verstehen kann, dass sie sich als DIE Salander-Stimme eingebrannt hat.
Zitat Hier glaubt doch nicht ernsthaft jemand daran, dass an Wunder für Craig noch mals gerüttelt wird? Zumindest nicht solange er noch der aktuelle Bond ist.
Nein, ich glaube so naiv ist niemand. Aber im Grunde ist es doch so: Wunder passt kein Stück. Er kommt weder vom Gesicht noch ähnelt er irgendwie dem O-Ton. Die Leute haben es akzeptiert, aber keiner will ihn. "Alle" wollen Siebeck. Traurige Situation.
Zitat Hier glaubt doch nicht ernsthaft jemand daran, dass an Wunder für Craig noch mals gerüttelt wird? Zumindest nicht solange er noch der aktuelle Bond ist.
Nein, ich glaube so naiv ist niemand. Aber im Grunde ist es doch so: Wunder passt kein Stück. Er kommt weder vom Gesicht noch ähnelt er irgendwie dem O-Ton. Die Leute haben es akzeptiert, aber keiner will ihn. "Alle" wollen Siebeck. Traurige Situation.
Hätte nie gedacht, dass das jemand so sehen könnte. ich war nie ein Wunder-Fan, bis ich ihn auf Craig gehört habe. Er verschmilzt sowohl typmäßig als auch schauspielerisch so perfekt mit Craig (obwohl das Original keine maßgebliche Rolle spielt, finde ich es nicht soweit entfernt), dass eine Diskussion a la "Off vs. Nathan" völlig undenkbar scheint. Siebeck wäre zwar unverbrucht gewesen, aber moduliert vie zu wenig. Er hätte Wunder nicht das Wasser reichen können. Was nun seine mutmaßliche Besetzung als Mikail Blomkvist angeht, so hatte ich bei der schwedischen Version zwei spontane Gedanken: 1. Mann, sieht der Darsteller Daniel Craig ähnlich! 2. Mann, klingt Michael Lott nach Dietmar Wunder!
Eine Umbesetzung wäre damit auch aus künstlerischen Gründen sehr unklug. Schwittau hingegen kam zwar gut, war aber ne Klischeebesetzung. Sie erneut zu besetzen würde der Rolle m.E. schaden. Ich hoffe fürr meinen Teil, dass Christopher Plummer hier NICHT Blumhaagen bekommt. Er hat nie gepasst und wäre hier ein totaler Fehlgriff. Ich hoffe auf eine überregionale Besetzung, vielleicht mit Axel Malzacher als Regisseur, der würde sowas gut hinkriegen.
Dietmar Wunder auf Daniel Craig ist wie ALT gewordenes Kölsch. Craig ist ein harter und kantiger Typ. Da muss jemand ran der auch so klingt. Siebeck ist ideal. Dietmar Wunder muss zu sehr drücken. Manchmal rutscht er auch aus seiner "harter Typ"-Stimmlage raus. Dafür ist er perfekt auf Sam Rockwell oder Adam Sandler.
Zitat 1. Mann, sieht der Darsteller Daniel Craig ähnlich! 2. Mann, klingt Michael Lott nach Dietmar Wunder!
Mir erging's ähnlich: 1. "Die casten für's Remake mit Sicherheit Daniel Craig" 2. "Cool, Michael Lott ähnelt Dietmar Wunder nur das er seine Stimme nicht künstlich an's untere Limit drücken muss damit er auch nur im Ansatz hart klingt. Und er rutscht nicht ständig aus dieser Stimmlage raus"
Von der Original-Trilogie wurde btw nur Teil 2-3 eigentlich fürs Fernsehen gedreht. Verblendung hat ein deutliches höheres Production Value, sowie andere, hochwertigere Kameras und das typische Cinema Scope. Und auch sonst hebt sich der erste Teil qualitativ stark ab, was vorallem an der Regie lag.
Aber ohne Zweifel, Fincher ist nochmal eine andere Kragenweite. Ich bin schon sehr gespannt.
Mücke
(
gelöscht
)
Beiträge:
03.06.2011 00:13
#14 RE: Verblendung - The Girl with the Dragon Tattoo (USA, 2011)
Dietmar Wunder ist hier echt nicht das Problem. Düster wird's, wenn Lothar Blumhagen für Christopher Plummer spricht und Detlef Bierstedt für Stellan Skarsgård. (Roland Hemmo lass ich mir mit drei zugedrückten Augen noch gefallen, aber Bierstedt: no way!)
Michael Mendl und Jochen Schröder bitte oder meinetwegen Christian Rode, dann rollt die Synchro!
Ich mag Wunder für Craig. Er hat als Craig bzw. Bond einen so hohen Wiedererkennungswert, dass er sogar schon für Werbe-Teaser bei RTL besetzt wird, und damit den meisten Stammsprechern anderer Schauspieler durchaus was voraus. Obendrein ist sein Sprechrhythmus für Craig ziemlich interessant. Es hat etwas Mechanisches, Kühles. Cool eben. Nichtsdestotrotz wäre Siebeck auch cool gewesen.
Zitat von MückeObendrein ist sein Sprechrhythmus für Craig ziemlich interessant. Es hat etwas Mechanisches, Kühles. Cool eben.
Das sehe ich auch so. Vor "Casino Royale" konnte ich mir das null vorstellen muss ich zugeben - aber es ist wirklich eine coole Kombination. Besonders gefällt mir, dass er in manchen Szenen einen Unterton reinbringt, der wie eine Art modernisiertes Augenzwinkern a la GGH für Connery wirkt. Finde ich klasse. Drücken muss er - klar. Musste Wolfgang Hess für Bud Spencer aber ebenso und das Ergebnis stimmt in beiden Fällen.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
