Das einzige, was den Unterschied macht, ist bloß, dass Wunder in der Tat noch manchmal aus der Rolle purzelt und stellenweise etwas zu sehr kiekst, was relativ absurd wirkt, wenn er vorher die ganze Zeit gedrückt hat. Da ist etwas mehr Feinschliff von Seiten der Regie angebracht.
Zitat von smeagolVor "Casino Royale" konnte ich mir das null vorstellen muss ich zugeben - aber es ist wirklich eine coole Kombination. Besonders gefällt mir, dass er in manchen Szenen einen Unterton reinbringt, der wie eine Art modernisiertes Augenzwinkern a la GGH für Connery wirkt. Finde ich klasse.
Besser hätte ich es auch nicht formulieren können, ging mir exakt auch so.
Ich habe die erste Verfilmung nicht gesehen, aber ist Goran Visnjic nicht eine gute Spur zu jung für Dragan Armansky?
VER - BLEN - DUNG, na ja. Irgendwie hätte ich es gar nicht schlecht gefunden, hier den Originaltitel beizubehalten. So könnte man die schwedische und amerikanische Verfilmung immer deutlich auseinander halten, ohne dass es zu Verwechslungen kommt. Noch dazu fand ich die eingedeutschten Titel generell immer etwas merkwürdig. Aber bei dem Erfolg der Romane ist es schon schlüssig, deren deutsche Namen beizubehalten.
Zitat von N8falkeVon der Original-Trilogie wurde btw nur Teil 2-3 eigentlich fürs Fernsehen gedreht. Verblendung hat ein deutliches höheres Produktion Value, sowie andere, hochwertigere Kamers und das typische Cinema Scope.
Wusste ich gar nicht, dass erklärt in der Tat den hohen Qualitätsunterschied ab Teil 2. Generell gefällt mir der erste eigentlich gut als in sich abgeschlossene Geschichte, vor allem in der längeren TV-Fassung. Eine Fortsetzung wäre da mMn gar nicht nötig gewesen.
Zitat von Grammaton Cleric Ich habe die erste Verfilmung nicht gesehen, aber ist Goran Visnjic nicht eine gute Spur zu jung für Dragan Armansky?
Der schwedische Armanski gehört zu den Besetzungen, die am weitesten von meinen Vorstellungen abwichen. Zu glatt, zu seriös. Etwas kantiger darf ein Privatdetektiv schon sein.
Zitat von Keng-Kwin Und der gute Skarsgård braucht auch endlich wieder ne gute Besetzung. Rainer Schmitt gefiel mir ganz gut. Allerdings war Mendl ja auch letztens wieder in FdK4 zu hören.
Da Rainer Schmitt jetzt auch in Berlin synchronisiert, wäre er theoretisch sogar auf Skarsgård möglich. Aber vermutlich traut man sich sowas bei einer Kino-Hauptrolle noch nicht.
Inzwischen gibt es auch einen dt. Trailer, u.a. zu hören sind:
Daniel Craig -> Dietmar Wunder Christopher Plummer -> Lothar Blumhagen Stellan Skarsgård -> Roland Hemmo Yorick van Wageningen -> Tobias Meister ? -> David Nathan
Zitat von Mew Mew Boy 16Finde ich total langweilig die Besetzung. Tanya Kahana ist zwar eine klasse Sprecherin, aber ich hoffe, sie finden für den Film noch eine Andere.
das hoffe ich auch. tanya ist ganz ok, aber da muß eine 'herbere' stimme her.
Ich find sie für ihre Altersklasse eigentlich recht rau. Und es muss ja nicht immer eine charakterbezogene Klischeebesetzung wie Sandra Schwittau im Original sein. Nach dem Motto: "Hartes Mädel = Tiefe Stimme". Und jetzt soll bloß keiner mit dem Vorschlag kommen, Schwittau auch hier zu besetzen.
Zitat von AcidIch find sie für ihre Altersklasse eigentlich recht rau. Und es muss ja nicht immer eine charakterbezogene Klischeebesetzung wie Sandra Schwittau im Original sein. Nach dem Motto: "Hartes Mädel = Tiefe Stimme". Und jetzt soll bloß keiner mit dem Vorschlag kommen, Schwittau auch hier zu besetzen.
tanya ist schon recht rau, das stimmt, aber ihre stimme klingt immer noch zu jung finde ich. britta steffenhagen würde mir auch gut gefallen.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
.