Diese Prognose ist doch noch ein wenig verfrüht, wenn auch 27 Mio. angesichts des Budgets natürlich ein Fiasko sind. Mal abwarten, wie er international laufen wird. Dass der Film aber floppen wird, fand ich schon im Vorfeld nicht abwegig, iwie war das Marketing seitens Disney auch ziemlich lasch oder? Kam mir jedenfalls so vor. Kein Vergleich zu anderen Blockbustern dieses Kalibers.
Vielen Dank, habe mal aktualisiert. Wenn nicht alle Kinos in vertretbarer Entfernung hier dicht gemacht hätten, würde ich mir den Film auch im Kino ansehen. Was ein Dilemma.
Kann mir jemand sagen, ob der Film in sich abgeschlossen ist oder ist er bewusst auf eine (nun eher unwahrscheinlich gewordene) Fortsetzung angelegt? Ich finde die Thematik nämlich eigentlich interessant, habe aber wenig Lust auf einen Film mit offenem Ende.
Und zum Marketing: mehr Werbung wäre gut gewesen. Bin auf den Film im Kinoaushang aufmerksam geworden und dachte zuerst aufgrund des Titels an einen Spionagethriller o.ä.
Stimmt, jetzt wo du die 700 Mio. erwähnst, meine ich auch mal ähnliches gelesen zu haben. Da ist es mir nur noch unverständlicher, warum die Werbekampagne so zögerlich ist/war.
@Jayden: Der Film besteht auch für sich. Das leicht offene Ende lädt ein, sich Carters weitere Abenteuer selbst auszumalen. Insofern ein Mehrwert, wenn man die Romane mal wieder rauskramt.
@N8falke: Es gab einen Regime-Wechsel bei Disney. Dieser Film entstammt noch dem alten Regime. Ist mitunter wie beim Infantizid bei Löwen, die bei Übernahme eines Rudels die Kinder der vorherigen Anführer totbeißen. Was, wieder zu Disney zurückkehrend, keinen Sinn ergibt, denn man gefährdet so nur die eigene Bilanz. Vielleicht hat man auch einfach nur nicht den richtigen Spin gefunden. Dem Filmtitel seinen Mars-Zusatz - und damit seine Identität, seine Farbe - zu nehmen, war eigentlich schon das Todesurteil, die späteren Luschen-Trailer nur die logische Fortsetzung. Was ist "John Carter"? Maximal der Name einer "Emergency Room"-Figur. Schon der Name ist unsexy. Und dann noch Bildmaterial, das nach einemn "Star Wars"-Klon mit Tommy-Hilfiger-Model in der Hauptrolle aussieht. Kein Wunder, dass die Frauen einen großen Bogen um den Film machen.
Und die Frauen sind es, die du kriegen musst.
Die PR-Kampagne wird vermutlich von künftigen Generationen studiert werden, wirklich sehr lehrreich.
Zitat von Dubber der WeißeDie PR-Kampagne wird vermutlich von künftigen Generationen studiert werden, wirklich sehr lehrreich.
Genau das musste ich (insbesondere nach Konsultation einer Frau ) auch denken. Der Film schien, wenn man sich überhaupt irgendein Bild machen konnte, demnach eine eierlegende Wollmichsau sein zu wollen. Die mag einigen Kuriositätenwert haben, aber der gesunde Menschenverstand sagt einem, dass es das gar nicht geben kann, und das in diesem Fall viel wichtigere Bauchgefühl, dass man so etwas eigentlich auch gar nicht haben will, weil das Ergebnis nur grotesk sein kann. (Ich musste an den völlig über-epischen Film "A Burns For All Seasons"/"Ein Burns zu jeder Jahreszeit" aus der Simpsons-Folge "Springfield Film-Festival" denken.)
Ich glaube, es liegt ganz allgemein auch daran, dass vor wenigen Jahren der thematisch sehr ähnliche Avatar anlief (der wiederum hauptsächlich aufgrund seines 3D-Effekts enorm punktete).
Insofern verstehe ich die Leute, wenn sie sich sagen: "Wieso sollte ich mir Avatar mit etwas anderen Farben, Charakteren und Kulisse [nochmal] ansehen?" - mal ganz banal ausgedrückt ... das ist zumindest so meine persönliche Vorstellung des Films nach Sichten des Trailers, der mich ehrlich gesagt auch nicht unbedingt aus den Socken zu hauen vermochte.
EDIT: Das einzig wirklich Geile am Trailer ist die Coverversion von Led Zeppelins Kashmir
Wenn der Film tatsächlich floppen wird, wäre die Theorie "Mars = Kassengift" ein weiteres Mal bestätigt.
Ok, also wenn nun keine Fortsetzungen kommen sollten hat sich wohl auch die Chance dass sich Stefan Günther auf Kitsch etabliert wieder verringert.... aber mal schauen was passiert.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
) auch denken. Der Film schien, wenn man sich überhaupt irgendein Bild machen konnte, demnach eine eierlegende Wollmichsau sein zu wollen. Die mag einigen Kuriositätenwert haben, aber der gesunde Menschenverstand sagt einem, dass es das gar nicht geben kann, und das in diesem Fall viel wichtigere Bauchgefühl, dass man so etwas eigentlich auch gar nicht haben will, weil das Ergebnis nur grotesk sein kann.
