Es ist Eichel. Klingt so, als hätte Rolf Schult 'nen schlechten Tag erwischt. Was, gemessen an den restlichen Alternativen, immer noch das Optimum darstellt. Insofern: abgesegnet.
Kaspar Eichel ist akzeptabel, hat ja als Schult-Ersatz schon auf Robert Redford funktioniert. Für Star Trek Fans wäre sicher Meincke die bessere Wahl gewesen.
Wenn man im Hinterkopf hat, wie genial Schult hier geklungen hätte, klingt das verdammt dünn. Eichel ist leider nur eine Notlösung. Von einer Alternative kann gar keine Rede sein. Schade.
Nur so aus dem Bauch heraus: Wie wäre es mit Jürgen Heinrich (ich würde ihn bestimmt nicht auf jeden von Schults Schauspielern für passend halten )? Oder Werner Ehrlicher?
Hm... obwohl man sich hier viel Mühe gibt, Kaspar Eichel ziemlich viel Typisches von Rolf Schult übernehmen zu lassen, funktioniert es für mich leider, anders als bei Redford, fast überhaupt nicht. Diese Bedeutungsschwere ist da, insbesondere dieses leicht zittrige Beben bei "LOGAN, ich war damals ein völlig anderer Mensch" ist klasse. Aber ironischerweise wirkt die Stimme für mich dadurch gleich noch einmal schwerer und dunkeler, als sie es eh schon ist. Selbst der in seinen letzten Jahren sehr schwere gewordene Schult konnte dabei auch noch nach oben modellieren bzw. lag synchronisierend auch für Stewart generell höher. Aber so kommt Eichel für mich leider so gar nicht vom Gesicht, besonders am Schluss.
Bitte aber nur alles als spontanes Bauchgefühl verstehen! Vielleicht kommt es auch daher, dass Eichel zunächst lange aus dem Off zu hören ist. Aus dem Grund ist wohl zumindest im Trailer größtmögliche allgemeine Nähe zu Schult wohl rätlicher als eine Stimme, die 100%-ig sitzt.
Für mich gilt nach wie vor: Eichel ist der beste Ersatz für Schult. Bei Patrick Stewart in anderen Rollen kann von mir aus Ernst Meincke wenn es die Gesundheit zulässt ihn wieder übernehmen. Aber die X-Men Rolle wurde noch von Schult geprägt. Da wäre Meincke einfach ein zu harter Bruch.
Eichel ist da der kleinstmögliche Bruch. Bei Redford passt er aber zugegeben als Ersatz um ein vielfaches besser und wie ich ja inzwischen schon mehrfach schrieb ist für Synchron Unerfahrene standard Zuschauer die Illusion dort perfekt was ich ja selbst im "Feldversuch" :D anhand von "Vön Löwen und Lämmern" getestet habe.
Bei Stewart wirkt es nicht so harmonisch leider. ABER: Wie auch schon der geschätzte dubber schrieb hört es sich einfach an wie Schult an einem nicht idealen Tag und ist von daher für diese Rolle immer noch besser als alles andere. Zumal ich der Meinung bin, dass man das für die finale Synchro noch steigern kann. Hoffe also man bleibt dabei.
Also ganz so perfekt würde ich diese Illusion nicht einschätzen. Denn in einem meiner "Feldversuche" mit dem gleichen Film (Von Löwen und Lämmern) meinte mein Mit-Gucker nur sinngemäß "Wer ist denn dieser andere Synchronsprecher, der versucht Redfords richtigen Sprecher zu imitieren?". Und speziell bei Redford passt es auch wesentlich besser zum Gesicht als bei Stewart. Zumal Stewart mit Eichel auch irgendwie ungewöhnlich alt klingt. Meincke war ja schon immer näher am O-Ton...
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
)? Oder Werner Ehrlicher
?
