Es kommen ja jetzt eine Reihe von Filmen mit Hanks ins Kino - wir werden also sehen und hören, ob sich die Alternative Tennstedt allmählich auch bei den Verantwortlichen als erste Wahl durchsetzt oder nicht. Ob ich das persönlich gut finde oder nicht steht auf einem anderen Blatt - aber wir werden noch in diesem Jahr einige Indikatoren bekommen.
Zitat von ronnymiller im Beitrag #12Was soll diese Diskussion? Elsholtz klingt nunmal wie ein Opa mit Gebiss und Tennstedt liegt perfekt drauf (Was auch manch Verantwortlicher offenbar schon erkannt hat). Ende.
Beides eben nicht. Elsholtz hatte eine schlimme Phase, die aber wie das Koch-Interview zeigt, wohl vorüber ist. Und Tennstedt ist irgendwie immer ein Fremdkörper auf Hanks.
Ohne das Interview gesehen zu haben, würde ich das nicht unbedingt als repräsentativ bezeichnen. Interview und Schauspiel sind schon zwei paar Schuhe und hört man sich die aktuellen Einsätze von Elsholtz an, z.B. im Trailer zu Captain Phillips, besteht das Problem nachwievor. Aber wie schon gesagt wurde, manche wollen oder können es nicht hören.
Ein Fremdkörper ist Tennstedt übrigens auch nicht. Im Gegenteil, er kommt sogar recht gut. Hören würde ich aber gerne mal Martin Umbach.
Sorry, aber es geht hier um Tom Hanks. Da experimentiert man nicht rum. Entweder Elsholz, wenn möglich, oder meinetwegen Tennstedt als Notlösung, aber doch keine dritte Stimme.
Eben, sehe ich genauso. Aber als Langdon hätte ich doch ganz gerne Arne - er klang zwar in Illuminati komisch, aber das liegt ja an seiner Krankheit zu seiner Zeit. Bei Ice Age kann er ja auch normal klingen.
Ich finde nicht, dass er in Ice Age normal klang. Und kann auch nicht nachvollziehen, wie man das nicht hören will. Es klang deutlich besser, ja, und angesichts der Trickfigur fällt seine Einschränkung auch weniger ins Gewicht, vorallem da sein überdrehtes Schauspiel dort auch vieles wett macht. Auf einigen Schauspielern bekommt er es auch noch akzeptabel hin, bei Bill Murray z.B., der schon immer wie ein zerzauster Opa aussah. Aber bei Hanks funktioniert es einfach nicht mehr, da nützt auch der Nostalgiebonus nichts. Und nur noch deswegen wird Elsholtz hier doch überhaupt noch mitgeschliffen. Unter künstlerischen Gesichtspunkten ist das einfach ärgerlich.
Is mir auch ein Rätsel. Hier sind soviele Synchronerfahrene dabei und trotzdem gibts einige, die die offensichtlichen Schwierigkeiten mit der "neuen" Arne Stimme nicht hören? Der Kollege N8falke hat wohl Recht: Einige WOLLEN es einfach nicht wahrhaben und merken es vielleicht deshalb wirklich nicht.
In diesem brandaktuellen Spot kann ich keinerlei Aussprachefehler erkennen. Auch die S- und Sch-Laute stimmen, die zeitweise tatsächliche nicht ganz rund bei ihm klagen. Klar hört er sich gealtert an, aber der Gute ist ja auch fast 70. Dass er "frisch" klingt, will ich gar nicht behaupten. Man sollte aber nicht immer so tun, als sei der feiste Tom Hanks ein ewiger Jungbrunnen. Selbst wenn der für bestimmte Rollen schwarze Farbe in den Haaren hat und extra abspeckt, nimmt man ihm nicht mehr ab, in seinen 40ern zu sein. Wenn Elsholtz 2015 noch so klingt, sollte er Tom Hanks auch noch als Langdon sprechen dürfen. Schließlich durfte er in Illuminati auch ran, und zu der Zeit klang Elsholtz deutlich schlechter - und nach meinem Dafürhalten trotzdem besser als ein wie auch immer gearteter Kontinuitätsbruch.
In dem Spot ist die Aussprache zwar halbwegs ok - aber er klingt ZU ALT für Hanks (der zwar nicht mehr jung ist, aber nicht wie ein 80jähriger Opi aussieht, durch Arne heute aber so klingt).
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
