Zitat von RGVEDA im Beitrag #430Gerade den Serienjunkies Podcast über das Netflix Berlin Event angehört. Der Sprecher meinte, daß die alte Stimme wieder dabei wäre. Hat mich gewundert. Vielleicht synchronisiert ja doch Christopher den Film :)
Waren die Serienjunkies nicht eh Lager "ih bähh Synchro!", oder verwechsle ich die da nur mit denen von Moviepilot? Jedenfalls sollte DSF doch der akzeptierte Nachfolger von Kronberg sein, immerhin hat dieser ihn ja auch als solchen engagiert in Norbit.
{36:37} 'Ne alte Eddie-Murphy-Stimme is' noch mit dabei, im Deutschen, auf jeden Fall. Also, äh, ich weiß nich', ob's komplett die erste is' oder ob's jetz' die vom Esel aus Shrek is', aber auf jeden Fall eine, die relativ so klingt, wie man Eddie Murphy erwartet im Deutschen.
Übersetzung: Der Mann hat keine Ahnung, aber labert halt irgendwas zusammen.
Strenggenommen sagt er ja auch nicht, dass es DIE alte Eddie-Murphy-Stimme ist, sondern EINE. Das mag jetzt an umgangssprachlicher Ausdrucksweise liegen. Aber dann sagt er explizit, dass er sich nicht sicher ist. Floskeln wie "auf jeden Fall" sind im Mündlichen oft weniger eine Bestätigung des Inhalts, sondern mehr eine Bestätigung der eigenen Person. Und dienen gerade wie hier beim erstenmal nachgestellt dazu, um eine Denkpause zu überdrücken.
Man kann ja kritisieren, dass der journalistische Wert von Podcasts doch recht zweifelhaft ist angesichts solch unfundierter Informationen in unscharfer Formulierung. Aber man sollte umgekehrt auch eine solche Medienkompetenz erwarten dürfen, so etwas zu durchschauen und nicht jedes Wort auf die Goldwaage zu legen - insbesondere nicht unreflektiert aus der eigenen Perspektive heraus.
Denn am wahrscheinlichsten zeugt "relativ so [...], wie man Eddie Murphy erwartet im Deutschen" einfach davon, dass außerhalb dieses Forums und ein paar Hardcore-Fankreisen bei den Normalbürgern DSF tatsächlich unproblematisch "die" vertraute Murphy-Stimme ist.
Ich fürchte, Otto-Normal-Zuschauer ist sich nicht einmal dessen bewusst, dass "Eddie Murphys erste Stimme" (also Kronberg) nicht mehr lebt. DSF und Kronberg klingen für ungeübte Ohren sicher ähnlich genug.
Zitat von VanToby im Beitrag #439Wörtlich heißt es in dem Podcast:
{36:37} 'Ne alte Eddie-Murphy-Stimme is' noch mit dabei, im Deutschen, auf jeden Fall. Also, äh, ich weiß nich', ob's komplett die erste is' oder ob's jetz' die vom Esel aus Shrek is', aber auf jeden Fall eine, die relativ so klingt, wie man Eddie Murphy erwartet im Deutschen.
Und wie kann man sich aus dieser Aussage ein "Vielleicht synchronisiert ja Christopher den Film" zusammenreimen? Will mir nicht in den Kopf. Einige scheinen nach über 15 Jahren immer noch nicht wahrhaben zu wollen, dass DSF die aktuelle Feststimme von Eddie Murphy ist.
Kann es sein, dass die Mehrheit derjenigen, die immer über DSF als Murphy herziehen, sowieso nie einen der "neuen alten" DSF-Filme angesehen haben und es auch nicht tun würden. Da wird grundsätzlich einfach nur gemeckert, weil man gerne meckert.
Zitat von Ludo im Beitrag #443Kann es sein, dass die Mehrheit derjenigen, die immer über DSF als Murphy herziehen, sowieso nie einen der "neuen alten" DSF-Filme angesehen haben und es auch nicht tun würden. Da wird grundsätzlich einfach nur gemeckert, weil man gerne meckert.
Ich meckere auch nicht, für mich funktioniert es einfach nicht. Ich habe mir "Aushilfsgangster" und mindestens 2 weitere Streifen angesehen, weil ich Eddie Murphy immer lustig fand. Aber eben den Eddie Murphy, den wir hierzulande in der Synchro mit Kronberg erlebt haben - weder im O-Ton noch in der Synchro mit DSF funktioniert das für mich. Deshalb werde ich selbst bei einem neuen Beverly Hills Cop (und selbst den dritten Teil fand' ich seinerzeit lustig) Streifen passen, ja. Es fehlt (mir) das wesentliche Element. Kein Axel Foley und kein Serge ohne Kronberg und Elsholtz für mich. Aber auch: Völlig OK, was DSF da macht und wie alles absolut nicht schlecht - ich will aber keine "neue Coke", sondern das "Original".
Typisch Serienjunkies. Keine Ahnung von nix. Die Seite hab ich auch schon lange blockiert bei Google usw. So viel Fehlinformation und Halbwissen wie die Serienjunkies verbreiten, ist nicht zum aushalten ^^
Wenn DSF auf Murphy chargiert (wo wie es Kronberg immer getan hat), ist der Unterschied zum früheren "deutschen" Murphy gering. Ich denke, dass DSF bei Kultrollen wie "Prinz aus Zamunda" und "Beverly Hills Cop" eher dazu angehalten wird, Kronbergs Stil nachzuahmen. In den wenigen Live-Action-Komödien, die Murphy seit Kronbergs Tod noch gedreht hat (Aushilfsgangster, Noch 1000 Worte) war es jedenfalls so. In etwas ernsteren Rollen wie "Dolomite is my Name" oder "You People" funktioniert DSFs normale Sprechstimme hingegen auch sehr gut.
Wobei DSF im zweiten "Prinz von Zamunda" doch sehr wenig chargiert hat und dadurch hauptsächlich in seiner normalen Stimmlage zu hören war, die für mich immer noch nicht recht mit Murphys Optik zusammenpassen will. Allerdings hat Murphy in dem Film auch auf Autopilot gespielt.
(Wenn man sich ältere Murphy-Filme anguckt, merkt man zudem, dass auch Kronberg im Endeffekt weniger chargiert, als man das immer so abgespeichert hat.)
DSF erwähnte im Podcast mit Rettinghaus, dass viele Rollen - wie auch Zamunda #2 - diese Charge überhaupt nicht mehr hergeben, weswegen er sich zurücknimmt und etwas "Eigenes" kreiert. Das ist auch der Punkt, den ich immer wieder versuche anzusprechen. Viele der Karatsonyi-Befürworter haben der Murphy Mitte 80er zu "BHC-und-Glücksritter-Zeiten" als Referenz im Ohr.
Diese Version bedient Ersterer auch in Perfektion und bei eventuellen Nachsynchros aus Murphyfilmen der 80er, wäre er tatsächlich meine erste Wahl. Allerdings nimmt sich Murphy schon seit längerer Zeit - mit gelegentlichen Ausnahmen, wie etwa dem Esel - in seinem Spiel sehr zurück, was DSF eben gut, bzw. meinetwegen befriedigend abzudecken vermag. Herrn Karatsonyi traue ich dieses zurückgenommene oder eher gediegene Spiel, was der heutige, fast Mitte 60-Jährige Herr Murphy mittlerweile an den Tag legt eben nicht mehr zu. Er klingt erstens mE viel zu jung und würde überdies eine Show abziehen und uns eine Murphy-Version präsentieren, die in der Form eigentlich seit geraumer Zeit nicht mehr existiert respektive veraltet ist. Es sei denn, diese Form von Radikalabweichung ist als "Aufpepp-Mittel" explizit gefordert, dann wären wir allerdings wieder schnell bei Brandt, Richter und Konsorten - was spannend wäre, allerdings in der heutigen Zeit so nicht mehr ohne Weiteres machbar ist.
Kronberg selbst ist in seinen letzten Jahren auch viel zurückhaltender geworden, Koboldsky hat das hier irgendwo schon einmal schön analysiert. DSF gelingt ebenfalls der Spagat, die eher drögen Rollen Murphys mit einer halbwegs standardisierten Komödiantenspreche zu bedienen und gleichzeitig aber auch die Ausflipprollen a la Esel (die allerdings auch mittlerweile knapp 15 Jahre her sind) zu übertragen. Ich kaufe Karatsonyi sofort ab, dass er die letztgenannten in Perfektion hinbekommen würde. Bei solchen animierten Rollen, sind die Hürden und Grenzpunkte in punkto Stimmklang und Gesichtsharmonie sowieso eher zweitrangig. Aber für die aktuellen Realrollen ist er mMn aufgrund Murphys Spielart und -weise eher die falsche Wahl.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
