Eine Nebendiskussion in einem anderen Thread (G.G. Hoffmann als Sprecher von Terence Hill in ALLEIN GEGEN DAS GESETZ) hat mich auf diese Idee gebracht:
Im alten Forum gab es mal einen Thread über die größten Fehlbesetzungen (sollte übrigens mal für dieses Forum unbedingt reaktiviert werden) – dies hier wäre dann so etwas wie eine neutralere Variante davon.
Ich habe noch ein Beispiel mit G.G. Hoffmann: er sprach Charles Bronson in RIO MORTE / PANCHO VILLA REITET.
Und: Wolfgang Spier als Sprecher von LINDA Hunt in EIN JAHR IN DER HÖLLE.
Grüße, Fehmi
"Kurios, dass jeder, der diese Diamanten anrührt, gleich ins Gras beißt..." (Jürgen Thormann in DIAMANTENFIEBER)
Es gibt da eine sehr vielseitige Schauspielerin namens ALEX BORSTEIN (*1971), die ihrerseits auch selbst Voice Actress ist. Sie wurde in MAD TV von der ebenso vielseitigen Inez Günther synchronisiert, die dabei von piepsig-hoch bis dunkel-tief dabei ihre ganze Palette zeigen durfte, nur damit man mal eine Vorstellung von ihr hat.
Nun spielte Alex Borstein in den ersten Folgen von GILMORE GIRLS und wurde von Nana Spier (*1971, wirkte trotzdem etwas zu jung) synchronisiert. Ende der dritten Staffel hatte sie dann noch einmal stark geschminkt einen Auftritt in einer anderen Rolle - wo sie dann von Inken Sommer (*1937) synchronisiert wurde! Ist natürlich nicht wirklich falsch, da es zur Rolle passte, ich finde es nur kurios, das zwischen ihren beiden Sprecherinnen eine ganze Generation liegt.
Gruß, Tobias -- "Diese Signale wurden gesendet, um auf sie aufmerksam zu machen."
Stimmt, neben geschlechtsbezogenen Kuriositäten hätte ich auch an altersbezogene denken müssen.
Da hätte ich auch was (was aber in diesem Forum schon mehrmals erwähnt wurde): Norbert Gastell, Jahrgang 1929, spricht Homer Simpson, der 38 ist (und bleibt). In der aktuellen Staffel spricht also ein 75jähriger einen 38jährigen -> Altersdifferenz 37 Jahre!
In Antwort auf:Wo wäre jetzt der Unterschied zwischen diesem Thread und einem anderem "Die größten Fehlbesetzungen"-Thread??
--> Über Fehlbesetzungen kann man sich ärgern, über Kuriositäten sich amüsieren.
Grüße, Fehmi
"Er ist ein 75 Jahre alter 7jähriger!" (Christine Pappert in KING OF QUEENS)
Eigentlich ist an der Besetzung der SIMPSONS alles Kurios.
Bart und Lisa werden von zwei Frauen gesprochen die Mittlerweile in den 30er sein müssten, Reinhard Brock spricht den über 104 jährigen Montgomery Burns obwohl er selbst erst 53 Jahre alt ist, Grandpa Simpson wird (mittlerweile) von jemanden gesprochen der ein paar Jahre jünger ist als Gastell etc.
Alles an der Besetzung ist Kurios. ------ "Bist du ein Zauberer?" "Klar, ich zauber dir auch 'ne Taube aus dem Arsch." [Ekkehardt Bélle & Claus Brockmeyer]
Ich kenne beide Filme für der große GGH hier als Fehlbesetzung dargestellt wird. Auf Terence war er sehr gut, ungewohnt, auf Grund der Danneberg-Synchros aber erstens ist der Film "Allein gegen das Gesetz" keine Komödie und zweitens möcht ich mal wissen WAS das Problem an der Synchro sein soll. Auf Bronson fand ich ihn in "Rio Morte" bei dieser Rolle völlig passend. Was soll daran 'kurios' gewesen sein. Ich gehe insofern mit, dass diese beiden Synchronbesetzungen für Leute die, die Filme nicht kennen mögen sehr "gewöhnungsbedürftig" wirken dürften, aber kennt ihr denn die Filme auch? Wenn ja, postet bitte, WO für euch die Probleme liegen.
Es geht hier nicht um passend oder unpassend, sonder Kurios heißt dass sowas eher ungewöhlich, amüsant oder einfach nur verrückt sein soll.
Dass wurde weiter oben aber bereits gesagt. ------ "Bist du ein Zauberer?" "Klar, ich zauber dir auch 'ne Taube aus dem Arsch." [Ekkehardt Bélle & Claus Brockmeyer]
Oben wurde aber geschrieben, dass es in einem Thread um die größten Fehlbesetzungen um Terence Hill in "Allein gegen das Gesetz" ging. Darauf nahm ich bezug und desweiteren finde ich die Bezeichnung 'kurios' hier nicht wirklich treffend, da das so was Ironisches hat, als wenn die Synchros komisch wirken würden, was aber nicht der Fall ist.
Die 'Synchrondatenbank' gibt für Charles Bronson in "Rio Morte" übrigens Harald Juhnke an, was aber kaum stimmen wird. Ich halte die Synchro allerdings insgesamt für gewöhnungsbedürftig, aber gelungen.
Sowohl an Claus Biederstaedt auf Yul Brynner, als auch an Gerd Frickhoeffer auf Frank Wolff, als auch an Konrad Wagner auf Herbert Lom muss man sich erstmal gewöhnen und die Dialoge zwischen Robert Mitchum und Frank Wolff sind auch n bisschen davon gezeichnet, dass Robert Mitchum von Frank Wolffs 'Stammsprecher' (wenns in dem Sinne einen gab, dann war ers wohl) Arnold Marquis gesprochen wird.
Im Zusammenhang mit GGH für Terence Hill war nirgends die Rede von einer Fehlbesetzung (auch nicht in dem 'anderen' Thread). Ich fand es nur merkwürdig (= kurios), dass man den 'großen' GGH auf den 'kleinen' Hill besetzt hat. Ich kenne den Film aber nicht; würde ich ihn kennen, würde ich mit großer Wahrscheinlichkeit meine Meinung ändern und von einer Fehlbesetzung sprechen (ich kann mich erinnern, dass jemand im alten Forum genau dies meinte!).
RIO MORTE dagegen kenne ich und finde GGH für Bronson auch sehr merkwürdig, vor allem weil die kultivierte Sprechweise von GGH in krassem Gegensatz zu Bronsons Rolle steht.
Kurios finde ich z.B. auch folgende Kombination:
Santiago Ziesmer für Jon Voight in ... ... einer Episode von RAUCHENDE COLTS (‚Die Neulinge aus Schweden’).
So richtig unpassend ist Ziesmer in dieser Rolle zwar nicht, aber allein die Assoziation Ziesmer/Voight ist nicht ohne.
Grüße, Fehmi
“… diese Stimme, dieses schrille, unangenehme Organ …” (Reinhard Brock in DIE SIMPSONS)
Santiago Ziesmer für Jon Voight in ... ... einer Episode von RAUCHENDE COLTS (‚Die Neulinge aus Schweden’).
So richtig unpassend ist Ziesmer in dieser Rolle zwar nicht, aber allein die Assoziation Ziesmer/Voight ist nicht ohne.
>Also das ist ja echt krass. Santiago Ziesmer als Jon Voight hahahaha.... Dass muß ich mir unbedingt mal reinziehen. Das ist besser als jede Droge. ------ "Bist du ein Zauberer?" "Klar, ich zauber dir auch 'ne Taube aus dem Arsch." [Ekkehardt Bélle & Claus Brockmeyer]
In dem ersten Beitrag steht, dass GGH in dem Thread damals als Fehlbesetzung für Terence Hill dargestellt wurde. Wenn das nicht so gemeint war, is es was Anderes, aber zumindest steht es da.
Ich finde, dass Hoffmann durchaus auch raue Typen wie Bronsons Rolle in dem Film sprechen kann und er hat mich nicht gestört, dass er gerade in diesem Film besonders kultiviert oder überhaupt so kultiviert gesprochen hätte, dass es auffiel finde ich nicht und sooo ne massiv sonore o. Ä. Stimme hat er ja nun auch nicht.
Man sollte insgesamt vielleicht etwas vorsichtig sein, wenn man sich über Ungesehenes äußert (GGH-Hill), aber is ja kein Drama.
In Antwort auf: Ich kenne beide Filme für der große GGH hier als Fehlbesetzung dargestellt wird
Und: der ‚kleine’ Hill!
-> dass dies nicht unbedingt deine Vorlieben widerspiegelt, kann ich mir denken ... aber: das Große ist ohne das Kleine nicht zu haben; jemand ist nur groß, wenn es einen anderen gibt, der es nicht ist.
Zur Fehlbesetzung: Weder in dem ersten Beitrag dieses Threads noch in dem Beitrag des anderen Threads (‚Gibt es einen Sprecher oder eine Sprecherin ...’) war von einer Fehlbesetzung die Rede, explizit schon gar nicht!
In Antwort auf: Man sollte insgesamt vielleicht etwas vorsichtig sein, wenn man sich über Ungesehenes äußert (GGH-Hill)
Dann können wir gleich einpacken, denn in vielen Beiträgen wird über passende / unpassende Stimmen spekuliert (= BEVOR man also die betreffenden Filme gesehen hat), nicht selten sogar mit einem abwertenden Unterton – das ist auch gut so! Oder sollten etwa nur positive Wertungen erlaubt sein? Political correctness fände ich hier fehl am Platze. Außerdem ist ohne vorherige Erwartungshaltung eine abschließende Meinung über passend / unpassend schwer möglich.
Nix für ungut!
Grüße, Fehmi
„Bei mir hat Miss Hoover noch nie gehuyhuyhuyt!“ (Sabine Bohlmann in DIE SIMPSONS)
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Darauf nahm ich bezug und desweiteren finde ich die Bezeichnung 'kurios' hier nicht wirklich treffend, da das so was Ironisches hat, als wenn die Synchros komisch wirken würden, was aber nicht der Fall ist.