Zitat von derDivisor47

---

Er scheint mir schon länger bereit gewesen zu sein aufzuhören, und hatte deshalb wohl auch kein Probleme so zu reagieren, wie er es Elisabeth und Co gesagt hat.

---

Mit Deiner Einschätzung liegst Du richtig. Dieser Vertrag war für Schult sicher das i-Tüpfelchen, sich endgültig aus dem Bereich der Synchronisation zurückzuziehen, doch gab er zu verstehen, dass sein Interesse an mehrstündigen Aufenthalten im Atelier auch aufgrund altersbedingter körperlicher Einschränkungen nachgelassen hatte und er zudem dem wachsenden Zeitdruck ablehnend gegenüberstand.

Zitat von Vera Cruz

---

Es diskutiert ja auch nur noch Mücke.

---

Wie das? Du hast doch den Thread nach über einem halben Jahr wieder ausgegraben!?

Wie die Sache in etwa gelaufen ist, ist ja schon lange klar. Fragt sich doch nur was man für Schlüsse daraus zieht. Du zeigst Verständnis für die Entscheidungsträger, denen in erster Line an einem schnellen, günstigen, möglischst "reibungslosen" Ablauf gelegen ist, andere dagegen - ich auch - sehen die Sache eher aus der Perspektive von Sprechern, die der Meinung sind nach jahrzehntelanger, guter Arbeit etwas mehr Respekt zu verdienen.

Zitat von Slartibartfast

---

Redford ohne Schult geht jedenfalls nicht. Genauso wenig wie Eastwood ohne Kindler (ich weiß, die Gründe sind nicht vergleichbar).
Der Film war zwar ohnehin eher mäßig in meinen Augen, aber ich denke nicht, dass ich mir je wieder einen neuen Redford-Film ansehen kann. (Und nein, O-Ton geht hier auch nicht. Ist wie bei Columbo: das Original ist zu weit vom Deutschen entfernt.)

---

Die ersten beiden Sätze unterstreiche ich voll und ganz!!! Aber ich nehme auch mal an, so viel wird Redford ja auch gar nicht mehr drehen.

Noch kurz zu Mücke: Stimme dir absolut zu !!! Sehr gute Analyse.
Man kann da leider nur sagen, "die" sind auch nicht mehr das Wahre...

Zitat von SFC

---

Ich werde Schult auf jeden Fall auf Patrick Stewart vermissen. Ernst Meincke mag ja der Original Stimme näher kommen, ist in meinen Ohren allerdings Schauspielerisch deutlich minderwertiger.

---

Wobei Redford - und das gebe ich als einstiger Trekkie unverhohlen zu - der wichtigere Schauspieler ist.

Ernst Meincke für Patrick Stewart geht m.E. gar nicht. Total leb- und farblos.
Da ist selbst Kaspar Eichel für Robert Redford besser.
Mein Gott...Wenn schon nicht Rolf Schult soll man das Ding halt meinetwegen mit Eichel nach Hause fahren. Redford macht ohnehin kaum noch Filme und mich beruhigt zumindest die Tatsache, dass es letztlich Schults eigene Entscheidung war. Es hätte sicher schlimmer kommen können als mit Kaspar Eichel, aber trotzdem bleibt explizit wegen ihm für immer und ewig die Plagiat-Marke drauf. Daran wird sich auch in Jahrhunderten nichts ändern und das wäre ansonsten einzig und allein noch mit Christian Schult der Fall gewesen, ansonsten nicht.
Es hätte auch andere gute, schauspielerisch individuellere Varianten gegeben. Dass Kaspar Eichel wegen seiner Ähnlichkeit zu Rolf Schult die zwingende Alternative war ist eine eindimensionale Übertreibung hohen Grades. Auf jemanden wie Redford gehört in erster Linie ein gestandener, arrivierter Sprecher. Eine Stimme, die fesselt, egal in welchem Zusammenhang du sie hörst...
Ob jemand wie Kaspar Eichel, der bisher - rein zufällig? - kaum Hauptrollen gesprochen hat das in diesem besonderen Ausmaß erfüllt ist diskutabel. Ich sage nicht, dass Eichel nicht gut ist, aber Redford ist nunmal eine Legende.


Ach ja...und um hier, da sich das Ganze ja als verfrüht verspäteter, verspätetetetetet verfrühter April-Scherz entpuppt hat bzw. als einer von mehreren, mal noch eins loszuwerden:

"Mach bitte keine Lebensaufgabe draus"...dich hier mit verschiedenen User-Profilen einzudecken......Tom Cruz, Penelope Cruise, Vera Int-Veen oder um's mit einem Synchro-Zitat zu sagen: "Euer Scheinheiligkeit"......"da kann ja jeder aus'm Wald kommen und sagen er ist der Förster..." - User-Persönlichkeitsspaltung, Online-Schizophrenie...wie auch immer man es nennen will...aber das ist dann wohl dein "persönliches Problem", das mich wiederum nicht groß interessiert...
Andererseits will ich deine Genialität nicht unterschätzen, weil du ja - ebenso wie ich, nur auf der anderen Seite - auch schon seit mindestens Oktober 2007 exakt "weißt", wem im vorliegenden Robert-Redford-Fall die Schuld zuzuweisen ist bzw. dich unbeirrbar auf die dir näher stehende Seite schlägst......und dich hinsichtlich Bekehrungsversuchen vor wenigen Tagen sogar noch als unnachgiebiger als ich erwiesen hast, als dieser Thread plötzlich wieder auftauchte.
Is' schon witzig, wenn sich Pinocchio vor einen hinstellt und einem erzählt, dass man ne lange Nase hat...

Die absolute Mehrheit der User wird diesen Einwurf von mir inhaltlich nicht verstehen und braucht sich auch keine Gedanken drüber zu machen. Ein paar andere werden es verstehen, denn hier tut sich ja auch was hinter den Kulissen...
Wer diese Passage nicht rafft, braucht sich auch nicht davon angesprochen fühlen. Richtet sich nicht an die, die hier zuletzt was gepostet haben, sondern bezieht sich auf ne Handvoll ein paar Tage alte Beiträge...
Wer ganz viel Langeweile hat, kann ja mal versuchen das Rätsel mit Hilfe der letzten Beiträge hier zu lösen. Wenn die Auflösung richtig ist, bestätige ich das gerne per PM.

Nichts für ungut, Triple D. Wer A sagt, muss auch B sagen...unter Männern.