Er harmonisierte irgendwie nicht so recht mit Newmans selbst im Alter noch glatten Gesicht, seiner immer noch schlanken Statur und seinen hellblauen Augen.
Zitat von MückeVielleicht passte keiner besser auf Newman als GGH, aber GGH passte auf andere noch besser als auf Newman und hätte deswegen im Zweifelsfall nicht drauf gehört. Für mich persönlich liegen Rock Hudson, Lex Barker und Fess Parker definitiv davor.
Könnte man denn sagen, dass Newman von allen Angestammten derjenige war, der GGH schauspielerisch am häufigsten etwas abverlangte? Lex Barker und William Shatner waren bzw. sind bekanntlich nicht gerade tolle Schauspieler, auch Rock Hudsons Rollen waren nicht immer sonderlich anspruchsvoll. Bei Connery schon eher (besonders natürlich im Spätwerk). Aber Newman dürfte wahrscheinlich sehr viel mehr Charakterrollen als die übrigen gehabt haben. Michel Piccoli hatte natürlich auch öfter anspruchsvollere Rollen, aber den sprach GGH nicht so regelmäßig wie die meisten anderen.
Zitat von Stefan der DEFA-Fan im Beitrag #17Doch, eine: "W.U.S.A." - eine späte DDR-Synchro, allerdings ist es zu lange her, als dass ich den Sprecher noch wüsste.
Gruß Stefan
Das Sample könnte vielleicht helfen:
Dateianlage:
Aufgrund eingeschränkter Benutzerrechte werden nur die Namen der Dateianhänge angezeigt Jetzt anmelden! newman_machenschaften.mp3
Hm, das würde dann wohl auf Leipzig schließen. Für meine bisherigen Leipzig-"Kenntnisse" hab ich da sonst erstaunlich viel erkannt. Da waren neben Hladik und Schoß noch Hans Teuscher, Detlef Gieß, Manfred Wagner, Ernst Meincke und Wolfgang Thal (der auch Regie führte) dabei. Hätt ich sonst eher für eine Berliner DEFA-Synchro gehalten.
Ist eine berliner Synchro, aber es war aller Wahrscheinlichkeit nach eine Synchro des Fernsehens der DDR - dort wurden immer wieder mal Sprecher auch aus dem leipziger/weimarer Raum besetzt (Paul Jaster in "Herkules gegen die Tyrannen von Babylon")
Zitat von berti im Beitrag #32 Könnte man denn sagen, dass Newman von allen Angestammten derjenige war, der GGH schauspielerisch am häufigsten etwas abverlangte? Lex Barker und William Shatner waren bzw. sind bekanntlich nicht gerade tolle Schauspieler, auch Rock Hudsons Rollen waren nicht immer sonderlich anspruchsvoll. Bei Connery schon eher (besonders natürlich im Spätwerk). Aber Newman dürfte wahrscheinlich sehr viel mehr Charakterrollen als die übrigen gehabt haben. Michel Piccoli hatte natürlich auch öfter anspruchsvollere Rollen, aber den sprach GGH nicht so regelmäsig wie die meisten anderen.
Das würde ich nun überhaupt nicht sagen. Ich würde sogar so weit gehen zu behaupten, dass wir GGHs Aneignung von Manierismen wie laute Atmer, Seufzer, gelangweiltes Grummeln, die ab den Endsechzigern überhand nahmen und immer störender wurden, seiner Arbeit auf Newman (vielleicht auch noch Piccoli) zu verdanken haben. Und Newman würde ich auch - trotz seiner zahlreichen Oscar-Nominierungen - gar nicht als einen hervorragenden Schauspieler rubrizieren, im Gegenteil fand ich sein Repertoire des schmollenden Einzelgängers immer extrem eingeschränkt. Vor allem aus heutiger Sicht wirkt sein method acting ziemlich aufgesetzt und angestaubt (im Vergleich mit Brandos Schauspielstil etwa).
Mag sein, dass Rock Hudson ihn nicht besoners gefordert hat, ich finde jedoch, dass GGH sein komödiantisches Potential bei keinem anderen Schauspieler so gut ausspielen konnte wie bei ihm (mit Ausnahme von Connery vielleicht), ganz bestimmt aber nicht bei William Shatner, auf dem GGHs Schnoddrigkeit mich immer sehr gestört hat, und auch nicht bei Patrick Macnee oder Robert Culp, bei denen er es mit dem ironischen Unterton reichlich übertrieben hat.
Meines Erachtens konnte GGH am besten auftrumpfen, wenn er auf Schauspieler besetzt wurde, die eher den klassischen Schauspielstil pflegten. Deshalb gefallen mir - mit Ausnahme seiner Arbeit für Connery, auf dem ich ihn durchgehend bis zum Schluss hervorragend fand - GGHs Arbeiten aus den 50ern am besten.
Zitat von John Connor im Beitrag #39Ich würde sogar so weit gehen zu behaupten, dass wir GGHs Aneignung von Manierismen wie laute Atmer, Seufzer, gelangweiltes Grummeln, die ab den Endsechzigern überhand nahmen und immer störender wurden, seiner Arbeit auf Newman (vielleicht auch noch Piccoli) zu verdanken haben. Und Newman würde ich auch - trotz seiner zahlreichen Oscar-Nominierungen - gar nicht als einen hervorragenden Schauspieler rubrizieren, im Gegenteil fand ich sein Repertoire des schmollenden Einzelgängers immer extrem eingeschränkt. Vor allem aus heutiger Sicht wirkt sein method acting ziemlich aufgesetzt und angestaubt (im Vergleich mit Brandos Schauspielstil etwa).
Mag sein, dass Rock Hudson ihn nicht besoners gefordert hat, ich finde jedoch, dass GGH sein komödiantisches Potential bei keinem anderen Schauspieler so gut ausspielen konnte wie bei ihm (mit Ausnahme von Connery vielleicht), ganz bestimmt aber nicht bei William Shatner, auf dem GGHs Schnoddrigkeit mich immer sehr gestört hat, und auch nicht bei Patrick Macnee oder Robert Culp, bei denen er es mit dem ironischen Unterton reichlich übertrieben hat.
Meines Erachtens konnte GGH am besten auftrumpfen, wenn er auf Schauspieler besetzt wurde, die eher den klassischen Schauspielstil pflegten. Deshalb gefallen mir - mit Ausnahme seiner Arbeit für Connery, auf dem ich ihn durchgehend bis zum Schluss hervorragend fand - GGHs Arbeiten aus den 50ern am besten.
Interessant, dass du Marlon Brando als Gegenbeispiel erwähnst! Mit diesem wurde Newman ja anscheinend gerade zu Beginn seiner Karriere öfter verglichen. Ohne Brando in irgendeiner Weise abqualifizieren zu wollen, würde ich doch sagen, dass Newman beim Vergleich einige Pluspunkte aufzuweisen hat. Sicher, Brandos Stil und Rollentyp waren damals revolutionär, und Newman hat da einiges zu kopieren versucht. Aber bei Brando liegt der Verdacht nahe, dass er einen bestimmten Rollentyp kultivierte. Später, als er für rebellischen Typen zu alt war, glitt sein Stil immer stärker ins Manirierte ab. Besonders schlimm fand ich sein Schmierentheater in "Duell am Missouri". Später kam noch hinzu, dass sein starkes Übergewicht seine schauspielerische Lebendigkeit einschränkte (Entschuldigung, falls sich das wie ein Vorwurf anhört!). Newman dagegen ging zwar zu Beginn in Brandos Fußstapfen, konnte aber später ein breites Rollenspektrum in den unterschiedlichsten Genres vorweisen. Bestimmte schauspielerische Manierismen sind mir bei ihm in seiner mittleren oder späten Karrierephase auch nicht aufgefallen, zumindest keine, die denen Brandos ähnlich wären. Um den Bogen zu GGH zu spannen: Die von dir erwähnten Manierismen sind mir bei ihm eigentlich nie so aufgefallen und haben mich daher auch nicht gestört. Wenn dem so war: Könnte das nicht auch seine Ursache darin haben, dass "seine" Stars auch nicht jünger wurden, oder dass Hoffmanns Stimme sich im Laufe der Zeit (allerdings zunächst eher schrittweise) verändert hat? Keine Ahnung, ob beim Synchronisieren emotionale Ausbrüche (wie sie gerade beim frühen Newman oft vorkamen) oder komödiantische Momente die größere Herausforderung sind. Gerade bei Patrick Macnee fand ich seinen ironischen Unterton (natürlich in erster Linie in den ZDF-Synchros) genial, weil er die Mischung aus gentlemanlike-charmant einerseits und verschmitzt andererseits ideal traf. Wenn du den Unterton bei ihm da bereits "übertrieben" fandest: Was ist dann erst mit Paulchen Panther?
Noch eine kleine Anmerkung: Im alten Forum meinte jemand mal, GGH hätte gerade Newman mit besonders vielen Räusperern gesprochen, um seine Stimme weniger nobel und geschmeidig klingen zu lassen. Das warst nicht zufällig du?
Hehe, nein, ich war das nicht, das alte Forum kenne ich nur vom Hörensagen (Frag doch mal deinen Vorgänger, wer das war.). Außerdem glaube ich gar nicht mal so sehr, dass GGH seine Stimme für Newman extra manipuliert hat. Eher scheint mir das Gegenteil zutreffend zu sein, dass viele Synchronsprecher sich dem Mienen- und Gestenspiel sowie der Körpersprache ihrer Schauspieler anpassen und ihre Interpretationen dann in ihr Repertoire aufnehmen, zumal bei jenen Schauspielern, die zu einem theatralischen bzw. exaltiertem Spiel neigen.
Zu wessen Gunsten der Newman-Brando-Vergleich ausfällt, ist dann wohl Ansichtssache. Ich jedenfall konnte Newman nie viel abgewinnen, neben MAN NANNTE IHN HOMBRE gibt es maximal zwei bis drei Filme, wo ich ihn annehmbar finde, ansonsten finde ich seinen Schauspielstil wie gesagt ziemlich verstaubt anstrengend. Von Brando dagegen mag ich bis einschließlich SUPERMANN fast alle Filme, von daher...
Paulchen Panther ist doch 'ne andere Geschichte. Da hat GGH weder sonderlich gekalauert, noch irgendwelche Newman-Manierismen à la gelangweilt-gedehntes Sprechen, Räuspern, Atmer etc. an den Tag gelegt. Viel liegt es auch daran, dass hier keine störenden Visagen das Hörvergnügen trüben.
Wenn ich jetzt wüsste, wer mein "Vorgänger" war! Im alten Forum war ich nämlich (so wie auch hier zwei Jahre lang) nur stummer Mitleser.
Zitat von John Connor im Beitrag #41Paulchen Panther ist doch 'ne andere Geschichte. Da hat GGH weder sonderlich gekalauert, noch irgendwelche Newman-Manierismen à la gelangweilt-gedehntes Sprechen, Räuspern, Atmer etc. an den Tag gelegt. Viel liegt es auch daran, dass hier keine störenden Visagen das Hörvergnügen trüben.
Bei Paulchen meinte ich eher, dass GGH hier seinen charmant-ironischen Tonfall ebenfalls betonte, so wie eben auch als John Steed.
Zitat von John Connor im Beitrag #41Ich jedenfall konnte Newman nie viel abgewinnen, neben MAN NANNTE IHN HOMBRE gibt es maximal zwei bis drei Filme, wo ich ihn annehmbar finde, ansonsten finde ich seinen Schauspielstil wie gesagt ziemlich verstaubt anstrengend.
Zu diesen "maximal zwei bis drei" Filmen gehören nicht zufällig "Haie der Großstadt", "Der Unbeugsame" oder "The Verdict"?
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
newman_machenschaften.mp3
). Außerdem glaube ich gar nicht mal so sehr, dass GGH seine Stimme für Newman extra manipuliert hat. Eher scheint mir das Gegenteil zutreffend zu sein, dass viele Synchronsprecher sich dem Mienen- und Gestenspiel sowie der Körpersprache ihrer Schauspieler anpassen und ihre Interpretationen dann in ihr Repertoire aufnehmen, zumal bei jenen Schauspielern, die zu einem theatralischen bzw. exaltiertem Spiel neigen.
Zu diesen "maximal zwei bis drei" Filmen gehören nicht zufällig "Haie der Großstadt", "Der Unbeugsame" oder "The Verdict"?