Ich finde es zwar auch ungelenk und würde es selbst nicht so formulieren, aber per se falsch würde ich nicht sagen. Betonung kann falsch, richtig, nicht vorhanden sein. Aber sie kann doch auch (auf Dauer) eintönig sein. Wenn man sagt, jemande spräche monoton ist das etwas anderes. Ich finde, der Aspekt der Betrachtung über einen längeren Zeitraum ist relevant dafür. Man kann nicht sagen "Das hat er monoton betont!", aber man müsste sagen können: "Seine Betonung ist auf Dauer etwas eintönig."
Nein, nein und nochmal nein. Betonung ist etwas ganz anderes. Was ihr meint sind Emotionen. Eventuell könnte man es vielleicht auch auf die Diktion schieben, aber mit "Betonung" hat das nichts zu tun.
Ach, dir/euch geht es um die Verwendung des Begriffs. Naja, das finde ich selbst für meine Begriffe etwas korinthenkackerisch. Ich erlebe den Begriff ständig in diesem Kontext, ich wüsste auch keinen, der das besser trifft. "Diktion" ist keine schlechte Richtung, aber nicht ideal. Ich glaube, ich will auf "Satzmelodie" heraus, ich kenne das Spiel ja nicht, aber das wäre womöglich das Wort, das beschreibt, welchen Aspekt, so wie ich die Kritik verstanden hatte, man meinte.
Zitat von anderto-kroxWenn man sagt, jemande spräche monoton ist das etwas anderes. Ich finde, der Aspekt der Betrachtung über einen längeren Zeitraum ist relevant dafür. Man kann nicht sagen "Das hat er monoton betont!", aber man müsste sagen können: "Seine Betonung ist auf Dauer etwas eintönig." . . . Ach, dir/euch geht es um die Verwendung des Begriffs. Naja, das finde ich selbst für meine Begriffe etwas korinthenkackerisch.
Nein nein, das kann man schon eindeutig erklären. Eine Betonung kann auf Dauer nicht eintönig sein, da man dann ja immer das gleiche Wort betonen müsste. Wenn es unterschiedliche Sätze gibt, gibt es logischerweise auch unterschiedliche Betonungen. Daher können Betonungen nicht monoton sein. Satzmelodie ist, wie du sagst, der treffende Ausdruck dafür.
Wenn es die GameStar ist, die werden doch entweder bezahlt oder lästern über alles. 4Players kann man sowieso nicht mehr ernst nehmen, die zerreißen wirklich alles und sollten sich meiner Meinung nach in 4Sony-Players oder so umbenennen. Ist zwar nicht das Thema aber ich kann diese Lobeshymnen für Sony und alles was mit Playstation zu tun hat dort nicht mehr sehen.
Die anderen ganzen kleinen Seiten schreiben sowieso nur ab, ich habe glaube ich letztens mindestens drei kleinere Spieleseiten verglichen beim Test für Operation Flashpoint: Red River und lustigerweise haben sie alle bei der GameStar kopiert, manche Sätze sogar vollständig übernommen, play3; xbox-newz und wie sie nicht alle heißen.
Mir gefällt die CBS immernoch am besten auch wenn ich sie nicht regelmäßig lese. Gamezone ist auch ganz ok.
Na, na, na, sei fair :) Gut, Gamestar mochte den ersten Teil nicht (im Gegensatz zu allen anderen). Bei 4Players motzt nur Luibl rum und ihm gefiehl die (englische) Previewfassung. Und dafür, dass sie Sony-Fanboys wären, bekamen die letzten PS3-Exklusivtitel aber recht miese Wertungen ;)
Aber wie gesagt: Wer hat's geschrieben? Persönlich dachte ich nämlich, dass CD Projekt aus den zwei Sprachaufnahmen des ersten Teils gelernt hätte. - Und der "Synchroinsider" der hier rumwuselt hat ja auch behauptet, dass die Sprachaufnahmen die er mitbekommen hat gut geklungen hätten.
Ich find die Argumentation immer wieder interessant. Je nachdem, in welche Richtung sich die Wertung insbesonderer der Gamestar von der eigenen unterscheidet, sind sie entweder gekauft oder labern dummes Zeug. Ich lese nicht gerade die meisten Tests, aber bisher konnte ich den Testern zumindest argumentativ folgen. Ob man das selber genau so sieht, ist eine andere Sache. Rezensionen sind im weiteren Sinne nur Kommentare und die waren noch nie eine wissenschaftliche Konstante, die man mathematisch widerlegen könnte.
Naja gut stimmt schon, trotzdem finde ich bei 4players dieses krankhafte Meckern ziemlich blöd, klar kann man sich über alles aufregen aber die vergeben so gut wie immer eine schlechtere Wertung, dafür dann wieder bei den Spielen wo die anderen schlecht bewerten utopisch hohe Wertungen. (Die 94% für Heavy Rain & Co.) Niemand muss mit dem Strom schwimmen aber vieles ist bei denen einfach nur lächerlich, Hauptsache man findet etwas.
Aber es stimmt der Großteil lag und liegt an Luibl, seit er sich damals mit Boris Schneider-Johne angelegt hatte.
Mir ist das eigentlich ziemlich wurscht, gerade was Synchros angeht hab ich sowieso meinen eigenen Geschmack der ja auch hier öfter auf Kritik gestoßen ist. (JA ich mag LocaTrans)
Mh ... die PC Games lobt aber die deutsche Synchro von Duke Nukem Forever. Schachmatt.
@Meckerei über Games-Magazine Würde ja persönlich zustimmen, zumindest was Printmags angeht. Aber bei 4Players liegt mein Nichtgefallen einzig an den Wertungsunterschieden zwischen Luibl und seinen Kollegen. Während Luibl ein Spiel bis auf die Grundmauern zerreißt, würde es ein anderer Redakteur bei 4Players u.U. glimpflicher davonkommen lassen. Zeitgleich vergibt Luibl bei Spielen die ihm gefallen aber übertrieben hohe Wertungen und sieht über Sachen hinweg, die er bei anderen Titeln doppelt und dreifach anrechnet. Objektivität hin oder her, aber innerhalb eines Magazins sollte man zumindest dafür Sorgen, dass innerhalb der Redaktion ein vergleichbares Wertungsbild erkennbar ist.
Zu 4Players: Er ist der Chefredakteur ... er vergibt was er möchte und da er anscheinend selber nur Sony Systeme besitzt, testet er auch bevorzugt Sony Titel. Ich selber habe keine Playstation, mir ist das auch egal wer jetzt was besser findet aber ich bin sehr zufrieden mit meiner 360 und meinem PC. Und ja, ich finde auch Kinect bspw. deutlich innovativer als Move. Es wäre bei 4Players wirklich wünschenswert, dass es ausgeglichen ist und Luibl sich nicht schon Wochen darauf freut, das nächste MS-Exklusivspiel zu verreißen um danach die Woche das nächste PS-Exklusivspiel in den Himmel zu loben. Von anderen Tests hält er sich ja größtenteils fern.
Aber es gab damals auch die Diskussion mit Boris Schneider-Johne auf seinem Blog und da hat sich Luibl auch wie ein kleiner Junge benommen, während Schneider-Johne sehr sachlich geblieben ist.
Ich will Microsoft nicht in den Himmel loben aber so schlecht wie sie immer von 4Players gemacht werden sind sie nun wirklich nicht. Und Sony hat ja wohl auch seine Abgründe, wie jede große Firma.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
