Zitat von SFC im Beitrag #45Was hat Eichel eigentlich verbrochen, dass man ihn permanent fehlbesetzt? Die Kombination gefällt mir überhaupt nicht. Ich sehe McKellen zwar, höre aber nur eine Stimme vom Band. So wird der Film leider völlig uninteressant für mich.
Ich fand Eichel zuletzt in Anger Management auf diesem vor Hass und Verbitterung und zuweilen auch Infantilität nur zu triefendem Ed ausnehmend gut, der bestimmt nicht einfach zu spielen war. Ansonsten hat mich Eichel bisher nie von den Socken gehauen, weil er zum Beispiel dauernd auf Sprecher folgt, denen er überhaupt nicht ähnelt (etwa in Stargate auf Don. S Davis, der zuvor Jahre lang von Gerhard Paul gesprochen wurde)oder denen er rein von der Stimmfarbe sehr ähnelt, aber schauspielerisch völlig anders bedient. Siehe zum Beispiel Patrick Stewart. Eichel mag Schult zwar rein vom Klang sehr nahe kommen, klingt aber stets underdrückt traurig (und anscheinend wird er noch angehalten dagegen anzukämpfen, um Schult zu imitieren), während von Schult wie auch von Patrick Stewart immer eine gewisse Würde und Wärme ausgeht. Das geht Eichel mMN völlig ab, deswegen passt er auch nicht auf Ian McKellen, der jemanden braucht, der etwas Aristokratisches in der Stimme hat - das typisch Britische eben. Höppner und Thormann haben das ideal bedient - und zumindest letzterer ist ja immer noch aktiv. Warum also nicht besetzen? Auch Dux, wenn er auch etwas mehr in die motzige Kerbe haut, kann ich mir in der Rolle vorstellen. Seine Stimme hat zum Beispiel etwas Altersweises, das gewiss gut zu einem alten Holmes passen würde.
Eichel auf McKellen zu besetzten emfinde ich daher genauso abwegig, als würde man Dux oder Thormann zum Beispiel für Bill Murray buchen.
hat jemand von euch die Info, ob es bei Eichel geblieben ist? Das ist dann für mich tatsächlich ein KO-Kriterium für den Film.
Und auch wenn ich Hamburger Synchros eigentlich mag - manchmal sind sie dazu angetan mir einen Film oder eine Serie zu vermiesen. Missler für Kingsley in Tut, Schülke für McKellen in The Prisoner und jetzt anscheinend (wobei mir "scheinbar" deutlich lieber wäre) Eichel für McKellen.
Ganz simple. Man hört bei Eichel die Körperschwere in der Stimme und bei Dux einfach noch die schlanke Leichtigkeit. Deswegen passt er auch besser auf fülligeren älteren Schauspielern. Er passt auch nicht so gut auf Patrick Stewart kommt aber stimmlich am nähesten ran in dem Fall. Dux passt kongenial auf ihn oder des Clous wegen Rode
Selbst wenn jetzt ein Shitstorm sondergleichen losbrechen sollte - aber ich finde Eichel mit dieser knarzigen stimme auf den recht gebrechlichen oder gebrechlich spielenden McKellen gar nicht schlecht - zumindest nicht total "neben dem Gesicht"... Obwohl mir Dux noch immer lieber und er in Hamburg wie erwähnt nahe liegender gewesen wäre. Vielleicht ist einer der gründe für diese neue besetzung, dass er diesmal nicht konnte. Aber das erklärt noch nicht, warum man hier den Berliner Eichel genommen hat.
Ich bin eher ein bisschen neidisch, dass es dich nicht stört. Würde ich auch gerne behaupten. Mir vermiest das leider einen Film, auf den ich mich sehr gefreut habe.
Hätte es mit Dux echt schön gefunden, zumal der ja auch schon eine Holmes-Vergangenheit hat und die Figur in den 80ern in einer kanadischen Fernsehserie gesprochen hat. Die hab ich als Knirps noch sonntags im ZDF gesehen. Außerdem kommt er meiner Lieblings-Holmes-Stimme Harry Wüstenhagen empfindlich nahe, wie ich finde.
Das fertige Produkt sollte man sich schon ansehen. Nicht nur, weil es ein wundervoller Film ist, sondern weil Hr. Eichel sicherlich sein Bestes gegeben hat. Und vielleicht überrascht er euch ja doch. Ausschließen würde ich das nie - in manchen Rollen werden bestimmte Leute ja aus irgendwelchen unerfindlichen Gründen erst richtig "gezündet".
So sehr ich Kaspar Eichel wirklich schätze, aber ich habe gerade den Trailer gesehen, und hier liegt er - Entschuldigung! - absolut daneben. Dux oder Thormann oder Schoß - es hätte mehr als genug passende Möglichkeiten gegeben. Ich bin auf's Endergebnis gespannt.
Kaspar Eichel war absolut großartig. So seltsam die Besetzung auf dem Papier auch anmutet, so fabelhaft funktioniert sie im Film. Wie ich bereits an anderer Stelle mal erwähnte: Aus Eichel lässt sich ne Menge rauskitzeln. :D
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
?!
- zumindest nicht total "neben dem Gesicht"... Obwohl mir Dux noch immer lieber und er in Hamburg wie erwähnt nahe liegender gewesen wäre.