Ich kann nichts zur Synchro sagen, aber nach Sichtung des Films in der OV kann ich geäußerte Befürchtungen bestätigen, dass zum einen Stallone kaum vorkommt und der Film selbst absolute Grütze ist. Prochnow wäre hier also eh verschwendet gewesen. Schwamm drüber.
Zitat von funkeule im Beitrag #145 Egger klingt wie Schwarzenegger in der Parkside Werbung. StallonEgger und SchwarzenEgger quasi 1:1.
Stimmt...! Aber normalerweise (in "Dark Fate" etc.) legt er Schwarzenegger doch hörbar glatter an als Stallone, den er im Facebook-Clip sehr knarzig und irgendwie (nicht unpassend für "Sly"!) eher "versifft" spricht.
NIcht nur deseshalb war es von mir im Sylvester Stallone (25) sicher zu hart formuliert, als ich schrieb, dass ich "befürchte" dass er Stallone exakt wie Schwarzenegger anlegt, nachdem Danneberg die beiden in ältern Filmen mAn. ja selbst noch recht ähnlich (zumindest von der Stimmlage her) gesprochen hat.
Zitat von BitmapBrother im Beitrag #154Tobias Kluckert hat doch schon Terry Crews gesprochen? Na das ist bei diesem Trash jetzt wahrscheinlich eh egal.
Kluckert ist doch 50 Cent Stammsprecher, von dem her passt das schon.
Film kann was. Bissl lahm, sonst sehr schnelle Äktschn Sequenzen. Synchro ist top! Story teils vorhersehbar, aber das Ende ist Oho Effekt. Hätte ich nicht erwartet. Egger wirkt teils besser auf Stallone als auf Schwarzenegger. Stritzel super, Kluckert eher Standard, Helm macht aus dem Fuchs ne Frau. Ansonsten ist die Fox eher fehl am Platz.
Zitat von Grammaton Cleric im Beitrag #158Was mich jetzt wirklich brennend interessiert... wie unterscheidet sich der "Oho-Effekt" vom mir bekannten "Aha-Effekt"?
Ist das wirklich ein Film, der was kann? Die Greenscreen Hölle hat mich schon in den Trailern abgeschreckt und alle Reviews prangern das an, kann man das wirklich ausblenden?
Ich fand den Film ganz furchtbar. Effekte aus der Hölle, eine selbst für Actionfilme total dämliche Story und von der Action selbst konnte man nicht viel sehen aufgrund des Schnitts und weil es oft sehr dunkel war in den Szenen.
Zitat von BitmapBrother im Beitrag #160Ist das wirklich ein Film, der was kann? Die Greenscreen Hölle hat mich schon in den Trailern abgeschreckt und alle Reviews prangern das an, kann man das wirklich ausblenden?
Nein. Der Film soll angeblich ein 100 Mio. Budget haben. Wenn man ihn jedoch sieht, muss man zu dem Schluss kommen, dass sich die Produzenten das Geld selbst in die Tasche gesteckt haben. Es gibt genau zwei Set Pieces und beide finden im Studio statt und das sieht man in jeder (!) Einstellung. Ich nehme alles zurück, was ich über die schlechten Effekte zu The Flash, Arielle und Co. gesagt habe. DAS hier ist richtig peinlich. Zumal das mit versprochener Oldschool-Action erst recht nichts mehr zu tun hat. Was aber auch egal ist, da der Film nahezu choreografierfrei ist und man dies versucht mit wirren Schnitten zu verstecken. Das typische, lazy „we will fix it in post“. Dabei hat man hier mindestens drei Namen im Cast, die kämpfen können. Das sieht man im Film maximal noch bei Statham.
Heute spontan im Kino gewesen. Kann man sich wirklich sparen. Der Film fühlt sich nach "bitte geh endlich zuende" an. Er sieht furchtbar billig aus. Synchro war wenigstens soweit gut...
Oho...zugegeben, die CGI Effekte sind von Praktikanten. Die Action für meine Begriffe recht ordentlich. Wer nichts erwartet, wird weniger enttäuscht. Zwischendurch dachte ich mir auch mal, wie lange geht der noch, aber im Endeffekt finde ich den Film gut. Im Netz scheiden sich sowieso die Geister. Sollen sie. In diesem Sinne...Vogelspinne.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
