Er hat selber gesagt, dass er während der Aufnahmen zu Shrek 3 zum leitenden Regisseur sinngemäß meinte, dass er auf keinen Fall anfangen würde nun Kronberg zu imitieren. Er interpretiere Murphy jetzt auf seine Weise.
Was ich persönlich ziemlich polarisierend empfinde ist, ob es (überspitzt ausgedrückt) "moralisch verwerflich" ist, sich an eine bekannte und nicht mehr verfügbare Interpretation im Synchron anzunähern oder nicht. Hier wird (teilweise) nicht die empfundene Qualität bemängelt, sondern weil man sich überhaupt "herausnimmt", sich xyz anzunähern.
Ich glaube, diese Frage wird es sein, die allgemein in der nahen Zukunft zu klären ist, ob man eine "Imitation" - sei es nun durch einen anderen Schauspieler oder eine "KI" - ohne Zustimmung (oder die Zahlung von Tantiemen) überhaupt noch vornehmen darf. Denn ob einem eine "Imitations-Besetzung" gefällt oder nicht ist rein subjektives Empfinden - aber ich kann Stand heute einfach keine moralische Verfehlung darin sehen, auch wenn sich geschätzte Synchronschauspieler wie Charles Rettinghaus entsprechend positionieren.
Ich empfinde das, was ein Bernd Egger macht, eher als Verbeugung vor der grandiosen Lebensleistung Dannebergs und nicht seine Karikatur bzw. Beleidigung (erneut unscharf ausgedrückt - schwer in Worte zu fassen, aber sollte verständlich sein)
Zitat von Ludo im Beitrag #76Er hat selber gesagt, dass er während der Aufnahmen zu Shrek 3 zum leitenden Regisseur sinngemäß meinte, dass er auf keinen Fall anfangen würde nun Kronberg zu imitieren. Er interpretiere Murphy jetzt auf seine Weise.
Bei "Beverly Hills Cop" gehört dieses hyperaktive "Überdrüber-Gequassel" zur Figur des Axel Foley. Da erwarte ich bei Teil 4 schon eine Art Kronberg-Imitation wie bei "Norbit", und keinen zurückhaltenden DSF, wie bei "Der Prinz aus Zamunda 2" oder den anderen neuen Filmen von Murphy.
Zitat von smeagol im Beitrag #79Ich empfinde das, was ein Bernd Egger macht, eher als Verbeugung vor der grandiosen Lebensleistung Dannebergs
Genau das. Man erkennt an, dass Danneberg sich so nachdrücklich in die Ohren des Publikums gesprochen hat, dass eine radikale Veränderung dieses massiv verstören würde.
Natürlich ist das eine Adelung an Danneberg. Es gibt hier kein richtig oder falsch, nur subjektive Empfindungen. Mein "synchron ist tot" war natürlich bewusst überspitzt. Mit nem kleinen Augenzwinkern. Ganz so ernst sollten wir die Sache doch nicht nehmen und die kreativen Entscheidungen respektieren.
Auch wenn sie meiner Meinung nach die falschen sind :)
@Samedi: Wo denn das? Ich weiß, dass sich Danneberg anscheinend positiv über DSF als Terence Hill geäußert haben soll, aber zu Egger habe ich keinen Kommentar vernommen.
Ja, in dem Podcast erwähnte Rettinghaus, dass Danneberg mittlerweile nicht mehr so glücklich darüber ist. Die Meinung darf sich ja auch über die Zeit geändert haben, denn am Anfang war es nur dieser eine Terminator-Einsatz - wo Egger meiner Meinung nach immer noch am sinnvollsten eingesetzt wurde. Mittlerweile spricht er alles von Schwarzenegger und man könnte dafür argumentieren, dass er für ihn noch am ehesten passen würde, auch abseits der Terminator-Tonlage. Wir sind aber an einen Punkt gekommen, wo er auch andere Schauspieler (mit-)übernahm - weshalb man schon der Ansicht sein könnte, dass Danneberg einfach nur "ersetzt" wurde. Wäre ich Danneberg und würde das miterleben, wäre ich darüber auch nicht erfreut.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
