Nein, ich meinte, dass sie beim Ausbleiben von Regie-Anweisungen in ein persönliches "Schema F" verfallen, dass mit übertriebenen Betonungen einhergeht. Aber das ist nur mein subjektiver Eindruck.
Finde das grundsätzlich ein spannendes Thema. Auch wenn ich es letztendlich nicht in Gänze beurteilen kann, ist mir doch aufgefallen, dass manche Synchronsprecher mehr eine "gute" Regie brauchen als andere. Ein Klebsch, sofern nicht gut geführt, verfällt zB. zunehmend in seinen 08/15-Singsang die letzten Jahre. Arnold Marquis neigte zum Poltern in seinen späteren Jahren, wenn der Regisseur da nicht gut aufpasste. Die beiden fallen mir immer als erstes ein.
Klebsch ist da ein sehr gutes Beispiel, wie wichtig eine Regie ist. Ich mag ihn sehr, aber in den letzten Jahren ist er leider in sein Standard Schauspiel abgerutscht. Deswegen hat mich sein Auftritt in "Der Junge, der Maulwurf, der Fuchs und das Pferd", so überrascht. Das ist ein ganz andere Klebsch, wie man ihn schon lange nicht mehr gehört hat: https://voca.ro/1lASYN58j9hp
Vor allem hatte Klebsch in den letzten Jahren vermutlich keine vergleichbare Synchronrolle, in der er diese sanfte Facette seines Könnens präsentieren konnte.
Zitat von dlh im Beitrag #7Interessantes Thema. Mir kommt da als erstes Norbert Gescher in den Sinn, der meist für eher trockene und sachliche Typen/Rollen besetzt worden ist. Eine Ausnahme stellt Steve Martin dar, dessen Stammsprecher er irgendwann geworden ist. Dessen typischer Humor besteht darin, in bestimmten Situationen aus der Haut zu fahren und teilweise richtig abzudrehen. Da stieß Norbert Gescher offenbar zeitweise an seine Grenzen.
Zitat von Chow Yun-Fat im Beitrag #9Thomas Danneberg war mit emotionalen Szenen überfordert. Er konnte gut Comedy und Action Hero, aber wenn es wirklich menscheln sollte, stieß er (Gottstatus hin oder her) an seine Grenzen.
Arnold Schwarzenegger in "Vendetta" (eine von Dannebergs letzten Rollen) ist da ein Gegenbeispiel. Ich war wirklich beeindruckt von der emotionalen Tiefe, die er da spielen konnte...
Aufbauend auf den Anmerkungen, dass GGH bei "Star Trek" englische Namen immer seeeehr deutsch aussprach, ist mir aufgefallen, dass ich ihn überhaupt niemals irgendwo mit Akzent oder auch nur Dialekt habe sprechen hören (Ausnahme: berlinerisch, aber das war ja auch sein Heimatdialekt). Das scheint seine hauptsächliche Achillesferse gewesen zu sein.
Zitat von Stefan der DEFA-Fan im Beitrag #39Aufbauend auf den Anmerkungen, dass GGH bei "Star Trek" englische Namen immer seeeehr deutsch aussprach, ist mir aufgefallen, dass ich ihn überhaupt niemals irgendwo mit Akzent oder auch nur Dialekt habe sprechen hören (Ausnahme: berlinerisch, aber das war ja auch sein Heimatdialekt). Das scheint seine hauptsächliche Achillesferse gewesen zu sein.
Im "Flug des Phoenix" sprach er (für Christian Marquand als Dr. Renaud) mit französischem Akzent. Oder kennst du diesen Film nicht?
Ich persönlich finde, Tom Vogt kann nicht witzig sein. Versteht mich nicht falsch, Vogt ist ein Top-Sprecher, vor allem seriöse Typen liegen ihm. Aber wenn es darum geht irgendwie lustig zu chargieren, klappt es bei ihm nicht so wirklich.
Michael Brennicke ist ein Beispiel, der komisch sein konnte (trotz seiner an sich seriösen Stimme) ohne dabei extrem chargieren zu müssen. Tom Vogt hab ich ehrlich gesagt bislang noch nie für eine komödiantischen Rolle gehört. Kann ich mir gerade auch nicht so recht vorstellen, aber genau deshalb wäre ich schon neugierig drauf wie er sich bei sowas schlagen würde.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
