Ich hatte noch dieses kleine knapp 4-minütige Audio-Interview mit Randolf Kronberg von 2002 auf CD. Das hatte ich damals von SF-Radio aufgenommen, auf deren Seite es mittlerweile aber nicht mehr zu finden ist. Das Interview entstand im Rahmen einer Star-Trek-Christmas-Party in Mannheim, auf der Kronberg als Ehrengast geladen war. Gesprächsthema war dabei u.a. auch Eddie Murphy...

Nächstes Jahr kommt dann ja möglicherweise Beverly Hills Cop 4 - das kann ich mir ohne Kronberg nicht vorstellen. Ein Ersatz kann ihn gar nicht funktionieren. Schade, ich hatte mich so auf den Film gefreut - jetzt wäre mir lieber, BHC4 würde gar nicht gedreht.

Also geplant ist "Starship Dave", der Ende 2008 in die Kinos kommen soll. "Beverly Hills Cop 4" für den Murphy anscheinend schon unterschrieben hat, ist für 2009! (zum 25jährigen Jubiläum) geplant.

In Synchrofreaks Audio Interview, erinnert Kronenberg mich irgendwie leicht an Nowka....
Ich kann die Stimme zwar absolut nicht ab, aber irgendwie weisen sie Parallelen auf... oder bilde ich mir das nur ein?

H.-G. Panczak und R. Nitschke sind gute Ideen, trotzdem traue ich Stefan Fredrich das stimmliche Pensum für einen Kronberg-ähnlichen Murphy am ehesten zu. Torsten Michaelis mag die Dynamik haben, aber er klingt Randolf Kronberg nicht ähnlich genug. Denn: Man kommt definitiv nicht umher, sich stark an Kronberg anzulehnen, wenn man zukünftig Eddie Murphy spricht. Es ist in diesem Fall zutiefst verpflichtend gegenüber dem Publikum ein gutes(!) Stück weit zu "kopieren", denn ich behaupte mal frank und frei, dass es keinen einzigen Schauspieler auf der Welt gibt, der in Deutschland derzeit mehr über eine ganz bestimme deutsche Stimme assoziiert wird als Eddie Murphy. Punkt. Und das liegt definitiv nicht nur daran, dass es Kronberg bisher immer war. Aufgrund der Intensität, mit der man Murphy in Deutschland sprechen hörte brennt sich das auch beim größten Laien einfach deutlich mehr ein, als meinetwegen Volker Brandt für Michael Douglas oder Peter Matic für Ben Kingsley.
Daher: Torsten Michaelis muss bitte ausscheiden. Das funktioniert für die Allgemeinheit nicht. Panczak und Nitschke können funktionieren, wenn sie das Tempo gehen können, wobei mir Nitschke eigentlich fast zu düster klingt. Thomas Petruo passt aus ähnlichen Gründen wie Torsten Michaelis auch überhaupt nicht.
Panczak jedoch passt m.E. auch gut auf William Hurt. Er klingt Kronberg, denke ich, am ähnlichsten, spielt teilweise auch ähnlich und passt vom (stimmlichen) Alter her besser als Fredrich.

Ich betrachte "Nachfolgediskussionen" im übrigen auch immer im Interesse des Verstorbenen. Es ist wichtig, dass der Tod oder krankheitsbedingte Abgang eines Sprechers nicht zum Sinnbild für ein nachfolgendes Chaos wird. Siehe beispielsweise Sean Connery oder zuletzt Robin Williams. Ich empfinde es als wesentlich, dass das Werk des Sprechers so gebettet wird, dass eine möglichst erfolgreiche Übergabe an einen "Nachfolger" stattfindet. Denn auch hier ist traurigerweise schlicht und einfach der Kreislauf des Lebens aktiv und man sollte diesen gebührend behandeln und akzeptieren.
Man muss es mal so sehen: Kronberg hat Murphy immer wieder gesprochen, obwohl er die Filme nicht wirklich abkonnte. Wofür spricht das? Im Endeffekt auch für ein ausgeprägtes Bewusstsein für das Publikum. Jemand wie Kronberg hatte es mit Sicherheit nicht nötig speziell darüber Geld zu scheffeln und hätte im Angesicht seines Sterbens oder in sehr schlechtem Zustand auch nicht mehr zu den Synchronarbeiten von "Norbit" gehen müssen. Er hat es doch getan! Infolgedessen ist gerade dieses Beispiel bezeichnend dafür, dass man im Gedenken an den Sprecher eben bestrebt sein sollte, das weiter zu führen, was er gelebt hat: das Publikum zufrieden zu stellen, weil man weiß, dass man es kann, auch wenn es einen selbst vielleicht nicht absolut erfüllt.

Das "pietätlos"-Gequatsche, wenn mal ein möglicher Nachfolger benannt wird, kann ich nicht mehr hören. Ich weiß, dass es alle, die das schreiben, nur gut meinen, aber es nervt. Im Endeffekt ist es ziemlich absurd nach dem Motto: "Mehr Pietät! Jetzt wird erstmal gelähmt getrauert, bis wir nichtmehr umher kommen über nen Nachfolger zu reden, weil der nächste Film ansteht!" zu verfahren. Das hilft niemandem und ist aus diesem Grund ungewollte Heuchelei. Das Gedenken an jemanden äußert sich durch bloße(!) Trauer nicht im geringsten. Sich Gedanken über einen würdigen(!) Nachfolger zu machen ist eine Möglichkeit mit dem Schicksal sachbezogen und anständig umzugehen und dem Ganzen Kontur zu geben, es nicht bloßes Schema sein zu lassen.

Randolf Kronberg war für mich Eddie Murphy, eine Überraschung auf Humphrey Bogart, der zweite Mann in "Hawaii 5-0", die Stimme von wirren Verbrechern, ebenso wie jugendlichen Liebhabern (in Laurel und Hardys "Fra Diavolo" im besonderen) bishin zum relativ neutral dreinblickenden, aber schauspielerisch sehr intensiven William Hurt. Und: Er war ein großartiger Tomas Milian.

Die Nachricht über Kronberg's Tod ist wohl auch bereits zu Eddie Murphy durchgedrungen. Denn wie ich hörte, hat dieser (bzw. wahrscheinlich dessen Management) zu Kronberg's Beisetzung vergangene Woche einen Kranz anliefern lassen, mit ein paar anerkennenden Worten zu seiner jahrelangen Arbeit "für ihn". Find' ich zumindest eine nette Geste...

Mücke hat Recht. Bis auf eine Sache: Das Publikum in Deutschland assoziiert Michael Douglas und Volker Brandt wohl ebenso stark wie Murphy/Kronberg.

Ich denke auch, dass man eine Kopie finden muss. Deshalb hatte ich auch geschrieben, vielleicht mal abseits der aktuellen Sprecherriege im Theater zu suchen.
Ansonsten glaube ich auch, das Fredrich am ehesten in der Lage ist, Murphy zu sprechen.

Ich hoffe zumindest, dass der Nachfolger für diese große Stimme uns länger erhalten bleibt.
In letzer Zeit sterben zu viele großartige Sprecher.

Ich meinte das vor allem auch deswegen, weil Murphys Zielgruppe halt schon weit "unten" losgeht. Wenn du die Filme von Michael Douglas kennenlernst, kenst du Murphys Filme in der Breite teilweise schon seit Jahren. Das hat ja nix mit "mehr können oder weniger können" zu tun, nur isses einfach so gelagert, dass Eddie Murphy zu den Schauspielern zählt, mit denen man lange groß wird. Douglas macht ja kaum Filme, die "was für Kinder sind", Murphy hat das reihenweise getean und dann noch mit der Stimme von Randolf Kronberg: das traumatisiert dich ja schon fast im positiven Sinne. Eine Charakterdarsteller kann da nur schwerlich ranziehen, vor allem weil Kindheitserfahrungen halt am einprägsamsten sind...

However: Die Anmerkung richtete sich dementsprechend natürliuch keinesfalls gegen Douglas oder Volker Brandt. Logo.

Ich finde es im übrigen schön, dass Murphy zumindest ne Geste geschickt hat und es tröstet mich etwas, dass Randolf Kronberg ihn in "Dreamgirls", der ja echt ne Art Achsensprung in Murphys totgesagter Karriere war, nochmal gesprochen hat.

Es ist immer angenehm zu hören, dass einige Schauspieler ne gewisse Beziehung zu ihren Synchronsprechern haben. War ja hier letztens auch in Bezug auf Kirk Douglas sowie John Wayne und Arnold Marquis zu hören.

Ich finde es erstaunlich wie sich hier und auch in den "Spielfilm aktuell"-Threads um Kronbergs Nachfolger in Sachen Eddie Murphy und Shreks Esel Gedanken gemacht wird. Dass Kronberg auch noch andere Schauspieler sprach, wie William Hurt, geht hierbei vollkommen unter. Vielleicht sollte man einen Thread aufmachen über eine Nachfolge für William Hurt!?

Zitat von Porgy

---

Ich finde es erstaunlich wie sich hier und auch in den "Spielfilm aktuell"-Threads um Kronbergs Nachfolger in Sachen Eddie Murphy und Shreks Esel Gedanken gemacht wird. Dass Kronberg auch noch andere Schauspieler sprach, wie William Hurt, geht hierbei vollkommen unter. Vielleicht sollte man einen Thread aufmachen über eine Nachfolge für William Hurt!?

---

Wobei die absolute Alternative Nr. 1, Thomas Fritsch, ja hier auch schon in Frage gestellt wurde. Ansonsten war da gar nicht soooo viel in letzter Zeit.
Ich fand Wolfgang Condrus in "The Village" gar nicht schlecht. Ansonsten wäre Hans-Georg Panczak für William Hurt eigentlich sogar noch besser denkbar als für Eddie Murphy. Ronald Nitschke hingegen gar nicht.

Nachdem ich ein paar Tage überlegt habe, kommt für mich als echte "Randolf Kronberg-Alternative" für Eddie Murphy eigentlich nur Hans-Georg Panczak in Frage. Er kann von der Stimmlage und Sprechweise am ehesten an das "Kronberg-Original" rankommen - natürlich nicht identisch klingen, aber es würde auf seine Weise sehr gut passen und der Durchschnittszuschauer wäre kaum evtl. sogar nicht irritiert. Einen schönen Direktvergleich hat man in der 80ies Klamotte "Zärtliche Chaoten", in welcher zum einen Panczak als Schauspieler eine relativ überdrehte Rolle hatte (und auch dementsprechend sprach)und zum andern Kronberg zu hören ist, der dort Michael Winslow sehr "Eddie Murphy-ähnlich" sprach. Beide treten auch in direkten Dialog und ich finde man merkt sofort, dass die Stimmen nicht unbedingt zum Verwechseln ähnlich sind, aber zumindest eine verdammt ähnliche Sprechweise/Stimmlage haben und somit fast dieselbe Wirkung erzielen.

Als zweite Alternative käme für mich nur Ronald Nitschke mit sich überschlagender Stimme in Frage. So ähnlich wie er Bruce Campbell in "Armee der Finsternis" stellenweise sprach. Aber wie gesagt - wäre für mich auch nur eine Alternative und ob das stimmlich im Jahr 2007 und später noch hinkommt, weiss ich nicht.

Eine dritte Alternative gäbe es für mich momentan nicht. Keinesfalls fände ich z.B. Thorsten Michaelis in einer weiteren schwarzen Klischee-Rolle gut. Nee-das wäre echt grausam oberflächlich. Auch Thomas Petruo ist natürlich theoretisch vorstellbar, praktisch jedoch einfach zu weit von Randolf Kronberg entfernt. Stefan Fredrich ginge für mich als "Esel" in "Shrek" absolut in Ordnung, nicht aber auf dem Schauspieler Eddie Murphy.