Du musst dich nicht erklären, Ronny. Du machst öffentlich Menschen nieder, die du nicht mal kennst. Offenbar *weil* du sie nicht kennst. Das ist Erklärung genug.
Ich hätte ronnymillers Beitrag eher als Kritik an der redaktionellen Entscheidung gewertet, weniger an der interviewten Person. Ob man die nun unbedingt äußern muss, sei dahingestellt. Insbesondere, da die indirekte Herabsetzung der interviewten Person dabei ein (ungewollter?) Nebeneffekt ist.
Aber warum ist es besser, ein persönliches "Kennischnett" herauszuposaunen, als es mit objektiv Belegbarem zu untermauern?
Wieso wird es akzeptiert, wenn die Besetzung von Promis oder Fansprechern, die noch nicht völlig den Sprung ins Professionelle geschafft haben (hier würde sich ein interessanter Abschweif zum aktuellen Geschehen in der Anime-Szene anbieten ...) oder einfach nur "drittklassigen" Sprechern in großen Rollen teils wüst kritisiert wird, während Kritik an der Interviewung derselben jedoch verpönt ist?
Wieso wäre es falsch, auf einer Person aus der Branche einzuhauen (nicht dass das geschehen wäre), aber absolut in Ordnung, das mit einem Forumsmitglied zu tun?
Ich halte ronnymillers Art der subtilen oder nicht so subtilen Stänkerei für ungesund. Und es ist okay, ihn im Sinne des Klimas in die Schranken zu weisen.
Aber die Form, wie auf die kleinsten Äußerungen hier pawlowisch reagiert wird und dabei das Ziel konterkariert, ist inakzektabel.
Zitat von ronnymiller im Beitrag #6629Wer im Glashaus sitzt. Aber letztlich sind diese Reaktionen nur das Spiegelbild der aktuellen moralistisch ideologisch geprägten elitären Bevormundungs-Gesellschaft.
Alter! Ich geh kaputt. Bist du ein dämlicher Spinner.
Ich habe natürlich - fetter Spoiler - ein bisschen gestichelt. Wollte Ronny da nicht herabsetzen (das macht er selbst prima) und zu nichts ermuntern. Das schreibe ich aus freien Stücken und rechtlichen Gründen. (Da, ich stichele wieder). Also im Ernst, Toby hat Recht. Ronny, du bist zwar niemand, dem ich die Hand geben würde, niemand, mit dem ich einen Raum teilen möchte und eigentlich auch niemand, der einen Internetzugang haben sollte, aber... ach, was rede ich. Du bist ein unhöflicher Kotzbrocken, der sich nicht im Griff hat. Deine Aussetzer häufen sich. Dein Umfeld tut mir leid. Und das meine ich ernst. Sei nicht der Alte mit dem Luftgewehr. Arbeite dran. Oder auch nicht. Shalom.
Ich mag ja ronnys Beiträge. Sie mögen polarisieren, aber das macht sie interessant. Ronny macht das Forum bunter. Aber das hier fand ich jetzt echt unschön.
Zitat von VanToby im Beitrag #6633Ich hätte ronnymillers Beitrag eher als Kritik an der redaktionellen Entscheidung gewertet, weniger an der interviewten Person.
Ich stimme Tobias hier zu. Das war kein Hass-Posting, das direkt an die Adresse von Frau Oschek gerichtet war. "Hate speech" sieht ganz anders aus. sondern ihm ging es imo. mehr um die Gästeauswahl von Mike und seinem Team.
Er macht ja schließlich gleich zu Beginn klar, dass es eben genau deshalb vorwiegend um Hörbücher und -spiele gehen sollte. Damit nahm er imho. denjenigen etwas den Wind aus den Segeln, die sich fragen oder klagen, welcher "No name" denn diesmal wieder vor die Kamera und das Mikro geholt wurde. die sich Hast du das überhaupt mitbekommen? Sonst hättest du dich bestimmt nicht garade darüber derart ärgern müssen.
Ich würde mir für sie und in ihrem Sinne wünschen, dass sie so schnell wie möglich auch im Synchronbereich voll durchstarten kann und dann auch viele, größere "dankbare" Sprechrollen "mit Namen" ergattern können wird. EDIT: Eine Amazon-Serie mit einer namentlich bekannten Figur, die recht fordernd werden dürfte, wurde schon angesprochen, also langsam kommt was zusammen.
Die interviewte Monika Oschek ist übrigens auch die aktuelle Stimme des deutschsprachigen Google-Sprachassistenten. Beim Google-Navi ist es meines Wissens immer noch Nadine Zaddam.
Zitat von Gast im Beitrag #6619Also...ähm...uh...tja
Nur deswegen, und weil er ihre drei in der DSK eingetragenen Synchronrollen genannt hat, bricht ein mittlerer Sturm der Entrüstung los... Bei all den heftigen Reaktionen könnte man wirklich glauben ronnymiller hätte sowas wie ein Hassposting geschrieben. Ich habe in seinem verschriftlichten Gestammel eher Skepsis und Unentschlossenheit, was er vom aktuellen Gast, oder besser der Gästewahl halten soll, herausgelesen. Ronnymiller schien, als er seinen Kommentar abgab, imho. nicht genug verstanden zu haben, dass das Synchronsprechen diesmal absichtlich nur am Rande vorgekommen ist. Sonst hätte er die drei Minirollen nicht extra penibel aufgezählt und sein Kommentar wäre vermutlich ganz anders (etwa mit wohlwollendem Bezug auf ihre div. Hörbuchaktivitäten) und weniger aufgebracht ausgefallen. Insofern hat oben zitierte Wortmeldung einen unverhältnismäßig heftigen Shitstorm ausgelöst. VanToby schrieb ja auch von "Pawlow'schen Reaktionen" auf kleinste Äußerungen, was in dem Fall imho. durchaus hierherpasst.
Zu Monika Oschek kann man ja auch erwähnen, dass sie durchaus eher im Hörspielbereich zu gange ist, soweit ich das sehe. Und auch Hörspielsprecher sind Synchronsprecher/-schauspieler.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
