Entschuldigt bitte die Einmischung, aber kann mir jemand erklären, was das Problem an langen Postings sein soll? Wenn jemand viel zur Sache zu sagen hat, warum sollte er in einem Forum zum Thema dann nicht auch entsprechend ausführlich dazu schreiben? Wenn das Geschriebene trotz Masse inhaltlich Unsinn ist, kann man immer noch den Inhalt kritisieren. Wenn das aber nicht zutrifft: Soll man ein interessant zu lesendes Posting nur wegen seines Inhalts kritisieren? Wenn einen das Geschriebene aber inhaltlich/thematisch gar nicht interessiert, kann einen keiner zwingen, es trotzdem zu lesen.
edit: Vergesst meine Frage von oben. Es wird wohl auf ne einfache Übersetzung in das Imaginarium des Dr Parnassus oder so ähnlich hinauslaufen. Nicht so wichtig.
Die von dir zitierten Aussprüche sind aber kein Beweis dafür, dass kurze Postings grundsätzlich besser als ausführliche sein müssen. Ich versuche, das mal an einem Beispiel zu verdeutlichen. Was ist dir bei den Thread "Größte Fehlbesetzungen" und "Synchron-Sternstunden" lieber: Wenn jemand einfach nur "x für y in z" angibt, oder wenn er begründet, warum diese Kombination für ihn besonders ge- oder misslungen ist? Bei einer bloßen Auflistung ohne Begründung (wie in früheren Postings im Sternstunden-Thread leider üblich) kann man das Urteil nicht nachvollziehen. Wenn man die Synchro zwar kennt, die Kombination aber nicht so gut (oder auch schlecht) findet, wäre eine Begründung durchaus interessant. Findest du nicht?
@Dubber: Dass es dir (im Gegensatz zu anderen) nicht grundsätzlich um die Länge von Mückes Postings ging, war mir klar. Aber auch davon abgesehen, sind sie mir eigentlich bis jetzt auch von den Formulierungen her nicht negativ aufgefallen, auch wenn ich ihnen inhaltlich manchmal nicht zugestimmt habe.
Kann irgendein Moderator vieleicht mal die letzten Postings löschen?
Nein, bevor man sich dann hier wieder von irgendeinem User via PN der Zensur o.ä. verdächtigen lassen muss (wie im Mai an anderer Stelle geschehen), lassen wir das mal so stehen, kehren aber bitte wirklich wieder zum normalen Gesprächsverlauf zurück. Danke.
Zitat von Franky-ElMüssten Ledger, Law, Depp & Farrell nicht alle den gleichen Synchronsprecher haben, weil Sie alle die selbe Rolle spielen
O.k. ich wollte auch darauf nochmal zurück kommen, eigentlich könnte zumindestens Jude Law & Collien Farrell den gleichen Synchronsprecher haben, weil ja beide eigentlich auch den den selben Stammsprecher haben (Florian Halm nämlich), und zudem auch noch beide die selbe Rolle spielen, von daher müsste das doch eigentlich schon funktionieren, oder? Nur Heath Ledger und Johnny Depp sollten dann jeweils Ihre eigenen Stammsprecher haben, finde ich!?
In Antwort auf:O.k. ich wollte auch darauf nochmal zurück kommen, eigentlich könnte zumindestens Jude Law & Collien Farrell den gleichen Synchronsprecher haben, weil ja beide eigentlich auch den den selben Stammsprecher haben (Florian Halm nämlich), und zudem auch noch beide die selbe Rolle spielen, von daher müsste das doch eigentlich schon funktionieren, oder? Nur Heath Ledger und Johnny Depp sollten dann jeweils Ihre eigenen Stammsprecher haben, finde ich!?
Wäre doch aber quatsch, dass 2 von den 4 Leuten die gleiche Stimme bekommen würden und die anderen 2 jeweils eine andere. Entweder alle bekommen die gleiche oder alle eine verschiedene. Heath Ledger hat Simon Jäger, Johnny Depp dann wohl (leider) David Nathan, Colin Farrell dann Florian Halm und für Jude Law findet sich sicher auch noch eine passende Stimme. Vielleicht Norman Matt?
Was heißt bei Johnny Depp denn immer leider wenn es um David Nathan geht? Ich finde David Nathan ist der am Bestgeeignetste Synchronsprecher überhaupt für Johnny Depp (außer wenn er nicht gerade wieder Captian Jack Sparrow spielt)!
Manche denken so, andere eben anders. Meine Position dürfte mittlerweile klar sein. ABER Florian Halm sollte auf jedenfall Jude Law sprechen. Für Farrell find ich ihn auch super, aber da der O-Ton hier sowieso anders ist, bin ich hier für Pfeiffer oder jemand ganz anders.
€dit: Übrigens kündigte Constantin den Film als Das Kabinett des Dr. Parnassus an bzw bei der Meldung das er auf den 07. Januar 2010 verschoben wird.
Zitat von Keng-Kwin€dit: Übrigens kündigte Constantin den Film als Das Kabinett des Dr. Parnassus an bzw bei der Meldung das er auf den 07. Januar 2010 verschoben wird.
Das kann ich bestätigen, bis auf die Tatsache, dass Concorde der Filmverleih ist.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
