Das Problem hinter diesem Thema ist, meiner Meinung nach, eigentlich nur, dass man als Kinofreund gezwungen wird Synchros zu gucken, außer man hat zufällig eins der (maximal) Handvoll OV-Kinos in der Nähe, die es in Deutschland gibt, wo man alles in OV sehen kann. Selbst Ketten wie der Cinestar machen Originalversionen rarer und hatten vorher schon nur wenige im Programm.

Hier wurde das Argument genannt, dass man durch so ein Verbot gezwungen werden würde OTON zu schauen. Und dieser Zwang ist zweifelsohne Mist!
Momentan ist es aber weitestgehend genau andersrum und das ist auch Mist! Zumal ich nicht behaupten würde, dass Synchronisationen tendenziell immer besser werden bzw. sie werden mehr "Husch, Husch!" hergestellt in vielen Fällen. Filme, die in's Kino kommen, sind zu 80-90% Kunst / sollen Kunst und auch Geschäft sein (selbst, wenn es sich um einen Blockbuster handelt; denn zumindest 95% aller Regisseure, die für's Kino arbeiten, haben unanfechtbar nachvollziehbare künstlerische Intentionen - ob es jedem gefällt oder nicht, was er da dann sieht, ist maximal sekundär), Synchronisationen aber sind zunehmend Geschäft und ggf. auch mal Kunst (ich verweise dabei auf den Beitrag von Andy-C im "Iron Man"-Thread, der es auf den Punkt bringt) und daher haben Forderungen gegen Synchron mehr als nur ein wenig ihre Berechtigung.
Mit welchem Recht beansprucht eine heutzutage offensichtlich überforderte Branche, die für 10 Stars denselben Sprecher [Tobias Meister am extremsten, dazu J. Tennstedt, B. Wolf, mit Abstrichen O. Mellies, R. Hemmo oder E. Räuker und ein paar andere auf dem Sprung...] und für einen Star [extremst bei Stephen Rea] (mittlerweile!) auch mal in 10 aufeinander folgenden Filmen 10 Sprecher besetzt ein Monopol?!

Ich kann zwar immer auf die DVD warten, was ja das gängige Argument gegen Leute ist, die mit der Synchro nicht leben wollen, aber das ist beim Filmgeschäft definitiv nicht der Sinn der Sache. Wie heißt es so schön: "Kino. Dafür werden Filme gemacht."

Fazit: Ich bin definitiv nicht für OTON-Zwang, ebenso definitiv aber auch nicht für Synchrozwang und der existiert ganz einfach, wenn man in's Kino gehen will und nicht für "teuer Geld" nach Berlin oder so fahren, wo alles auch in der OV läuft.
Kein normaler Mensch würde sich an Synchros stören, wenn Originalversionen mit dem gleichen Stellenwert vermarktet werden würden und genau nicht mehr und nicht weniger als dieser sollte ihnen nicht nur zugebilligt, sondern nicht absprochen werden! Genau das wird aber durch das Synchro-Monopol getan.