Ist eigentlich bekannt, warum, abseits der ohnehin chaotischen Synchrongeschichte (eine nur 5teilige Reihe, zeitnah zur Entstehung bearbeitet, an der alle drei Metropolen beteiligt waren- gab's so was irgendwann noch mal?), auch im Original die nominelle Hauptrolle des Nayland Smith ständig umbesetzt wurde? Es ist ja durchaus möglich, daß ein Schauspieler mal ausfällt/keine Lust mehr hat, aber in diesem verhältnismäßig kurzen Zeitraum, in dem die Filme runtergekurbelt wurden, gleich zweimal? Zumal die anderen "Regulars" (Lee, Crawford, Chin) alle durchgehend dabei sind?
In Peter Osterieds Buch über die Filme heißt es, dass beide Umbesetzungen schlicht aus Gründen der Verfügbarkeit erfolgten. Sicher ist das etwas mit Vorsicht zu genießen, da es keine Fußnoten gibt. Aber wenn man bedenkt, dass Filme von Harry Alan Towers oft unter Zeitdruck entstanden kann das sein. Oder auch, dass es schlicht an Gagenforderungen lag.
Oder dass schlicht die Darsteller keine Lust hatten, sich auf eine länger laufende Serie festzugelegen. Um Nigel Greens Gesundheit war es wohl nicht bestens bestellt (fünf Jahre später starb er) und Douglas Wilmer hatte gerade seine stressige Rolle als Sherlock Holmes abgelegt. Crawford und Chin waren denn doch nicht so populär wie Green und vor allem Wilmer und wahrscheinlich dankbar für wiederkehrende Rollen - und Lee, so scheint mir, nutzte wie Kinski jede Gelegenheit, um sein Konto aufzubessern.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
