Zitat von Knew-King im Beitrag #1066Lustig das sogar der BGH von FLUCH DER KARIBIK und nicht PEIRÄTS OF ZE KARIBIÄN spricht.
Als ich letztes Jahr im Kino war, wollte ich ganz korrekt sein: "Zweimal PEIRÄTS OF ZE KARIBIÄN bitte". Daraufhin blickte mich die Kassendame 10 Sekunden lang mit einem hohlen Blick und offenem Mund an und meinte: "Ääh, das läuft hier aber nicht". Daraufhin meinte ich "Äaah..Fluch der Karibik!?" und bekam unsere Karten, auf denen der Titel "Fluch der Karibik 4" aufgedruckt war. Spätestens seit dem boykottiere ich den Originaltitel einfach komplett.
Nur mal so am Rande, die "korrekte" denglische Aussprachen von "Caribbean" ist "Kärrebiän". Wollt's nur mal gesagt haben. Dann ist's nämlich kein Wunder, dass der Karten-Heini das nicht verstanden hat.
Zitat von ronnymiller im Beitrag #1063Mit Preis Dumping bei Blockbustern muss man sich als Synchronschauspieler nicht mehr abfinden.
Soweit würde ich nun nicht gehen... die Verleiher werden jetzt sicherlich keine höheren Gagen zahlen.
Nein, werden Sie nicht. Und wie ich mal vor einiger Zeit erwähnte: Bei aller Sympathie für Herrn Offs Situation so hat er den Prozess sicherlich nicht geführt, um die Position der Kollegen zu stärken, sondern einfach um Disney mehr Kohle abzuknöpfen. Als Held oder Märtyrer würde ich ihn nicht sehen wollen.
Ich bleibe dabei: Wenn Marcus Off so altroistisch wäre, wie man ihn gern verkauft, hätte er vor Teil 1 David Nathan den Rücken gestärkt, anstatt bei der ersten Gelegenheit hinters Mikro zu springen, nur weil Nathan VERSTÄNDLICHERWEISE erstmal angepisst war.
Dass Nathan von der Rolle nicht endgültig Abstand genommen hatte, beweist der 4. Teil. Off war nicht von Nöten.
Dass Herr Off vor einigen Monaten oder 1-2 Jahren in einem Interview - vorausgesetzt er wurde richtig zitiert - sogar geäußert hat/haben soll, er wäre die Stimme von Johnny Depp und Depp sei ansonsten nur hin und wieder mal von anderen Leuten gesprochen worden, bestätigt mich leider auch in dieser Ansicht. Ich weiß leider nicht mehr wo das war, aber ich weiß noch, dass es hier im Forum zur Sprache kam.
Ein zweiter Nicolas Böll oder Charles Rettinghaus, die konsequent für Kollegen einstehen und per se niemanden sprechen, der schon jemand anderen als Stammsprecher hat, ist Marcus Off mit Sicherheit nicht - zumindest sehe ich persönlich das so.
Mücke sieht das ganz richtig. Vor allem durch seine eigene Vorgeschichte in Bezug auf den Film wäre eine Heldenaura ziemlich unglaubwürdig. Und sie wäre auch faktisch falsch, da sich durch das Urteil nichts ändern wird.
Wenn Marcus Off so altroistisch wäre, wie man ihn gern verkauft, hätte er vor Teil 1 David Nathan den Rücken gestärkt, anstatt bei der ersten Gelegenheit hinters Mikro zu springen, nur weil Nathan VERSTÄNDLICHERWEISE erstmal angepisst war.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
.
