Zitat von danielcw im Beitrag #232Ich denke wir können uns einigen, dass meine Filme besprechen kann ohne ...
Herr Snyder, es ist mir eine Ehre
LOL! verdammt! hab das mal korrigiert. Und Pfui! Hätte ich nicht wenigstens Nolan, oder besser noch Goyer sein können? OK, solche Tippfehler gehören mit 300 Filmen von Snyder bestraft :)
Zitat von danielcw im Beitrag #230keine Inhalte oder Argumente
(darauf bezog sich meine Antwort "Ich schon.")
Aus dem Kontext gerissen, aber ich sehe wie man das missverstehem kann. Vielleicht hätte ich sagen sollen: fast nur Meinungen anstatt Inhalten oder Argumenten.
Zwar nicht im Kontext, aber auch nicht sinnverfälschend zitiert. Siehe Originalzitat:
Zitat von danielcw im Beitrag #230Wenn man sich die letzten 2 Seiten in diesem Thread ansieht, dann sehe ich fast nur Meinungen und keine Inhalte oder Argumente
Keine Inhalte oder Argumente bleiben keine Inhalte oder Argumente, egal was du außer "fast nur Meinungen" sonst noch gesehen hast. Da muss man nicht erst etwas "missverstehem", du hast einfach etwas anderes geschrieben als du gemeint hast, nämlich "kaum Inhalte".
Aber ich denke wir können uns darauf einigen, dass man sowas einfach gleich einsehen kann, ohne sinnlose Off-Topic-Bandwürmer zu produzieren, die sich selbst den Schwanz beißen
Zitat von danielcw im Beitrag #241Warum "au weia"?
Seufz. D: "Es gibt keinen gesunden Menschenverstand, ebensowenig wie guten oder wschlechten Geschmack" M: "Ich bin mir noch nicht sicher, ob dein Post eher den ersten Punkt belegt oder den zweiten widerlegt" D: "Falls es das erste tut, wäre ich sehr froh" M: "Au weia"
Muss ich ernsthaft das Offensichtliche noch erklären?
Zitat Und den Smily kenne ich nicht.
Dasselbe gilt für den Smiley ":}" ... einfach den Kopf um 90° nach links neigen. Hilfestellung am Ende des vorletzten Abschnitts.
Zitat von murphy im Beitrag #242du hast einfach etwas anderes geschrieben als du gemeint hast
Aber ich denke wir können uns darauf einigen, dass man sowas einfach gleich einsehen kann, ohne sinnlose Off-Topic-Bandwürmer zu produzieren, die sich selbst den Schwanz beißen [/quote]
Nein, ich hatte schon geschrieben was ich meinte, es war nur doppeldeutig. das "fast" sollte sich auf beides beziehen, also auch "fast keine".
Da man was klären ist es auch nicht sinnlos. Nur leider mittlerweile sehr Off-Topic.
Zitat von murphy im Beitrag #242Muss ich ernsthaft das Offensichtliche noch erklären?
Ich weiss nicht, was für Dich hier offensichtlich ist. Für mich zumindest nichts, darum frage ich ja. Also warum "au weia"?
Zitat von murphy im Beitrag #242Dasselbe gilt für den Smiley ":}"
Und was bedeutet der? Ich kenne ihn wie gesagt nicht.
Herrgottsakra ... bisher habe ich angesichts deiner "Beiträge" wirklich noch Geduld bewiesen, aber so allmählich bleibt darauf wirklich nur noch ein bestimmtes Meme bzw. ein bestimmtes Zitat als Antwort, also zwing mich bitte nicht eins von beiden oder gleich beide zu posten
Allerletzter Versuch:
Zitat von danielcw im Beitrag #243Nein, ich hatte schon geschrieben was ich meinte, es war nur doppeldeutig.
Hast du nicht, sonst hätte ich anders geantwortet und du hättest deine Aussage nicht korrigieren müssen, und nein war es nicht, sondern eindeutig genau in dem Sinne wie oben bereits geklärt.
Zitat das "fast" sollte sich auf beides beziehen, also auch "fast keine".
Für jeden mit zumindest halbwegs fundierten Kenntnissen der deutschen Grammatik tut es das aber eben nicht!
"fast nur Meinungen und keine Inhalte oder Argumente"
sind 1. fast nur Meinungen und 2. keine Inhalte oder Argumente
nicht 1. fast nur Meinungen und 2. fast keine Inhalte oder Argumente
weil die trennende Wirkung des "und" samt nachfolgender Negation nun mal den Bezug deines "fast" auf den ersten Teil beschränkt, Punkt.
Ob du das nun verstehst oder nicht ist allein dein Problem, aber mache es bitte nicht zu dem Problem von zig anderen Leuten, die diesen Thread abonniert haben und mit entsprechenden Benachrichtigungen bombardiert werden. Entweder ist dir letzteres – trotz mehr als deutlicher Hinweise – noch immer nicht bewusst, oder du legst es darauf an, die Allgemeinheit mit deinen für diese vollkommen nutzlosen "Klärungsversuchen" zu nerven, anstatt sie per PN ausschließlich an mich abzusetzen (was du tätest, würde es dir tatsächlich nur um Klärung gehen).
Zitat Da man was klären ist es auch nicht sinnlos.
Für ~98% der (zumindest theoretisch noch) Mitlesenden ist es das sehr wohl, weil sie längst verstanden haben, was du anscheinend nur nicht verstehen willst.
Weitere Anzeichen dafür:
Zitat Ich weiss nicht, was für Dich hier offensichtlich ist.
Etwas offensichtliches ist nicht für jemanden offensichtlich, da es eine Eigenschaft der Sache an sich ist – und deine aus dem oben extra für dich noch mal zusammengefassten Dialog resultierende Aussage "Falls mein Post belegt, dass es keinen gesunden Menschenverstand gibt, wäre ich sehr froh" ist mindestens ebenso offensichtlich, wie der Grund meiner Reaktion darauf. Ob du nun bloß nicht in der Lage bist oder dich vorsätzlich weigerst, das Offensichtliche zu sehen, kann ich nicht beurteilen, doch so oder so passt dazu sowie auch auf
Zitat Und was bedeutet der? Ich kenne ihn wie gesagt nicht.
angesichts von
Zitat von murphy im Beitrag #242Hilfestellung am Ende des vorletzten Abschnitts.
mittlerweile echt nur noch das anfangs angedeutete Meme bzw. Zitat, falls du diesen eindeutig für sich selbst sprechenden Ausdruck tatsächlich nicht deuten kannst oder willst. Also lass es bitte endlich gut sein.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
