Der Kinostart wurde übrigens auf Juni 2013 verschoben, was ich ehrlich gesagt gut finde. Ein halbes Jahr zusätzliche Postproduktion kann jedem Film nur gut tun. Sehe auch gerade, dass Fishburne schon eingetragen wurde. Überraschende Besetzung, ist sein Charakter doch traditionellerweise ein älterer, weißer Mann. Mir gefällt die Idee aber irgendwie.
Zitat von matthias2009Böll?!? Ist der für Henry Cavill nicht vieeel zu alt? Der Typ ist Jg. '83! Der könnte doch fast Bölls Sohn sein!
Und wenn Russell Crowe tatsächlich mitspielt, werden dann alle wieder Fritsch fordern...der eigentlich auch Crowes Vater sein könnte. Und das nicht zu unrecht...also...
Korrekt. Mit Umbach habe ich mich mittlerweile auch angefreundet und finde ihn recht passend. Zumal Umbach sowieso eher weniger verbraucht ist (was ich so auch gut finde). Trotzdem darf Fritschs herausragende Leistung in Gladiator - und auch darüber hinaus, wie z.B. Master and Commander oder Todeszug nach Yuma - nicht vergessen gehen.
Ich find trotzdem, dass Umbach auf Clooney noch besser passt als auf Crowe. Wundert mich etwas, dass bei Crowe jetzt eher Frieden mit der Situation gemacht wird, während es bei Clooney noch einen massiven Anti-Tenor gibt.
Zitat von MückeIch find trotzdem, dass Umbach auf Clooney noch besser passt als auf Crowe. Wundert mich etwas, dass bei Crowe jetzt eher Frieden mit der Situation gemacht wird, während es bei Clooney noch einen massiven Anti-Tenor gibt.
was meinst du mit frieden? ich kann mich nach wie vor nicht damit anfreunden und finde umbach immer noch zu dünn und leblos auf crowe. da ändert sich auch nichts. daher gucke ich keine filme mit crowe wenn er von umbach gesprochen wird. es geht nichts über fritsch.
Zitat Wundert mich etwas, dass bei Crowe jetzt eher Frieden mit der Situation gemacht wird, während es bei Clooney noch einen massiven Anti-Tenor gibt.
Ganz einfach - Umbach hat Crowe mittlerweile mehr gesprochen als Fritsch. Und bei Clooney war es jahrelang Bierstedt, dann auf einmal Umbach. Crowe und Clooney sind aber zwei Fälle, in denen es mir ausnahmsweise egal ist, wer von beiden es schlussendlich wird: also Umbach oder Fritsch für Crowe bzw. Bierstedt oder Umbach für Clooney. Jeder gibt seinem Schauspieler einen eigenen Charme, ohne dass es aufgesetzt klingt.
Bei Morgan Freeman habe ich z.B. schon mehr Probleme: Da kann ich Kluckert einfach nicht ab. Ist für mich einfach zu kratzig und breit. Man stelle sich nur mal vor, er wäre in Invictus besetzt worden. Also ich bekomme da Gänsehaut
Hab mal Melanie Pukaß in die Spekulation gehauen, fand CUM in EIN LEBEN FÜR EIN LEBEN zwar nicht übel, aber nach Sichtung des O-Tons ist erstgenannte wesentlich näher dran.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
