Ich habe mir diesem Film vor kurzem nun auch angesehen und möchte deshalb auch mal meine Meinung über Dennis Schmidt-Foß für Eddie Murphy kundtun. Dies ist der erste Film mit dem realen Eddie Murphy, welchen ich seit dem tragischen Tod des großartigen Randolf Kronberg gesehen habe. Und leider haben sich meine Ängste, welche ich im Vorfeld aufgrund der Besetzung hatte, mehr als nur bestätigt. Mag ja sein das Dennis Schmidt-Foß, welchen ich ansonsten sehr gerne höre, vom Stimmklang her Kronberg ähnlich klingt, aber er ist einfach viel zu jung für den 50 Jahre alten Murphy. Für den Esel in Schrek hat diese Besetzung bestens funktioniert, aber auf dem echten Eddie Murphy wirkt Dennis Schmidt-Foß, aufgrund des Alterunterschieds, einfach nur wie ein Fremdkörper. Sollte Eddie Murphy wirklich nochmal einen guten Film drehen, hoffe ich inständig das man eine Stimme findet welche vom Typ UND Alter auf ihn passt und man nicht versucht, dauerhaft an dieser "Lösung" festzuhalten.
Es mag für uns alle schockierend sein und für mich besonders, aber das "normale" Volk merkt leider gar nix. Ich unterhalte mich mit meinen Bruder und moser über die Stimme und er sagt: Wieso, ist da was anders?
Draußen merkts keiner. KEINER.
Ich guck seitdem zwar nur noch Murphy im Original - aber so richtig doll find ich das auch nicht. Kronberg hat den Mann besser gemacht, als er eigentlich ist. Das kriegen wir mit keinem Ersatzsprecher zurück.
Zitat von weynNach wie vor Stefan Fredrich. Ihn hört man ohnehin viel zu selten in letzter Zeit.
Kein Grund zur Aufregung,Donnie. jetzt hab ich meinen Fehler ja doch noch ausgebessert. Bevor ich ich ihn korrigieren konnte, wurde mieine Internetverbindung kurzzeitig unterbrochen. Obwohl sie sonst wieder problemlos funktioniert, seit einigen Tagen. Und ich weiß eigentlich schon, dass der Mann Fredrich heißt. Da ist mir wohl in der Eile ein Fehler passiert.
Fredrich passt für mich leider nicht sehr gut auf Murphys Gesicht. Außerdem zeigt er imo. schon seine ganze komische Bandbreite mit Jim Carrey und Vince Vaughn. Und eigentlich müsste dieser Film besser "Der Aushilfsgangster" heißen, weil sich dieser Titel wohl nur auf Murphys Rolle bezieht und nicht auf diejenigen, denen er beim Einbrechen mit Rat und Tat zur seite steht. Als Alternativen für diesen Titel wären mir noch "wie klaut man richtig?", "Die Amateurgangster" eringefallen, oder "Aller Diebstahl ist schwer!"
Ich werde in Zukunft zuerst auf das Zitat eingehen und erst dann auf Kritik! War wahrscheinlich nicht ganz korrekt! Für mich passt Stefan Fredrich halt nicht zu Murphys Gesicht und Mimik. ich habe bei den "Fredrich auf Murphy"-Befürwortern oft den Eindruck, es genügt, dass Fredrich so überdreht sprechen kann.
Weder Fredrich noch DSF passen gut zu Murphy - bislang reicht da niemand an Kronberg heran und wird es wahrscheinlich auch nie. Im Original finde ich ihn recht unsympathisch muss ich sagen - von daher ist das für mich keine Option. Seit Norbit (wo schon eine Mischung der Sprecher vorlag) meide ich daher Filme mit Murphy, den ich früher sehr gerne gesehen habe. Aber bei den Filmen, die er heute so dreht ist das wahrscheinlich kein großer Verlust. Ich hatte mal zwei "angetestet" auf DVD und Synchro und O-Ton ausprobiert und aufgegeben.
Grundsätzlich ist die Diskussion über einen möglichen neuen Sprecher für Murphy sinnlos. Man wird in Zukunft ganz sicher auf DSF zurückgreifen, denn die Otto-Normal-Zuschauer haben sich mehrheitlich daran gewöhnt (bewusst oder unbewusst). Und selbst wenn jemand meckern sollte (wie wir z.B.), so werden die Verantwortlichen das Ganze mit dem Argument "ist halt Kontinuität" durchboxen.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
jetzt hab ich meinen Fehler ja doch noch ausgebessert. Bevor ich ich ihn korrigieren konnte, wurde mieine Internetverbindung kurzzeitig unterbrochen. Obwohl sie sonst wieder problemlos funktioniert, seit einigen Tagen. Und ich weiß eigentlich schon, dass der Mann Fredrich heißt. Da ist mir wohl in der Eile ein Fehler passiert. 
